「権利を主張するならまず義務を果たしてから」って学校で教わった？／『確かに基本的人権の尊重を説く一方で、国民は義務を果たすことで権利が認められる的な教育を受けた気がする。小学校だったか中学校だったかの社会科で』

Kazuya Gokita @kazoo04

「義務を果たしてないくせに権利を主張するな」というのはありがちな誤解で、「権利には義務が伴う」というのは「なにかの義務を果たすとそれに対応した権利が与えられる」という意味ではない。このあたりは確か小中学校あたりで習うはずなのだがあまり定着していないようだ。

Nör!tαcα⚡️ @noalarmsplease

義務と自由の権利とを同列に扱って論じるのは、もう聞き飽きたよ。

𝕏どぎい＠ィ横浜_💉モ3ファ2　8964 @doggie_ele

年代にもよるんでしょうけど、自然権の話はなしに、権利もあるけど義務もあるって習いましたね、小学校では。

藻掻き犬 @fumiya_K_0825

確かに基本的人権の尊重を説く一方で、国民は義務を果たすことで権利が認められる的な教育を受けた気がする。小学校だったか中学校だったかの社会科で。

みひに @_Maclir_fg

高校の国語と倫理と社会と数学の授業でそれぞれ権利と義務と自由との話しされた記憶

R As Well @Luzwell

「権利を主張するならまず義務を果たしてから」というのは小学校の先生が子どもに言うことを聞かせるために作り出した理屈であって、大人が従うべき考え方ではないと思う。

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

憲法で定められた国民の義務は「勤労、納税、教育を受けさせること」。義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、それが犯罪でなければ個人の自由だと私は思っています。自由には責任が伴いますが、それを覚悟で私も自由に生きています。

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

憲法で定められた国民の義務は「勤労、納税、教育を受けさせること」。義務を果たしていれば権利を主張して良いと思うし、どんな生き方をしようとどんな考えを持とうと、それが犯罪でなければ個人の自由だと私は思っています。自由には責任が伴いますが、それを覚悟で私も自由に生きています。

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

いくら押さえつけても人の心なんて変わらない。他人が踏み込んでいい場所じゃない。私もよく結婚しろ子供産めと言われますが、嫌がる人に勧める暇があったら、欲しくても作れない人達の望みを叶えられる社会の環境整備にもっと本気出すべきで、私はそちらに人生の時間を使いたいと思っています。

rico @9_25imayayapu_

@onoda_kimi 権利と義務はバーターじゃないですよ。すべての人間に生まれながらにして人として生きる権利があるから、自由なんですよ。義務と自由が取引関係だと、義務を果たせない人には自由がないということになります。それって、古い時代のものじゃないですか？世界の水準に照らしても古くないですか？

Takashi Takimoto @TakimotoTakashi

@onoda_kimi 何という人権理解の欠如！中学校の公民の教科書を読み直すべきだが、そうしたところでその曇った目には何も映らないだろう。自由に伴う責任とは、自己の価値判断に対する責任。義務とバーターの権利という自民党流の人権意識を言い換えたものではない。とにかく頭が悪い！

🇻🇦Maggy🇻🇦 @maggy_xyz

@onoda_kimi 赤ちゃんはなんの義務も果たしてないので生存権さえ主張できず、子供がいない人は「教育を受けさせる義務」を果たせないので権利主張できないね。とりあえず小学校の社会の教科書を読み直すべきかと。ところでおたくご職業は？おお、なんと良識の府の議員さんでしたか（） twitter.com/onoda_kimi/sta…

OMI @DirtyTeacher

権利を〜、は人権ではない。としても、上の指摘は免れないと思う。権利主張の前提に義務を果たすことが求められると考えるのが妥当とされる根拠ってあるのかな？ 学校の先生でこれ言う人いるけど根拠示せる人は皆無なんだよね。議員さんの本気が知りたい。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

小野田紀美【参議院議員/岡山】 @onoda_kimi

文字数の問題もあり脊髄反射させてしまう書き方になっていたようで申し訳なかったのですが、「憲法で定め～受けさせること（つまり結婚は義務でもなんでもない）」と言いたかった文章と、それ以降の「義務を～」の文章は別物です。誤解があるようですが義務云々の所は“人権”と書いておりません。別件。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

2018-07-26 12:41:05

mipoko @mipoko611

@onoda_kimi 権利と義務はバーターではありません。基本的人権はなおさらです。そしてその三大義務ですが、教育と勤労は「すべて国民は」となってるのに対し納税は「国民は」です。「すべて」がないんですよ。また勤労も「勤労の権利と義務」がセットです。国会議員なのに雑な解釈はやめてください。 pic.twitter.com/49ILiETIHe

拡大

井上將勝(井上まさかつ)埼玉県議会議員 @masakatsu_inoue

「権利」と「義務」は対価関係にありません。 自動販売機に「義務」を投入しないと「権利」が出てこないという関係ではなく、「権利」は絶えずそこにあるものです。 「義務を果たしていれば」と言い方変えても、言ってることはあなたが擁護されようとしてる方となんら変わりありません。 pic.twitter.com/sWUOLhYK7P

拡大

荻上チキ @torakare

多くの法曹クラスタの方々がすでに指摘してるけれど、憲法上の「権利と義務」はトレード関係にあるものではないのだよね。寛容さへの態度表明が、知識の誤りも含めて、その不寛容さを強調するという、皮肉だけど典型的な例だと思うんだ。 twitter.com/onoda_kimi/sta…

Simon_Sin @Simon_Sin

そもそも根本的に間違っているのが「義務を果たさないと権利はない」という考え方である。権利というのは生まれつき備わっており誰も奪うことができないから権利なのだ。義務を果たしたごほうびに認めてもらうのは権利ではない。っていうかなんでこんな当たり前のことを国会議員が知らないんだよ twitter.com/onoda_kimi/sta…

Gebratener Fisch @GebratenerFisch

@Simon_Sin フランス人権宣言も アメリカ独立宣言も 日本国憲法も否定していますね いったいどこ生まれのどこ育ちのどこの国の人なんだ

たまさま @tamasama2000gtr

@Simon_Sin 中学校で習ってる筈なのに

林田たかあき @chikushidazai

@Simon_Sin 確かに根本が壊れてますね。まさに完全に為政者目線。自民党議員は麻生のような大臣級から末端の議員までこんな感じばかり。よく「国民の皆様」とか首相をはじめよく言いますが、心の中では「臣民よ」と言っていることでしょう。

とろろ @tororo397

@Simon_Sin 「権利を主張するなら義務を果たせ」という考えの人は意外と多いです。