平成30年7月豪雨(西日本豪雨)まさのあつこさんの被災地取材関連ツイートまとめ【肱川】(2018.7.29作成)

まさのあつこ @masanoatsuko

今回も「野村ダム・鹿野川ダムの操作に関わる情報提供等に関する検証等の場」で、 東京ドーム何個分の水を貯めたと無意味なアピールをしています。 skr.mlit.go.jp/kasen/kensyoun… twitter.com/enari7whl1oguy…

肱川を‼️ @eNAri7wHl1ogUYV

ここが問題‼️ twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-08-24 08:28:59

まさのあつこ @masanoatsuko

「想定外の豪雨には想定外の対応をすべきではないか」という市議コメントでしょうか。 本来なら「想定外の豪雨には対応できないのがダムだと分かった。ダムに依存した治水が命取りになった」とでもいうところ。 twitter.com/enari7whl1oguy…

肱川を‼️ @eNAri7wHl1ogUYV

私はこの記事を読んで、治水にかんする大洲市議会の、認識の低さに呆れました。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-08-24 08:23:54

まさのあつこ @masanoatsuko

実際のところ、彼らは責任を取るつもりがない。意地悪な言い方をすれば、責任を取らないために操作規則通りにしかやっていないことがわかりました。 つまり、彼らは河川管理しかするつもりがない。命を守ることには責任を持っていない。 スタートラインが後ろにある。そこからスタート、是正必要 twitter.com/kawakamitetsuo…

川上　哲夫 @kawakamitetsuo

ここまでの、まさのあつこさんの連続ツィートが国交省の責任逃れへの反論根拠をあたえてくれそうで、じっくり勉強する必要あり。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-08-24 08:08:55

まさのあつこ @masanoatsuko

この部分、昨日、最終聞き取りをしていて、分かったのだが、52条は、なんと多目的ダムは含まれていない。法律には「ダム」としか明記されていないのに利水ダムだけが対象となっていると河川法逐条解説に書いてある。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

また、河川法52条（洪水調節のための指示）で、「河川管理者は、洪水による災害が発生し、又は発生するおそれが大きいと認められる場合において（略）ダムの操作について（略）必要な措置をとるべきことを指示することができる」とある。 説明・検証するなら、この2つをはしょるべきではない。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-08-23 08:27:15

まさのあつこ @masanoatsuko

しかも嘉田由紀子前滋賀県知事が52条は一度も使われたことがないと23日に外国人記事クラブで話をしていたが、その通りだった。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

発電ダム設置者と自治体とで洪水時の事前に放流について取り決めていることがあっても、国土交通省として指示を出したことはない（指示文書を見たことがない）という。 ちなみに肱川の2ダムは多目的なので最初から52条は無関係の位置付け。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

昨日までに肱川と高梁川について、なぜ多くの人が亡くなったのか、どうすれば人が死なない治水が可能なのかまで、ようやく私自身の頭の整理がついてPPTをまとめた。 旧河川法が明治29年にできて以来、歪められてきた治水の姿を現在に即して直していく作業、自信がないけどこれからやっていく。