【導入費用】家庭用太陽光発電の導入・撤去費用は本当に安いのか雑に計算してみた【撤去費用】

加藤AZUKI @azukiglg

こんなんあったよー。 太陽光発電設備の廃棄処分等に関する実態調査 総務省行政評価局（H29） soumu.go.jp/main_content/0…

加藤AZUKI @azukiglg

さっきの総務省のソーラーパネル廃棄文書だけど、これがっつり読んだほうがよさそう。 soumu.go.jp/main_content/0… 被災したソーラーパネルの最終処分がすんげー難航してるってのがありありと書かれてる。まず、排出事業者が環境省のガイドラインを知らなかった、みたいなのがぞろぞろあるっぽい。

産経ニュース @Sankei_news

豪雨災害で故障した太陽光パネルで感電の恐れ　経産省が注意喚起 光があたれば発電し続ける可能性 sankei.com/politics/news/…

ぴっぴ＠猫の下僕 @ppix2

山野を切り開けば自然破壊、壊れれば感電事故、安易に捨てれば有毒ゴミ、そのうえ広大な土地を使う割には、大した電力は発電できない。メガソーラーなんて有害無益なんですよ(´･ω･`) twitter.com/Sankei_news/st…

fランク(核保有)(トランプ共和党支持)(自民党支持) @kaishin2008

@azukiglg 廃棄もソーラーの電力コストに。

加藤AZUKI @azukiglg

ソーラーの廃棄コストって、パネル１枚単位だと、事業者負担は大した金額にならないので、「廃棄コストも安い！」って言われがちなんだけど、「ソーラーで原発並みに発電可能」だとした場合の総パネル枚数で換算すると、結構な額に QT @kaishin2008:廃棄もソーラーの電力コストに。

加藤AZUKI @azukiglg

一般的な家庭用ソーラーの発電量は、３～５kW級。仮に５kWとする。 原発１基の発電量はバラツキあるけど仮に100万kW級とする。 接地面積は3.3kWで10坪、6.7kWで20坪だそうなので、5kWでざっくり15坪、約50平米弱。 standard-project.net/solar/sangyo/m…

加藤AZUKI @azukiglg

ソーラーパネルの撤去に掛かるコストは、 1)パネル撤去工事費（主に作業員・人足の人件費） 2)足場設置費（鳶の費用） 3)屋根の修復費（作業コスト、修復部材、再塗装、その他） 4)廃棄するパネルの処理費用 など。 人件費や撤去工事、屋根修復費とかは、結構バラツキ大きそう。

加藤AZUKI @azukiglg

実際のモデルケースで、5.76kW級家庭用ソーラーでパネル24枚、１枚辺りの処理費用は1200円、というのを見つけた。（かなり安い部類とある） 建物の解体と一緒にソーラーパネルも撤去する場合は、建物解体費＋５万前後、ソーラーパネルだけ撤去（交換とか）する場合は、15～25万くらいとな。

加藤AZUKI @azukiglg

この額面の開きは、撤去工事コストの見積もりが違うのか、パネルの処理費用（リサイクル率）が違うのか……。 当たり前だけど、「破損もなく無事に寿命を迎えて丁寧に撤去されたパネル」と、「飛来物の衝突や台風・突風による駆体破損、水害による水没などの汚損」だと、リサイクル率は違ってくる。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、ざっくり20万円としますか。5kWで20万円。 5kWは原発１基100万kWの0.000005％程度の規模。 原発は家庭用ソーラーのだいたい20万倍くらいっすか。 20万円×20万倍で、100万kW分のソーラー撤去コストは、 40,000,000,000円。

加藤AZUKI @azukiglg

家庭用ソーラー100万kW（原発１基分相当）の解体処理費用は、400億円。 火力発電所の場合50万kW当たり30億円なので、100万kWだと60億円。 原発の場合110万kW当たりで570～770億円。（毎日新聞調べ） 家庭用ソーラー100万kW分は「原発と大差ないが若干安い」「火発」より高い mainichi.jp/articles/20160…

加藤AZUKI @azukiglg

僕が桁間違えて計算してるのでなければ、家庭用ソーラーの「撤去費用」は、「原発廃炉費用より若干安いが大差はない」「火発廃炉費用の７倍弱」となりました。

加藤AZUKI @azukiglg

そして、5kWくらいの家庭用ソーラーの導入コストは、だいたい200万くらい。優良工務店をうたってるところは200万前後が相場で、150万以下だと「悪徳の可能性がある」と、どこも書いてるな。 solar-partners.jp/karakuri-kakak… shouene.com/know/inviolabl…

加藤AZUKI @azukiglg

そうすると、家庭用ソーラーは １家庭単位だと、「導入に200万円、撤去に20万円」だけど、 100万kW（原発１基相当）だと、「導入に4000億円、撤去に400億円」 ということになるのではあるまいか。

加藤AZUKI @azukiglg

個人（世帯単位）で費用分割するから思いの外安いように思えるけど、原発１基の建造費は、完成済み稼働中で最高額の東北電力 東通原発１号機（110万kW）が4280億円で、ソーラー100万kWの導入費4000億円に一番近い。というか、ほぼ同じ。 news.mynavi.jp/article/201303…

加藤AZUKI @azukiglg

最高額の東通原発１号機は、まあ破格として……福島第一原発の場合だと、 １号機393億 ２号機557億 ３号機635億 ４号機813億 ５号機902億 ６号機1759億 まあ、昔作られた旧型機で円の価値も今と違うから、というのを含めてもだいぶお安い。 news.mynavi.jp/article/201303…

加藤AZUKI @azukiglg

あー。柏崎刈羽１号機（110万）のほうが高いかな。4756億円。 これと比較すると、太陽光発電の導入費用は、原発の８割強程度、ってなる感じ。 どっちにしても、「太陽光発電はすごくお安い」ということもない感じでした(^^;) 後は、稼働年数かなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

太陽光発電は「燃料が要らない」のが最大の魅力なので、燃料コストは加算されない。が、パネルの寿命は「10年程度」「いや最近は20年保つ」「いやいや最新型は30年保証だ」と伸びてるけど、「40年保証だ」とうたってるパネルはまだ見たことない。あとこれは、「被災しない場合」の性能。

加藤AZUKI @azukiglg

被災すると「導入１年でパァ」とか出てくる。 そして、「原発だって被災したら同じだろ！」という批判はあると思う。 ごもっともである。

加藤AZUKI @azukiglg

が、原発は「津波を伴う震災」レベルで被災する可能性が漸く出てくるけど、太陽光発電は「毎年複数回来る台風、不定期に来る大雨豪雨水害」くらいの、低強度の災害で被災する可能性がある。

加藤AZUKI @azukiglg

「アルミで骨組み組んで、屋根の上に積むか庭に並べるか、基礎工事をさほどしないで山の斜面に並べるか」で導入コストを下げてるわけだから、太陽光発電が物理的に脆弱なのは仕方がないとは思う。 「多分滅多なことで被災はしないはず」という期待（自然に対する希望的観測・甘え）で設置してるし。

加藤AZUKI @azukiglg

この点、原発や火発が【台風で発電能力を喪失するレベルの被災をした】という話は聞いた記憶がないので、そこを加味すると「同じ程度の災害が起きた場合、太陽光発電のほうがより低い脅威によって全損する可能性を帯びている、という評価になるのは致し方ない。原発、コンクリと鉄の塊ですし。