SUGIZO「日本はなぜ核兵器禁止条約を拒否する?」⇒日本は「核兵器廃絶決議案」を国連に20年以上連続提出・144か国の支持を得て採択

日本政府は長年核兵器を廃絶するための活動を中心となって訴えており、その活動は多くの核兵器保有国からも支持されている。
62
SUGIZO @SUGIZOofficial

広島の日。73年前、被爆し犠牲となった多くの尊き命に心から鎮魂の祈りを捧げます。世界で唯一の核爆弾による被爆国である日本が、なぜ核兵器禁止条約を拒否する立場を取るのか? 本来ならば世界で最も非核を唱えることが許され、そのリーダーシップを取るべきなのに。甚だ信じられない。。。SGZ

2018-08-06 19:22:26
リンク Twitter SUGIZOさん「日本が、なぜ核兵器禁止条約を拒否する立場を」 LUNA SEAとX JAPANのギタリスト・SUGIZOさんが、広島原爆の日の夜、こんなツイートをしています。 54
桜花 @ohka0327

@SUGIZOofficial 日本政府はこれまでも核兵器廃絶に取り組み、自身が核兵器を保有しないことを国際社会に誓約すると共に、国連総会に「核兵器の全面的廃絶に向けた共同行動」決議を提出しています。 「核兵器禁止条約」との違いはこちらです。 mofa.go.jp/mofaj/press/re… twitter.com/sugizoofficial…

2018-08-06 21:55:52
のんすん @Sneaker_tyuke

@t680x0 @CelesteRider @SUGIZOofficial @wakakusa 核兵器禁止条約を反対したこともあったのか、2017年の核兵器廃絶決議案では今まで棄権していた核保有国のイギリス、フランスも賛成に転じました。政権批判を考慮しなければ、あなたも核保有国からは相手されない禁止条約か核兵器廃絶決議案、どちらが核なき世界のためになるかお分かりでしょう。

2018-08-07 08:38:24
外務省 @MofaJapan_jp

【我が国核兵器廃絶決議案の国連総会第一委員会での採択について(外務大臣談話) 】  河野外務大臣は,28日,我が国が国連総会第一委員会に提出した核兵器廃絶決議案が,144か国の支持を得て採択されたことに関し,談話を発出しました。 mofa.go.jp/mofaj/press/da…

2017-10-28 07:33:35
須賀原洋行 講談社まんが学術文庫カミュ『異邦人』カフカ『変身』発売中 @tebasakitoriri

さっきのNHKニュースにもフィン氏が出ていて、まるで日本が核廃絶に向けて何もしてこなかったかのように言っていたが、日本が1994年から毎年「核兵器廃絶決議案」を国連総会に提出し続けていて、去年まで23年連続で採択されていることは全く無視なのかな。

2018-01-17 21:51:41
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

日本は核廃絶決議案を国連に提出してるのに、なぜ核兵器禁止条約には署名しないのかを河野太郎外相が解説。北朝鮮危機にしても、米の核抑止に依拠しているという難しいジレンマの状況。/核兵器禁止条約 bit.ly/2naCTrs

2017-11-29 08:19:01
リンク BLOGOS 核兵器禁止条約 核兵器禁止条約について、なぜ日本政府は唯一の被爆国なのに署名できないのかと、多くの方から聞かれます。核兵器は、いったん使われると広い範囲で多大な惨禍をもたらします。核兵器の使用に人道的なものはありません。唯一の被爆国として誰よりもそれを知る我が国が核兵器の廃絶 3773
リンク 衆議院議員 河野太郎公式サイト 核廃絶決議案 国連で日本が提出した核廃絶決議案が採択されました。 この核廃絶決議案は、1994年に日本が「究極的核廃絶決議」を初めて国連に提案し、採択されました。その時の外務大臣は、河野洋平外務大臣でした。 それ以 1 user 3

核兵器国の中からアメリカとイギリスが原共同提案国に名を連ねることに同意し、フランスが決議案に賛成し、核兵器禁止条約の賛成国・署名国のうち18か国も原共同提案国となりました。

また、自らを取り巻く安全保障環境を理由に核兵器禁止条約に参加しなかったドイツ、イタリア、トルコ、ポーランド、スペイン、エストニア、フィンランド、ジョージア、ラトビア、リトアニアなどに加えてオーストラリアも原共同提案国に加わり、日本の他、45か国が原共同提案国となりました。
その後も共同提案国は増え続け、最終的に77か国となりました。

採決の結果、全体で144か国が賛成し、(ロシア、中国、北朝鮮、シリアの4か国が反対)、今年も決議案が採択されました。

リンク 衆議院議員 河野太郎公式サイト 続 核廃絶決議案 日本が提出した核廃絶決議案が賛成144、反対4、棄権27で採択されました。 この決議案で日本は、二つの目標を達成しようとしていました。 一つは、立場の異なる国々の間の橋渡しを行い、「核兵器のない世界」 4

この決議案で日本は、二つの目標を達成しようとしていました。

一つは、立場の異なる国々の間の橋渡しを行い、「核兵器のない世界」の実現に向けて国際社会が一致団結して取り組むための共通の基盤を提供したいとの観点から、1か国でも多くの核兵器国に賛成、さらに共同提案してもらうことによって、核兵器国の核軍縮・不拡散へのコミットメントを再確認できる決議案にすること。

もう一つは、核兵器国に加えて、核兵器禁止条約に賛成した非核兵器国と賛成しなかった非核兵器国双方から共同提案および賛成してもらえる国を増やすこと。

しっかりと二つの目標を達成しました。

まず、昨年、決議案提出後に共同提案国となったアメリカは、今年は原共同提案国になりました。

さらに、昨年まで二年間採決で棄権したイギリスも原共同提案国に名を連ね、同様に二年棄権したフランスも今年は採決で賛成に回りました。

  • 五つある核兵器国のうち二つが原共同提案国となり、三つが賛成しました。*

※補足
・核兵器禁止条約への核兵器公式保有国の賛成国は0カ国。
・核兵器禁止条約の会議への核兵器国の出席は1国もなし。

コメント

Hoehoe @baisetusai 2018年8月7日
ICANって頭悪い人しかいないんですかね?
58
serekau @serekau 2018年8月7日
廃絶動議には西側の核保有国全部が賛成入れてたよね?
31
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2018年8月7日
serekau アイツラは北朝鮮も中国も他人事だしなww
23
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2018年8月7日
baisetusai だって自分たち以外は頑張らない無能、って設定にしないと金と権力集まらないから…
38
baloonfight @houseslestaque 2018年8月7日
「なぜ禁止条約に反対するのか」に対して「廃絶決議案を採択しているからだ」が明快な答えになるためには、少なくとも廃絶決議案が禁止条約よりも厳しいことが言えなければならないのでは?
4
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年8月7日
核禁止条約を結んでも守らない国が絶対出てくるから、それではダメだということなんだよね。核不拡散条約だって、北朝鮮みたくあからさまに破るとか、イスラエルやイランなど実は破ってることを隠してると思われる国もあるからなぁ。
42
@taiheyou 2018年8月7日
素で杉村太蔵かと思った
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018年8月7日
そもそもICANは半ば露骨に北朝鮮と繋がってるのに、ソコが主導する核兵器廃絶条約なんて胡散臭くて賛成できないだろjk #イージスアショアで秋田を守れ
9
lenneth @___lenneth 2018年8月7日
ICANの印象といえば、これは共同通信の報道の仕方の問題かもしれないけど、「日本含む」条約未批准国はヒバクシャへの裏切りだ、というスピーチを、国際連合(要は連合国)という文字が各国言語で(もちろん日本語はない)印刷された壁紙をバックに行った間抜け、という感じ。
9
neologcutter @neologcuter 2018年8月7日
落ち目の芸能人と社会運動はすぐにくっつくという法則。LUNA SEAって最近なにやってるかピンとこねえし。
18
neologcutter @neologcuter 2018年8月7日
#ICAN がノーベル平和賞とっても広島原爆の日で発言しても、北朝鮮からの核の脅威を無視している以上「ふ~ん、で?」としか言いようがない。
45
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年8月7日
国連安保理常任理事国が核持ってるわけだがそれらの国に対して強制力を発揮できる実力をどうやって示すんです?
23
かめぞう @kasekun777 2018年8月7日
まぁ、元々SUGIZOは福島瑞穂と対談したりもしていたからねぇ(●´・ω・`)
9
アナ @aktaaaatka 2018年8月7日
海外では違う国も人もいるのは知ってるけど 右左関係なく国内のミュージシャンが政治だ核だ言い始めると一気に萎える
19
緣藏 @jinsei_febreze 2018年8月7日
日本人に平和だなんだリアリティのない話されても「ああ、この人音楽の才能はあるけどアホなんだな」ってなっちゃうんだよね。 初期のソロ作買うくらいには好きなんだけど、萎えそうでツイッターは見てない。
11
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2018年8月7日
核兵器禁止条約は「採決のために対話と協調を」とか言いながら核保有国政府とは全然対話も協調もする気が感じられないあたり、自分らで自分らの理屈を否定しててスゴイな〜 とか思ってしまうお・・・
18
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年8月7日
jigen_the3 一応補足しておくと強制力を持っていなければ常任理事国に核疑惑があっても十分な核査察が行えいないし、核査察の結果不正を見つけても正す事が出来ないわけで実行力を伴わない理念にどれほどの価値が有るんですかねー?
6
木犀劇場 @former_TY 2018年8月7日
現在進行形で所有してる国より過去に被害を受けた国が多くの負担を抱えなきゃいけない理由とかどこにも無いじゃろ
13
beigyiaa @beigyiaa 2018年8月7日
neologcuter 武道館でライブしたり、LUNA SEA主催で幕張メッセでフェスしたりしてますので、ミュージシャンとしては第一線だと思います。 トヨタやホンダから提供されたFCVを利用して水素で作られた音は素晴らしいとか言っててかなりオカルト走ってたりしますが…
1
sillysalf @sillysalf 2018年8月7日
最後イタリック体?使い過ぎてて見づらいんだが
0
遮光昏人 @KREHITO 2018年8月7日
SUGIZO落ち目扱いははちょいと無理が、つうか昔っからこんなもんやで
0
もひーとΔ @unskillfulness 2018年8月7日
昔のロッカーなんてこんなもんじゃない?政府批判がロックだった時代のままなんでしょ。
0
珈琲牛乳 @coffreexx 2018年8月7日
ICANといえば、この条約に賛同しないってだけで「日本は広島、長崎以外で同じ過ちが繰り返されていいと思っているのではないか」とか言ってたの忘れてねーかんな?
10
雲雀っちゃ @anas1yam 2018年8月7日
禁止条約に加わらないせいで廃絶決議案に加盟する国が減っているのだが https://www.asahi.com/sp/articles/ASKBX52GGKBXUHBI01C.html
0
珈琲牛乳 @coffreexx 2018年8月7日
まーじゃあ仮に今条約を受け入れてアメリカの核の傘から出たとして、彼らは日本を代わりに守ってくれるのかって話よね。日本にも日本の事情がある。核廃絶のリーダーをとる為に、自国を核の危機に晒すんじゃ元も子もないと自分は思うよ
11
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 2018年8月7日
内容なんてどうでもよくて「核にまつわる条約を拒絶した日本」という図式が有ればなんでもいいのかもしれない
7
FIN @rightsandduties 2018年8月8日
まあ反体制こそがロックのアイデンティティそのものなので特に違和感は無い。最もそのロックという概念そのものが古臭い過去の遺物として葬り去られようとしているのが紛れも無い現状な訳だが
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2018年8月8日
まあ、どうせ世界的な核兵器の廃絶とか現実的な話じゃないわけでして。そりゃ、実現するならアメリカとか喜んで廃絶するだろうけどさw。
0
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018年8月8日
安保理常任理事国が一切参加してない条約なんだが、そんなもんに「参加することに意味がある」以上の意義ってあるんですかね…
0
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018年8月8日
29zgJQepexzZ いや、下手したら「条約破り横行で参加する意義すらなかった」もあり得るのか…
1
tokutokutokku @tokunawonozomi 2018年8月8日
ちゃんと調べればいいのに馬鹿を晒す
0
はよ @hayohater 2018年8月9日
歪んだナショナリズムだよねこれも。「せかいにかがやくへいわなえらいくに」でないと気が済まないっていう
2
kariname @kariname2229 2018年8月9日
「核兵器やめろやめろ~!」って喚き散らすことで核保有国の機嫌を損なって保たれた均衡を崩そうとするだけで核拡散の防止にも核軍縮にも何の貢献もできていない条約はさながら頼まれてもないのに被災地にやってきて求められていない行為を「支援」と称して行った挙句「やらない善よりやる偽善」のお題目で正当化する自称ボランティアと同じですね
1