豊洲市場〈杭打ち偽装〉疑惑記事関連ツイートまとめ〜豊洲新市場はもうだめかもしれない〜（2018.8.17作成） (4ページ目)

おそらく、設計者か建築確認が降りてもないのに、施工監理者がゼネコンにせっつかれて、杭の先行発注やらかしてて、そんときに杭長も杭径も間違えてしまっていたのだと思います。それで全部オジャンになるわけです。 twitter.com/qqta5ydd/statu…

2018-08-17 10:06:14

基準レベルの間違えは、現場を青ざめさせる間違えの一つ。最初の基準レベルの確認は工事主任が行なったりもするが、それ以降のレベル確認実務のほとんどは、経験の浅い若手の仕事となる。早期に気がつけば是正できるが、工事が進んでしまうと、取り返しがつかない。今回もそうだったのだろう。 twitter.com/qqta5ydd/statu…

2018-08-17 09:47:12

それじゃ全然ダメです。杭工事に間違うのも当たり前といえば当たり前です。豊洲市場の建物は６街区も７街区も建築面積で７万㎡ありますから、建築学会推奨のボーリングデータ本数は１建物あたり５０～６０本です。50本必要だったボーリングデータが１本しかない？【結論】都の悪意による設計ミスです。

2018-08-17 09:58:54

@mori_arch_econo この写真の状態だとAP+4ｍ位は地下水位が上がっている可能性があります。建物下地面はAP+2ｍ。現場の監督や監理の現場確認はボートしか無いと思います。しかし水没しているので杭頭の位置など確認できたでしょうか。この広大な敷地を揚水ポンプで排水したらしいのですが、なかなか時間が掛かりそう。

2018-08-17 09:52:08

基準レベルの間違えは、現場を青ざめさせる間違えの一つ。最初の基準レベルの確認は工事主任が行なったりもするが、それ以降のレベル確認実務のほとんどは、経験の浅い若手の仕事となる。早期に気がつけば是正できるが、工事が進んでしまうと、取り返しがつかない。今回もそうだったのだろう。 twitter.com/qqta5ydd/statu…

2018-08-17 09:47:12

大変な内部告発。杭を５０cm短く施工してしまった。（１１４本のうち４８本の「基準GL高さ」を間違え）が、再施工や補強などの処置はとらず、そのまま次の施工を進めてしまった。工期が間に合わないため。（杭が支持地盤に到達していない可能性強）現状の杭の調査が必須。 gendai.ismedia.jp/articles/-/570…

2018-08-17 09:43:48

大変な内部告発。杭を５０cm短く施工してしまった。（１１４本のうち４８本の「基準GL高さ」を間違え）が、再施工や補強などの処置はとらず、そのまま次の施工を進めてしまった。工期が間に合わないため。（杭が支持地盤に到達していない可能性強）現状の杭の調査が必須。 gendai.ismedia.jp/articles/-/570…

2018-08-17 09:43:48

8本のﾎﾞ-リング柱状図は市場HPの地質調査データの中にあります。 shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/pre… 2年前に開示請求した構造設計の柱状図も同じものです。支持地盤まで地層を全部調べたのは,全街区40haに対し後にも先にもこの8本しかありません twitter.com/mori_arch_econ…

2018-08-17 09:37:26

SDGs建築エコノミスト森山高至（漁協建築研究家） @mori_arch_econo

しれじゃ全然ダメです。杭工事に間違うのも当たり前といえば当たり前です。豊洲市場の建物は６街区も７街区も建築面積で７万㎡ありますから、建築学会推奨のボーリングデータ本数は１建物あたり５０～６０本です。50本必要だったボーリングデータが１本しかない？【結論】都の悪意による設計ミスです。 twitter.com/mizunoyak/stat…

2018-08-17 09:32:22

しれじゃ全然ダメです。杭工事に間違うのも当たり前といえば当たり前です。豊洲市場の建物は６街区も７街区も建築面積で７万㎡ありますから、建築学会推奨のボーリングデータ本数は１建物あたり５０～６０本です。50本必要だったボーリングデータが１本しかない？【結論】都の悪意による設計ミスです。 twitter.com/mizunoyak/stat…

2018-08-17 09:32:22

@mori_arch_econo 支持地盤までの全ボーリングコア柱状図は6街区3本、7街区3本、5街区2本の計8本です。2年前の開示請求で構造計算書に添付されていたのも8本です。建築面積内では6街区1本、7街区2本、5街区1本、7街区の管理棟はゼロの4本です。これで申請時（計画通知）建築審査も通過しました。 pic.twitter.com/ICTtan0TTs

2018-08-17 09:27:14

豊洲市場の土地は建築学会が警告する「地盤・敷地に起因する外乱および災害」項目１１のうち１０件に該当しています。これまで果たして十分な対策がとられてきたのかどうか、大変心配です。都の発表は、自己保身のための虚飾だらけでまったく信用ならないのです。 pic.twitter.com/Oc5wquWIMr

2018-08-17 09:28:49

拡大

@mori_arch_econo 支持地盤までの全ボーリングコア柱状図は6街区3本、7街区3本、5街区2本の計8本です。2年前の開示請求で構造計算書に添付されていたのも8本です。建築面積内では6街区1本、7街区2本、5街区1本、7街区の管理棟はゼロの4本です。これで申請時（計画通知）建築審査も通過しました。 pic.twitter.com/ICTtan0TTs

2018-08-17 09:27:14

拡大

@mizunoyak 豊洲市場のボーリング調査、結局は何本で設計してんでしたっけ？

2018-08-17 09:15:59

こんなプールみたいなバシャバシャ状態では、杭施工の確認のために設計監理者現場に入れないじゃないですか！ボートで杭の施工確認に行くんですかね？ twitter.com/mizunoyak/stat…

2018-08-17 09:15:19

@ysakmyzk @carottes_rapee 「管理出来る人材を張り付けて施工していたか、も、きわめて怪しい」＞設計監理も監督員（都の職員）もこの状態でどこまでチェックできただろうか。まるで海の中の杭・基礎工事。写真はIWJのサンプルお問い合わせはIWJに。＞＃杭が折れたら誰の責任？　検査済証を下ろした➡　#小池知事の判断ミス pic.twitter.com/B1z8psjYP0

2018-08-10 17:59:23

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@Kimiko_Dover 早くも杭の祟りか？

2018-08-17 09:12:50

堂場きみ子 @Kimiko_Dover

@mori_arch_econo ボーリングデーターを隠蔽しなくても、護岸工事の砂杭と液状化対策の砂杭のために、汚染地下水は護岸沿いに海中へ拡散しているのがミエミエなんですけどね〜　＾＾） pic.twitter.com/WkFhdUuOR8

2018-08-17 08:49:20

拡大

地下の図と対比させるには、こっちのほうが良かったですね。7街区通勤駐車場棟はちょうど敷地の真ん中手前。 pic.twitter.com/8grq98lXK4

2018-08-17 08:31:51

拡大

杭については【横浜の傾斜マンション事件】を通じて、みんな、お昼のＴＶワイドショーの「ひるおび」や「ワイドスクランブル」「モーニングショー」で学習したからねえ。よく分かると思います。 twitter.com/sanaharano2/st…

2018-08-17 08:28:15

7街区通勤駐車場棟の場所確認。地下は複雑です。 pic.twitter.com/7neCeYggdS

2018-08-17 08:24:12

7街区通勤駐車場棟の場所確認。地下は複雑です。 pic.twitter.com/7neCeYggdS

2018-08-17 08:24:12

拡大

「証言とは食い違うが、「偽装」や「隠蔽」ではないと言う。都の担当者も、杭のカットは認めたが、「杭は支持層に届いているため、建物は安全ということで許可を出しています」と回答した。だが、全体の4割以上もの杭を切り落とすことが「軽微な変更」で済まされるのか」 gendai.ismedia.jp/articles/-/570…

2018-08-17 08:03:41

「熊谷組が本誌の取材に応じ…「トーヨーアサノの担当者の引き継ぎミス…高さを勘違い…ボーリングデータおよび…杭の施工記録から、杭が支持層に到達していることを確認…」 —都への報告は？「〈軽微な変更〉としての変更届を出すということで、工事再開の了承を」 gendai.ismedia.jp/articles/-/570…

2018-08-17 07:59:19

@Kimiko_Dover そうですよ。そもそもこの問題は、土壌汚染が地下水から海中に拡散してない風を装うための「不透水層があるという嘘」がすべての始まり。その嘘がバレないために「ボーリングの本数を減らし、ボーリングデータを隠す」必要があり、「地質調査不足の状態」で「杭基礎の設計をした」のです。

2018-08-17 07:56:55