『当事者研究と専門知』を読む

小山（狂） @akihiro_koyama

精神保健サービスの実践に携わるすべての人に求められる10の基本、「基本」と題されてるが、本当に難しいことが求められている。「（1）関係を築き協働できる」これを守れる専門家/当事者はどれだけいるのか。 kokoro-zukan.com/archives/113#c…

小山（狂） @akihiro_koyama

>>「関係を築き協働できる」という項の説明文には，「利害や目標の違いから関係者の間に緊張が生じたときに，その緊張を生かす前向きな取り組みができる」という一文が添えられています。対立が生じても，それを自覚しポジティブな方向に活かそうということで，これは一番の本質でしょう。

小山（狂） @akihiro_koyama

「結束」は容易に友敵関係を生み、友敵関係からは対立が生まれる。その対立を創造的に昇華できることは、悲しいほどに少ない。 twitter.com/wakari_te/stat…

小山（狂） @akihiro_koyama

…という僕の見方も、もしかしたら偏った悲観論なのかもしれない。当事者と専門家の「共同創造」という試みはまだ始まったばかりだ。この課題に情熱を傾ける多くの人間がいる。今はそれで満足すべきだろう。 #専門知と当事者研究

小山（狂） @akihiro_koyama

上野氏「研究が研究であるためにはアカデミック・コミュニティの承認を得なければならない（p117）」と指摘するように、「専門家」は一定の規律とルールを共有している。反して「当事者」の側はそれこそ「一人一派」であるのが現状であるように思える。 #当事者研究と専門知

小山（狂） @akihiro_koyama

ひとりひとり違う固有のナラティヴを持つ当事者が「一人一派」であるのは必然的な帰結であるように思うし、当事者間の結束のために個々の当事者に規律やルールを課すならば、それは（力ある）当事者による当事者への収奪に他ならない。 #当事者研究と専門知

小山（狂） @akihiro_koyama

つまり当事者知と専門知が出会うとき、そこには「バラバラの当事者知」と「結束した専門知」という状態から対話が始まることが考えられる。このような状態で「共同創造」という試みを実現するにはどのような道がありうるのか。 #当事者研究と専門知

Rouen @Trinity_13

当事者研究と専門知の話で，考えたいのは「暗黙知」と「不可知」．知識として認知されていない知識もこの類にはいる．専門知の立場では，当事者には従来の臨床アプローチでは，可視化できない対処法や世界があるとみなしている気がするが，実のところ当事者研究が暗黙知や不可知をどう扱うのは謎．

irie@かんもくの声 @irie340

10/7開催 当事者研究全国交流集会 名古屋大会 大会長 近藤卯月さん@UzukiKondo04 の『もったいない屋敷の内部居住者によるフィールドワーク』掲載されてます！ comhbo.net/?p=18442