【安全であることは証明できない】トリチウム水が安全とか現実では誰も言わないことが流布する日本のネット空間は知性を喪失している (2ページ目)

伴「HTOトリチウム水として環境に放出されても、生物の体内で一部がOBTとなる。 / トリチウム水公聴会東京 cas.st/1d2fe3f3

2018-08-31 17:08:06

田内「ここでは討論ではないので委員会で」西尾「動物実験、74年度。3万７千ベクレルで染色体異常。放医研。６万㏃を流そうとしている、放医研で内部被ばくなんかやったらみんなイヤんなって出ていってますけど」田内「そのとおりです」ｗｗ / トリチウム水公聴会東京 cas.st/1d2fe3f3

2018-08-31 17:18:28

西尾「いずれにせよインチキに気付いてくださいよ」田内「インチキじゃないです」西尾「EUは１００㏃、日本は６万」田内「6万は飲料水じゃないですよね」西尾「日本は飲料水の基準ないです」 / トリチウム水公聴会東京 cas.st/1d2fe3f3

2018-08-31 17:19:29

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@masatokun32kt 「低濃度のトリチウム水による長期間被ばくの場合を考えねばならない。」rist.or.jp/atomica/data/d… 図表はrist.or.jp/atomica/data/p… またトリチウムの生物濃縮についてはncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20220210 水俣病の二の舞は、避けたいものです。 pic.twitter.com/6Z0QZtUXV1

2018-09-01 19:46:33

拡大

sivad @sivad

デマアカウントが危険なデマを流していますのでご注意。比較的進行が遅いと言われているのは成人の甲状腺がんで、子どもの場合は進行が早いと言われています。また途中で進行が止まるという知見はありませんし、福島の小児甲状腺がんは9割以上に転移浸潤が認められています。 twitter.com/StopFdema/stat…

2018-08-31 18:12:21

Fact Check 福島 @StopFdema

【基礎知識】現在福島で発見される子どもの甲状腺がんは被曝由来とは考えにくい、が専門家の一致した見解。甲状腺がんは進行がとても遅く(または一定で進行が止まり)、一生涯症状が出ないものも多くあり、他の死因の人を解剖したとき多く発見されます。goo.gl/qE1jKJ

2018-03-12 22:01:08

まさのあつこ @masanoatsuko

→続き衝撃的だったのは、原子力市民委員会の細川弘明氏の指摘と質問。濃度基準の他に総量規制があり、年間22兆ベクレルが限度だから、1千兆ベクレルなら海洋放出でさえ40年以上要するが、そう議論したのか？ pic.twitter.com/TBiYlc0Uc3

2018-08-31 19:46:01

拡大

4nwanelson @4nwanelson

というか専門家や役人や記者より市民の方がよほど詳しい知見を持ち合わせることが証明された2日間だったと思う。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-09-01 00:39:20

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

不真面目な専門家＜＜＜勤勉な一般市民・非専門家　というのは、311後の日本でよく目にする光景ですね。残念ながら： twitter.com/4nwanelson/sta…

2018-09-01 11:17:05

ガイチ @gaitifuji

“最近も、トリチウム水と言いながら、ほかにも除去しきれない放射性物質が残っていることも明らかに。こうした点を政府や東電はきちんと説明しておらず、いくら安全と言われても信用できない。政府や東電は汚染水の実態をきちんと説明し、参加者の疑問や不安に丁寧に答えていかなければならない。” twitter.com/gaitifuji/stat…

2018-08-31 20:53:47

ガイチ @gaitifuji

「トリチウム水公聴会　理解は得られるか？」（ここに注目！） #nhk_kaisetsu nhk.or.jp/kaisetsu-blog/…

2018-08-31 20:51:20

ガイチ @gaitifuji

「トリチウム水公聴会　理解は得られるか？」（ここに注目！） #nhk_kaisetsu nhk.or.jp/kaisetsu-blog/…

2018-08-31 20:51:20

西尾「いずれにせよインチキに気付いてくださいよ」田内「インチキじゃないです」西尾「EUは１００㏃、日本は６万」田内「6万は飲料水じゃないですよね」西尾「日本は飲料水の基準ないです」 / トリチウム水公聴会東京 cas.st/1d2fe3f3

2018-08-31 17:19:29

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@yukichiharry え！マジ！？それは光栄です。

2018-09-01 12:40:13

典型的な安全論持ってきて何いってんだか。最新のICRP勧告含めて国際的にも細胞の自己修復には確率的エラーが起こることから極低線量から影響がないとは言い切れないというのがコンセンサス。 twitter.com/GySpr/status/1…

2018-09-01 10:06:59

「その分野の専門家の大半がその意見で一致している」と言う意味で使われたのなら、その後の資料までお読み頂ければお分かりかと思いますが、寧ろある程度までは自然に浴びるもので、細胞の自己修復能力を考えれば影響を考えるのはナンセンス、と言う考え方が主流と考えますので、反論の根拠となる資料 twitter.com/yuukim/status/…

2018-09-01 09:41:20

「その分野の専門家の大半がその意見で一致している」と言う意味で使われたのなら、その後の資料までお読み頂ければお分かりかと思いますが、寧ろある程度までは自然に浴びるもので、細胞の自己修復能力を考えれば影響を考えるのはナンセンス、と言う考え方が主流と考えますので、反論の根拠となる資料 twitter.com/yuukim/status/…

2018-09-01 09:41:20

なにこいつ、「コンセンサス」を「俺が反対だからダメ」って意味で使ってるとでも思ったのか。そんな科学の合意はないという当たり前なことを言ったまでだし、実際に科学の見解を表現する際にも使われる。しかも言い方が低次元とかいうレベルじゃない。単なるクズ。 twitter.com/GySpr/status/1…

2018-09-01 08:57:29

をお示しください。また、繰り返しになりますが、いたずらな罵倒口調で意見なさるのは、貴方の品格を貶めるだけで説得力は増しませんので、おやめになった方がよいと思います。

2018-09-01 09:43:42

まず、「コンセンサス」と言う用語の使い方が変です。これは多数の人による合意（例えば商談など）に使いますが、放射線による影響は観察結果に基づいて客観的に導き出されるものであり、貴方が反対したから変わるものではありません。また、相手の言い方が低次元だからと言って、単なる罵倒で返して twitter.com/yuukim/status/…

2018-09-01 08:17:17

まず「身体に影響がある線量はある数値以上」なんてコンセンサスはない、次にそう仮定しても「側溝に住むのか」「土壌を食うのか」という皮肉がアホ丸出しなのは何ら変わらない。 twitter.com/GySpr/status/1…

2018-09-01 08:06:47