問うこと。答えること。積み重ねていけば、必ずどこかに届くはずです。私はそう信じます。
小宮友根さん
徒労は避けたいので、現在の状況を把握していただくために再度説明しますね。 青識さんのこの質問↓は以下の理由でよろしくない質問です。 @dokuninjin_blue twitter.com/dokuninjin_blu…
2018-09-08 12:06:32 ※引用ツイート; 『最初から同じことを ずっと聞いているんですが、Aさんの「あなたの国の女性は貞操観念が低い」を 勝手にBさんが侮蔑として判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請する のは、フェミニズム的にOKなんですか? 私は繰り返し繰り返し、同じことを聞いているんですが。』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038182481113927680
この質問は ・元ツイ主はAさんの発言を勝手に侮蔑と判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請した が真であることを前提に置いているので、Yesと答えてもNoと答えてもこの前提が真であることを承認したことになる質問です。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 12:06:32しかし私はその前提が真であることに同意したことは一度もないので、こんな質問をされても困るわけです。このように、真であるかどうかが共有されていない前提を含む質問は「多重質問の誤謬」などと呼ばれる誤謬であり、避けることを心がけるべきです。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 12:06:33まあこれ自体は、先走った話をしてしまうときには私含め誰でもやりがちなことですからそれほど責めようとは思いませんが、ご自身がそのような質問をされているという自覚はもってください。すでに↓で一度指摘していることなのですから。 @dokuninjin_blue twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 12:06:33これは凡さんが鋭いです。青識さんの質問は、自分と相手で共有されていて議論の前提にしてよい部分と、まだ共有されておらず共有できるかどうか確認するための議論が先に必要な部分との区別に無頓着すぎて議論の指し手になってないのです。 @dokuninjin_blue twitter.com/bonyouben/stat…
2018-09-05 20:28:03 ※引用ツイート; 『これは凡さんが鋭いです。 青識さんの質問 は、自分と相手で共有されていて 議論の前提にしてよい部分 と、まだ共有されておらず 共有できるかどうか確認するための議論が先に必要な部分 との区別に無頓着すぎて 議論の指し手になってないのです。』 https://twitter.com/frroots/status/1037301329385771008
なのでこちらとしては、青識さんが「元ツイ主はAさんの発言を勝手に侮蔑と判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請した」とどういう根拠で考え、それを「フェミニストが批判しないのはおかしい」とどういう根拠で考えてるのかをまず確認しなければなりません。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 12:06:34その上で、「元ツイートをフェミニストが批判しないのはおかしい」とは言えない、という既に説明した私の主張およびその根拠とどの点で食い違っているのかを確認しなければなりません。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 12:06:34その説明を何度かお願いしたのにしていただけないから、私から質問してそれを確認しようとしていたというのが現在の状況なのです。よろしいですか。よろしければ確認を続けますが。それとも頑張ってご自分で説明してみますか。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 12:06:34
青識亜論さん
ん? ちょっと待ってください。Aさんの発言は侮蔑だ、とBさんは判断したことについて、小宮先生は疑義があるんですか? それについてまず確定させましょう。BさんはAさんの発言を勝手に侮蔑だと判断した。この件について小宮先生は同意しますか? twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 12:53:31 ※引用ツイート; 『なのでこちら〔小宮〕としては、青識さんが 「元ツイ主はAさんの発言を勝手に侮蔑と判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請した」と どういう根拠で考え、それを 「フェミニストが批判しないのはおかしい」とどういう根拠で考えてるのかを まず確認しなければなりません。』 https://twitter.com/frroots/status/1038262288061321216
なぜ「「元ツイートをフェミニストが批判しないのはおかしい」とは言えない」と小宮先生は判断されたのですか? twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 12:54:00※引用ツイート; 『その上で、「元ツイートをフェミニストが批判しないのはおかしい」とは言えない、という 既に説明した私の主張 およびその根拠と〔青識亜論さんの主張とその根拠が〕どの点で食い違っているのかを確認しなければなりません。』 https://twitter.com/frroots/status/1038262289307037696
小宮友根さん
これ答えてもよいですがその前に、また同じことを繰り返したくないので、これまでご自分が「共有されてるかどうか先に確認が必要なことがらを未確認のまま前提にした不適切な質問」をしてきたことを認めて、以後気をつけるよう約束してもらえませんか。 @dokuninjin_blue twitter.com/dokuninjin_blu…
2018-09-08 13:57:36 ※引用ツイート; 『ん? ちょっと待ってください。 Aさんの発言は侮蔑だ、とBさんは判断した ことについて、小宮先生は疑義があるんですか? それについて まず確定させましょう。 Bさんは Aさんの発言を勝手に侮蔑だと判断した。 この件について小宮先生は同意しますか?』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038274105609338881
これは議論の仕方にかかわる問題で、別に主張の正しさに直接影響する問題ではないので、青識さんが認めても何の不都合もないと思うのですが。 @dokuninjin_blue
2018-09-08 13:57:37
青識亜論さん
はあ。それは、お互いに、ということでしょうか。何が不適切なことなのか、結局、争いになりそうですが……小宮先生が必要だというのであれば、そういうルールでかまいませんよ。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 15:35:01 ※引用ツイート; 『これ〔この青識亜論さんの質問に〕答えてもよいですが その前に、また同じことを繰り返したくないので、これまでご自分が 「共有されてるかどうか先に確認が必要なことがらを未確認のまま前提にした不適切な質問」 をしてきたことを認めて、以後気をつけるよう約束してもらえませんか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038290232112640000
ん? であれば、Aさんの言葉が侮蔑ではない可能性があるわけですか? そうであるなら、Bさんは何に怒っているのでしょうか? twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 15:37:36 ※引用ツイート; 『しかし私は 〔青識亜論さんの〕その前提〔=「元ツイ主はAさんの発言を勝手に侮蔑と判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請した」〕が真であることに同意したことは一度もない ので、こんな質問をされても困るわけです。 このように、真であるかどうかが共有されていない前提 を含む質問は「多重質問の誤謬」などと呼ばれる誤謬であり、避けることを心がけるべきです。』 https://twitter.com/frroots/status/1038262284403892224
この規範の遵守を迫るのであれば、小宮先生の側も、質問のたびに当該質問について小宮先生の側はどのようなスタンスを持っているのか、明らかにしてほしいと思うのですが、それは可能でしょうか。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 15:48:39※引用ツイート; 『これ〔に〕答えてもよいですが その前に、また同じことを繰り返したくないので、これまでご自分が 「共有されてるかどうか先に確認が必要なことがらを未確認のまま前提にした不適切な質問」 をしてきたことを認めて、以後気をつけるよう約束してもらえませんか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038290232112640000
小宮友根さん