小宮友根「小宮主張再説」とその反響。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

小宮先生は「私の説明は私の理解が唯一の理解だとか、他のどんな理解より説得力が高いといったことを示そうとするものではありません」と言っていますが、私も同じです。「フェミニズム的ではない」解釈が成立しうるにも関わらず、なぜフェミニズム的解釈をすべきだと主張するのか、ということです。 twitter.com/frroots/status…

KOMIYA Tomone @frroots

小宮主張再説 Read: tl.gd/n_1sqlclu

2018-09-10 15:22:35

KOMIYA Tomone @frroots

twitter.com/dokuninjin_blu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

私の疑念は、フェミニズム的に正しい・ポリティカルコレクトである解釈と、そうでない解釈が並び立った時に、フェミニストの発話に対してだけ、「最善の相」に立って解釈するよう要求しているのではないか、ということです。 @frroots

KOMIYA Tomone @frroots

え、これが反論というわけではないですよね。別に急ぎませんのでゆっくりお待ちしています。@dokuninjin_blue pic.twitter.com/0yuLZLrv4B

拡大

KOMIYA Tomone @frroots

批判相手の発言の理解と表象解釈の区別がつかないというのは象徴的な気がするな。

KOMIYA Tomone @frroots

全てはコンテンツで、ツッコミをいれる対象ではあっても自分の考えを正当化する必要のある他者ではありえず、だから何を要求されているかもわからない。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

ぼくは青識さんから何度か「今度フェミニズムについて教えて下さい」と言われたんですよ。だからこだわってる。本当に学びたいなら、ぼくなんかで知ってることがあれば教える。でも、フェミニズムの問題に「まるで関心がない」としか見えないのにフェミニズムに説教してるんですよ、彼。 pic.twitter.com/bZpuaWiCWA

拡大

glgl @gl7015

もともとのテキストの字面通りの自然な解釈ではどうにも分が悪い青識さん、ご自分の「勝手な」解釈（小宮解釈を排除できる代物では到底ない）を披露した後は碧志摩メグ、人工知能学会、駅乃みちかと次々に蒸し返し、「論戦」をわやくちゃにするのであった。 twitter.com/dokuninjin_blu…

K. O. @pleocen

小宮さんが手を替え品を替えて「個別具体的に論じて（いる自分に対応してあなたもそうして）ほしい」と繰り返しているのに、青識さんは集合名詞に関する論述を続ける、というポジションから全く動かない。 噛み合うわけがない、と思います。

ぴすぴす @pisu_pisu_dayo

青識さんの意見は同意できるけど少々やり過ぎじゃないか。魔除けなんて伝家の宝刀切り出してこれでは相手の意見を封殺してしまう気がする。少々矛盾を孕んでも議論の場での表現は守られるのが信念であったはずでは？趣旨が相手を否定して意見を封殺する方向に向かってる気がする…

harmony @lovebody3939

@dokuninjin_blue 青識亜論さんが、批判相手の発言を最善の相で理解する努力をしていますか、ということが問われているのだと思います。

喜多見人形 @kokeshi_kitami

@dokuninjin_blue @masatoramune あなたにとっての最善の相と、誰かにとっての最善の相が一致すると考えていなければ「○○としか解釈できなくなる」などという表現は出てこないけれど、これはつまり、青識亜論氏が自他の区別をつけられていないということでよろしいでしょうか？

Nyanya @HelloNyanya

青識さん、「議論」を「戦争」とみなして手段を問わずに攻撃するような人だった…。@frroots twitter.com/dokuninjin_blu…

deadletter @deadletterjp

やはり青識亜論はクズですなあ。「ラッキープッシー／チープガール」と「F」が発言したという事実を必死でネグってる。bit.ly/2p20p8h

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

まず一つ、ずっと小宮先生に問いかけていることなのですが、なぜ「貞操観念が低いの？」の問いが、「女性は貞節でなければならない」ということを表しているのだ、と言えるのでしょうか。その論考では、JがFが差別的価値観から発話されていると判断したことの妥当性が述べられていないように思います。 twitter.com/frroots/status…

deadletter @deadletterjp

「並び立った時」！「並び立つ」ならフェミニストが元ツイートを青識亜論のように読む必然性はなく、よって「批判しなければならない」必要もない。やっぱり難癖じゃねえか。クズ過ぎる。はい、解散、解散。bit.ly/2N0GNzN

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

私の疑念は、フェミニズム的に正しい・ポリティカルコレクトである解釈と、そうでない解釈が並び立った時に、フェミニストの発話に対してだけ、「最善の相」に立って解釈するよう要求しているのではないか、ということです。 @frroots

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 青識さんは議論のルールとしての最善の相を、「善」という言葉あら曲解して、無機物に対する評価にも適用しています。明らかに誤用だと思います

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 逆にこちらからも質問しますが、青識さんやあなたは、人工知能学会表紙のような作品が出てきたとき、「やぁこれは素晴らしい作品だ。100%善意の塊だ」という善意方向理解しか許さないし、それこそが最善の相の意味するところだ、とおっしゃっているのですか？「最善の相」ってそんな意味でしたっけ？

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 青識さんは「最善の相」という概念を反転させて相手にぶつけたのだ、と主張していますが、新規概念である「最善の相」について、相手がどのような意味で使ったのか確認するというフェイズを飛ばしているんですね。小宮氏が悉く青識さんが用いた語の定義や意味を確認していたのとは対象的です

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 青識さんが相手の発言を最善の相で理解していない、というのはこうしたところに現れていると思います。おそらくこの辺りも小宮氏なら的確に指摘が入るでしょうから、それを待っても良いかもしれません

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 言い方を変えます。小宮氏は最善の相の意味するところを一万字近い説明の中でまとめていますし、十分説明責任を果たしていると思います。少なくとも私はその意味するところを汲み取ることができました。青識さんからはそうした姿勢が見えません。

ゆーにー @yunijuni_

@karnel_81 別に青識さんも一万字書けと言っているわけではないですよ。ただ小宮氏に比べて語義や意図の確認が余りに不十分な上、自分のフォロワーからの応援メッセージRTbotになってしまった今の青識さんからは、「最善の相」で議論に臨む気概が感じられないのです