シノドスによるエミコヤマ氏・山口智美氏の寄稿削除事件 後日談+津田大介氏 VS 林智裕氏 再戦付き
このまとめと重複する内容ですが、後日談も含めてまとめました。
小見出し一覧
はじめに:荻上チキ氏は、3月でシノドスを辞任しています
過去のコヤマ(小山)氏・山口氏の「Fact Check 福島」に関する発言
本編
このタイミングで一部の記事が復活した模様
シノドス・芹沢一也氏の釈明とその後
番外編:津田大介氏 VS 林智裕氏
津田氏 VS 林氏 再戦 さまざまな意見(本人以外の発言)
はじめに:荻上チキ氏は、3月でシノドスを辞任しています
【報告】今月末をもって、シノドス編集長ほか関連職を辞任することにいたしました。2008年から10年間、「アカデミックジャーナリズム」の名のもと、専門知に基づいた発信の場を作ってきました。今後は、同代表の芹沢が編集長を務めます。これからのシノドスの活動も見守って下さい。(続)
2018-03-30 12:53:59過去のコヤマ(小山)氏・山口氏の「Fact Check 福島」に関する発言
全体の流れは、列挙したまとめを御覧下さい。
いつのまにシノドスこんなことになってたの?まるでネトウヨバージョンの「ヘイトスピーチ」解釈。 pic.twitter.com/is94Qw03qA
2018-03-31 14:35:12シノドス、福島関連の記事をかなり書き換えてるけど、どういう考えに基づいて何をどう変えたのか明らかではない。単に批判された部分を同じ内容のまま別の表現で言い換えただけみたいな部分も。
2018-04-01 14:54:28シノドス芹沢さんの言い分が酷すぎてどうしたらいいのかわからない。福島差別という社会現象は起きているし、ことさらに放射線被害を訴えることは差別に繋がる危険がある、というところまでは同意するのだけど、そこから「放射線被害を訴えることは差別、日本全体へのヘイトスピーチ」には飛躍がある。
2018-04-02 12:10:14ところがかれは批判に対して、「福島差別は存在する」「科学的事実に基づかないデマを流す人がいる」ということを指摘することでしか反論しておらず、論理の飛躍によって「差別」や「ヘイトスピーチ」という用語をもてあそび、福島差別を含めた差別反対の訴えを無化していることに応えていない。
2018-04-02 12:10:14たとえば芹沢さんは、奥田均氏による論文「福島差別 : もうひとつの原発事故問題」 (PDF: sabekin.net/wp/wp-content/… )を紹介して、シノドスのスタンスが正しかったと確信した、と書いている。でも実際に奥田氏の論文を読めば、決してかれの論調を擁護するような内容ではなく、むしろ批判的だ。
2018-04-02 12:10:15奥田氏は、福島差別を肯定・是認する人はおらず、誰もが否定しているとした上で、否定論の中にも「看過できない論理」が「あちこちで登場している」と指摘している。その「看過できない論理」とは、シノドスが再三主張するような「健康被害はデマである」という科学的事実を根拠とした差別批判論だ。
2018-04-02 12:10:15差別がいけないことに「差別はいけない」以上の理由は必要ない。「放射線被害はデマである」ことと「差別はいけない」ことを結びつける考え方は、結局「被害が事実なら差別しても良い」ということになってしまう、と奥田氏は指摘し、安全性の問題と差別の問題は区別すべきだ、と主張している。
2018-04-02 12:10:15これは、これまで起きてきた広島・長崎被爆者やハンセン病患者、HIV感染者、水俣病などさまざまな人権問題における教訓のうえに「福島差別」について考えるなら、当たり前の認識。奥田氏も言うように「無知や誤解が差別を支えるのは事実」だが、問題なのは無知や誤解を差別に直結させる論理の方だ。
2018-04-02 12:10:16芹沢さんは福島差別に反対という立場を取りながら、過去の人権問題への取り組みへの認識や敬意が欠けており、結果的に安全性と差別の問題を混同するという差別主義的な認識枠組みに取り込まれている。その結果、福島差別とは別のさまざまな差別に加担・側面支援してしまっているのも不思議ではない。
2018-04-02 12:10:16「デマ屋」呼ばわりするからには、わたしがいつ福島に関する「デマ」を拡散したというのですか? twitter.com/hentai_majires…
2018-04-02 14:06:08何と言うか、「デマ屋の言い訳」にしか見えんなぁ。 事実として「福島差別は非科学的なデマに起因する部分が大きい」「福島における原発事故に起因する健康被害を示す根拠はない」の二点を理解すべきやね。 twitter.com/emigrl/status/…
2018-04-02 14:00:18あー、そー来るのね。何年もかけて培ってきた信頼をものすごい勢いで食い潰してますが分かってます?シノドス創刊号から関わり、初期は多くの無茶苦茶な翻訳記事の校正というか監修を無償で手伝ったのに、悲しいです。 twitter.com/synodos/status…
2018-04-02 21:49:56@emigrl 「放射線被害を訴えることは差別、日本全体へのヘイトスピーチ」なんて一言も言ってませんが。いい加減な言説を垂れ流すのやめてください。
2018-04-02 21:28:13絶縁とまで言ってないw いまでも芹沢さんには、自分を守ることばかり考えずに、批判に耳を傾けて信用を回復して欲しいとは思ってます。ただ、あのサイトがファクトチェックとして機能するために必要な信用を得るには、運営体制自体を見直す必要がありそう。 twitter.com/koo_kanai/stat…
2018-04-02 22:58:24エビデンスから何が言えるのか、何は言えないのか、ということですよ。あのパフォーマンスが科学的事実に基づかない(当人たちだってあれが事実そのままだとは思ってないでしょう)というのは言えても、それが「日本全体へのヘイトスピーチ」と断じるのは、少なくともファクトチェックの領分ではない。 twitter.com/froujinjz/stat…
2018-04-03 00:13:54@emigrl つまり、ファクトチェックサイトのエビデンスに、疑問がある、ということでしょうか。 わたしは不勉強ながら、ファクトチェックや、関わっている人の言動から、 信憑性がある、と、判断していたので、 この判断の違いに、驚きました。
2018-04-02 23:35:39FactCheck福島はやっていることが“ファクトチェック”ではなく「ファクトチェック風のオピニオン記事」あるいは分断を加速する扇情的な書き方の記事ばかり目立つので控えめに言って看板倒れ、強く言えば害悪の大きなサイトだと思うけど、シノドスの看板でやってるから皆叩きにくそうだしタチ悪いよね。 twitter.com/emigrl/status/…
2018-04-03 04:17:35引用者注:津田氏の発言は、山口氏がRTしたため、文脈を理解する一助とするため採録しました。
シノドス、かなり長い間全く読んでなかったんだけども、そんなことになっていたとは。私もサイトの方には一度書いただけでもともと関わりは薄いし、もう書くこともないだろうな。。
2018-04-03 04:46:38