いえもう議論は終りです。
-
- いいね！0
※「小宮先生の論考」は、先に小宮氏が示した『小宮主張再説』を指す。 →http://www.twitlonger.com/show/n_1sqlclu
※「次の３ツイートで書いています」 と画像で示されているのは、次の3発言。
- 『まず一つ、ずっと小宮先生に問いかけていることなのですが、なぜ「貞操観念が低いの？」の問いが、「女性は貞節でなければならない」ということを表しているのだ、と言えるのでしょうか。 その論考では、Ｊ〔=元ツイート主〕が Ｆ〔=外国人男性〕が差別的価値観から発話されている と判断したことの妥当性が述べられていない ように思います。』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1039098499688620032
- 『あと、「フェミニズム的ではない」解釈として、全員が同じ「性の二重規準」に捉われていて、自国女性を否定的に貶めているＦ〔=外国人男性〕の発言に同調する Ｓ〔=日本人男性〕に対して、「同じ日本人として喧嘩を売られているんだよ」という とてもナショナリスティックな怒りに 同調を呼び掛けている ようにも読めるのですが。』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1039099344928956416
- 『〔私の〕当該解釈であれば、〔小宮さんが指摘する〕「助動詞『よ』」や「ピントがずれてる」の問題も解決します。 「日本人女性」だけを切り離して発話した Ｓ〔=日本人男性〕に対して、「自国の女性の貞操観念も擁護できず、外国人に取られてしまう日本人男性も貶められているよ」 とＪ〔=元ツイート主〕は言っているわけです。 筋が通りませんか？』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1039100290174050304
青識亜論さん
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
いや、これ、「最善の相」を言い換えただけですよね。「最善の相」という筋の悪い概念を取り下げたいのであればわかりますが、実質的に取り下げになっていませんよね。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-12 19:34:33 ※「これ」が指す引用ツイートは、小宮氏が青識亜論氏にリプライで示した文章「「最善の相」について」へのリンク。
→▼「最善の相」について〔2018/09/12〕｜TwitLonger http://www.twitlonger.com/show/n_1sqlept
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
要するにこれは、ある表現に対する合理的な二つの解釈があったときに、フェミニストは自分たちに都合のよいときは差別的だ（フェミニズムに抵触する）という理解をしてもよいし、それが自分たちに向けられたときは拒否できるというということですよね。@frroots pic.twitter.com/NLowISwqPH
2018-09-12 19:39:06
拡大
※「これ」が指す画像テキストは、前掲『「最善の相」について』（小宮友根）からの引用。
- Ｊ発言〔青識亜論さんが言及したツイート〕について、それが フェミニズムの考えに抵触するという解釈と、しないという解釈の いずれもが合理的であるのなら、フェミニストが前者を採用すべきである ということが示されない限り、『フェミニストはＪ発言を批判すべき』 とは言えない
※全文は次のリンク先参照。 →http://www.twitlonger.com/show/n_1sqlept
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
フェミニズムが批判されたときは「最善の相ではないから」と言ってその解釈を拒否できるし、自分たちがなにかの表現を批判するときは、いくらでも「最悪の相」で表現物の差別性をえぐってもいいって話になりませんかそれ。
2018-09-12 19:39:48
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
ある種のフェミニストは、ふととも写真は「ただのふともも写真」か「女性の身体の一部を切り取って性的モノ化をした差別表現」かというときに、後者の解釈を優先して規範的言明を行っているわけじゃないですか。 ふともも展と小宮友根先生 - Togetter togetter.com/li/1206107 @togetter_jpさんから
2018-09-12 19:42:24
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
任意の解釈を選択可能なのであれば、ふともも写真家も自分の写真について規範的にフェミニストの解釈を不当だと言ってしまうことができるはずですし、碧志摩メグも、駅乃みちかも、人工知能学会表紙絵も、全部そうだったじゃないですか。
2018-09-12 19:43:46
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
いや、それでいいというのならかまいませんよ。「最善の相」と「不誠実ポイント」をぶつけてフェミニズムの批判をほぼすべて無効化できるわけですから。フェミニズム研究の第一線でご活躍の小宮先生の裏書が加わるわけですから、それは十分な威力でしょう。でもそれでいいんですか、
2018-09-12 19:45:26
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
@dokuninjin_blue togetter.com/li/1145999?pag…
2018-09-12 19:41:37※リンク先。 →▼ポリコレ物語の結末 (2ページ目) 〔2018.08〕 - Togetter https://togetter.com/li/1145999?page=2
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
そうですね。自分たちの側が批判されたときは、「表現の受け取り方は人それぞれ」で切り抜けようとしましたよね。今も同じことがなされているわけです。そんな遣り口を素通しにしてもよいのかということです。
2018-09-12 19:46:51
チラシの裏
@BHlOy57VLAykQkf
@dokuninjin_blue 単純にどちらかと断言できないなら、どちらかと断言はできないっていうことを言っているだけだと思いますが。 どちらかを恣意的に使い分けるというのはあなたが言っているだけで。
2018-09-12 19:50:26
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
@BHlOy57VLAykQkf あっ、そうですか。じゃあ、「ただのふともも写真」と「性差別」も「どちらかと断言はできない」って立場をフェミニストは貫く必要がありそうですね。お疲れ様です。
2018-09-12 19:51:28
江口某
@eguchi2017
「相」ってけっきょくなんだったのだろうか。phaseじゃないだろうからaspectかなあ。「面」とかだろうけど、ある主張の一番よい面だけを見るのはそんなすすめられないことだと思う。
2018-09-12 16:19:55
江口某
@eguchi2017
ミル先生の『自由論』のは、「なにかを論じるときは、自分の議論だけでなく論敵の議論を十分に検討して、それのなにがまちがってるのかを知らねば自分の議論の強さもわかりません」みたいな感じなのでちがう。
2018-09-12 16:21:49
チラシの裏
@BHlOy57VLAykQkf
@dokuninjin_blue そういうと思いました。合理的などちらかの理解をとったときに誰かに不当な被害を与えるときには、そのような表現を避けるべき。というのがフェミニズムの言いたいことなのだとおもいますが。
2018-09-12 19:54:32
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
@BHlOy57VLAykQkf 不当な被害ってなんですか？ ふともも写真家の側が任意の解釈を選んでいいのなら、その被害はそもそも虚像なのでは。
2018-09-12 19:55:57
チラシの裏
@BHlOy57VLAykQkf
@dokuninjin_blue 解釈は読み手に委ねられるものでしょう。読み手が合理的な解釈をして傷つく場合はそれは避けるべきということです。
2018-09-12 19:58:26
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
@BHlOy57VLAykQkf あっそうですか。では、大元のJさんのツイートも、貞操観念の低い女性か誰かを傷つける可能性が存在しているのでアウトでは。
2018-09-12 19:59:58
チラシの裏
@BHlOy57VLAykQkf
@dokuninjin_blue 貞操観念の低い女性の地位向上を目指す人たちであれば、大きな声でアウトと言うべきなんでしょうね
2018-09-12 20:09:52