【原発問題】@kaz8864「有権者が元凶」（みんなが悪い）という空論

かずん @kaz8864

再度「別の他人」に任せれば安心といっているのが貴方の理論。自分で20点だと言っているがこちらに言わせるとマイナス。今回の事は狭義で見たら保守側の機能不全だったが、保守側の機能を組織内部に設置すればこうなるのは明らか、外部が担うしかない、ではどこに？という話 @hidew

hidew @hidew

どこをどのように読むとそういう話になるのかな。勝手に捏造した仮想敵に反論しているだけ（通称、藁人形論法）。仮に「天下り」という !構造! を変えられても、それで安心といえるほど甘くない。 @kaz8864 再度「別の他人」に任せれば安心といっているのが貴方の理論。

hidew @hidew

「悪い奴が改心」とは？ 「官僚に自浄は期待できない」と書いたはず。自身のズレた言論を弥縫するために、相手言論の方を何度も歪曲するトホホ。 @kaz8864 さんこそ「無関心な有権者が起きるのをじっと待っている」のでは。自身も寝ている（何も考えていない）ようだが

かずん @kaz8864

なんで自浄は期待できないのに、天下り組織とやらをつぶしたら安泰なのかね？言ってる事が矛盾しているよ。@hidew

hidew @hidew

reply id を付けてくれないと話がつながらない。 @kaz8864「天下り批判（責任追及）は意味ない、有権者の自覚が大事」hidew「批判言論は政治家の耳に直接届いたり、あるいは有権者の投票行動に影響するだろう」kaz8864「影響ないよね」 ← 笑えるほどズレている。

かずん @kaz8864

また捏造か。責任追及に関しては前提に責任を取ろうとする人が引き継ぐ事が必要、自浄作用期待できないと矛盾。。更に言うと意味ある批判、疑問、リスクの提示が「伝わって居なかった」という現実を見ないといけない、と言ってるのだが？恣意的な意訳すべき？RT @hidew: reply id

hidew @hidew

また、対象を示すことなく（reply id を付けず） 闇雲に「捏造」だと騒いでいる。もしかして、「捏造か」の指摘が嘘だと自分でも分かっているのではないかな。言葉で語らなくても行動で伝わることがある。 @kaz8864

hidew @hidew

「別に投票だけが手段ではない」と言いつつ、その他の手段について、何も提示しない、できない。@kaz8864 さんのように「（原発の安全管理）責任を追求する言論」を冷笑する人の考える「投票以外の手段」とは一体何だろうか。

かずん @kaz8864

話を逸らすだけになってしもたなぁｗ。別に投票を否定してわけではないし下位においたつもりも無い、それどころかランダムｗ投票すら意味があるといって肯定した訳だが。（目を開けろといっているのに、目をつぶってランダムだとすりかえる不思議ｗ）RT @hidew: 「別に投票だ

hidew @hidew

日本語読解までおかしくなってきた。@kaz8864「別に投票だけが手段ではない」hidew「批判言論を冷笑するあなたは、投票以外の手段として何を考えているの？」kaz8864「別に投票を否定してわけではない」… なんという頓珍漢な誤読。一度自分で読み直したらどうか。

hidew @hidew

「天下り組織」って一体何だ？ 「天下り」というのは「経産省→原発担当（保、安、）→電力会社」のような一連の癒着構造のこと。また、仮に天下りを解消できても原発問題はそれだけで終わらない。自分でも「構造の問題」だと言っていたのに、全く何も分かっていないね @kaz8864

hidew @hidew

「電力会社」の !外部! に安全を担うはずの「行政」（経産省、保安院、安全委、）があり、両者が「天下り」によって癒着していることが問題なのに、今頃何を言い出すのか。RT @kaz8864: 保守側の機能を組織内部に設置すればこうなるのは明らか、外部が担うしかない、

hidew @hidew

官僚組織には自浄作用が働かないから、外部（政治、報道、有権者）からの責任追及と改善が必要なんだろう。どこに「矛盾」があるのだろうか。「人が引き継ぐ」云々もおかしい。 @kaz8864

hidew @hidew

だいたい、最初の「（原発の手抜かりは）経産省周辺の天下りが元凶」に対して @kaz8864 さんが「有権者が元凶」と言ったのが一番、話を逸らしているからね。続きがあるのかと思ったら、最後まで中学生小論文、新聞投稿欄みたいな空論だった。

かずん @kaz8864

結局有権者が監視する必要があると転向ｗ、自浄作用が無いという前提を理解しているのなら、事故前にチェックをしなかった側に原因がある事がわからないのかね？。RT @hidew: 官僚組織には自浄作用が働かないから、外部（政治、報道、有権者）から

hidew @hidew

勝手に誤解して騒いでいただけ、ようやく理解したか。私は最初から「監視ポイント」のひとつとして「天下り」を挙げている。ところが @kaz8864 さんは「天下りが元凶」という批判を「官僚は天下りを自粛しませう」という意味に誤って解釈し、空しい持論「有権者…」に我田引水した。

かずん @kaz8864

真実は小学生でもわかるような事だという現実 分析屋は分析するのに時間とエネルギーをかけ、 自己責任から逃げる理屈を作り出して安心するだけで 解決には寄与しない。典型例　@hidew

hidew @hidew

「責任から逃げるな」というのはその通り。それをふまえて「行政や東電は（原発の）責任から逃げているとは思わないのか」「有権者の責任をうるさく言う @kaz8864 さん自身は、どう責任を果たしたつもりなのか」自分では何もしないで 'お花畑' にいただけだろう。

かずん @kaz8864

福島以前に死者すら出て、浜岡の危険性も以前から報道はあり（大きなものではないが）、では外部チェック機能の何処が働いていなかったのか？。報道？政治？投票という行為をバカにする人間が政治を語ってる。。現実主義から逃げ出して、延々と善悪論に逃げるとよい @hidew

hidew @hidew

「福島以前に死者すら出て」とは具体的に何のこと？ チェルノブイリ? 東海村? 美浜? 事故の性質が全く異なるものを混同してしまって「（原子力関係で）死者が出た」と言っているのだろう。「死者すら出るから」車もやめようか（笑） それこそ「お花畑」の発想だ。 @kaz8864

かずん @kaz8864

原因を誰かに委ねる論調は、誰かが自分の行動や思想をコントロールしてくれなかったと表明しているとも言える。 さすが投票という行為をバカにしている人は違うね。 善悪論は何処まで言っても結局、 あいつが～をしてくれなかったから自分は不幸になった になる @hidew

hidew @hidew

「投票だけではなく、批判言論!も!必要」と言ったら、 @kaz8864 さんの頭の中では「投票という行為をバカにした」と変換されてしまうわけか。そういう曲解、勘違いが頓珍漢な言説を生み出してきた。何事も二項対立（＋全or無）になってしまい、複数要素を同時に考えられない。