2012年おしどりマコ氏の例の文春記事について「（情報源の）医者が嘘をついていれば、デマ批判の根拠は無くなります」という方との会話。

蒼き夜に @aokiyoruni

立憲民主党@CDP2017さん。すみません。昨日貴ツイート（何でも聞いて欲しいです）に以下のツイートで質問したのですが、その後、当該貴ツイートが消えていました。私以外にも複数の質問があったと思います。無言で消すのはいかがなものでしょうか。ご説明願います。 twitter.com/aokiyoruni/sta…

蒼き夜に @aokiyoruni

@CDP2017 おしどりマコ氏を擁立したことについて少なからず批判があるのはご存知ですか。 何故批判されているか把握していますか。 その批判にこたえる気はありますか。

2018-10-05 17:46:41

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 ご質問とは直接関係ないですが、文春記事に関してなら、医者が嘘をついていると断言し、嘘でないなら訴えろとまで言っている横川氏の文章は説得力があります。 note.mu/keiki22/n/nd3d…

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 御意見感謝。私は横川氏には全く信頼を置いていませんので「医者の嘘」について彼の言説だけでは判断材料になりません。またこの件が炎上したのは該当医師の発言以上に基本的な報道姿勢が問われていたのだと思います。参考synodos.jp/science/1568

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 そもそもあの記事は「郡山4歳児と7歳児に『甲状腺がん』の疑い!」と煽っていましたが2次検査では良性で細胞診の必要もなしと診断され「疑い」てなんだと。経過観察だとしても「癌の疑い！」と記す代物ではない。そもそも事故後1年もたたずに被曝由来の甲状腺癌を疑うのも無理筋でしたね。

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 色々ありますが横川氏が信頼できない一端。およそ科学的でも公正でもない。ちなみに私はブロックされています。twitter.com/taka_x_taka/st…

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 横川氏の信頼性は主観的なものですので一旦横に置いて、個々の発言に即した議論をして頂ければ有り難いです。 私は一次資料として、文春記事の要約とそれに対する医者側の抗議の会見、及び、文春側のそれに対する反論の会見も読みました。それらも含めて、議論させて頂きます。

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 医者が嘘をついているか否かはこの議論の一つのポイントですので、まず、文春と承知の上で取材を受けたのかという点を。 この医者は知らなかったと会見で答えてますが、マコ氏は文春の取材を医者が了承しており、そのメールもあると言ってます。文春記者も名刺を渡していると。

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 さらに、横川氏によると、元原稿もゲラも医者は読んでおり、Go を出しているメールもあると。取材の録音もすべてあると言ってます。 また、山下氏の圧力はあったかとの記者の問いに、医者は、ないと。その弁護士はメールも来ていないと。しかし、横川氏は検査をやめるようにとのメールを持っていると。

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 次に、医者の文春記事における発言について。 彼は記事の中で、「従来の常識から外れるからあり得ないと決めつけるのではなく、今いる子供たちの事実から物事を考えたい。医者の真実は患者の側にある」と言ってます。しかし、会見では、「専門医ではないので。ただ、小児甲状腺がんは100万人に1人」

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 この変わりようが不自然です。 記者会見では一貫して歯切れの悪い発言が続いています。 福島県立医大の鈴木真一氏にもデータを受け取って貰えない事も相まって、権威に対して自信を無くしたかソンタクしたか、上からの圧力があったか、十分に考えられます。

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 専門医ではない医師の言葉ですが、小児甲状腺がんは100万人に1人というのはスクリーニング効果によるものが大きいというのは既に共有されている常識でしょう。

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni 記事では常識から外れるからと決めつけるのではなくと言ったのが事実なら、会見での100万人に1人という発言は正に常識に囚われた発言であり、変節したと思われます。 文春会見もマコ氏の発言も貴方と同じものを読んでます。

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 ソースを共有しましょうか。これはお読みになっていますね。 「誤報ではない」週刊文春側が医師に反論 blogos.com/article/33158/

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 はい、読んでいます。 文春の記事の要約と医者側の抗議の会見はこれです。 blog.goo.ne.jp/clippy_kripie/…

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 比較すると医者の言に不信感を持たざるを得ません。 文春の取材とは知らずに取材を受けたと医者は言ってますが、マコ氏は了承のメールを受け取りそのメールも残っていると発言しています。 取材先を知らずに引き受ける事は常識的にもあり得ないです。

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 この会見時には当事者のおしどりマコ氏はこう言っていますね。 ただ、情報源の方に「記事を書かせていただく」という交渉の中で、情報源の方にゲラをチェックして頂く際に、その訂正が全て盛り込まれてはおらず、その件に関して反映できなかったという事実はあります。 blogos.com/article/33158/…

Shogisuki @risounimaishin

@aokiyoruni @CDP2017 確かにそう言ってますね。 しかし、部分的に反映されてない事はあったかも知れませんが、医者の言葉は、文春の記事と会見ではあまりにもかけ離れています。 これが両者の食い違いの原因とは考えられません。 横川氏は取材の録音もすべて持っていると言ってます。

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 貴方が今提示している論点は文春側の言い分、そして横川氏の言い分によるとあの医師は取材だと承知で受けた上でゲラも読んでOKを出したと思われる、あの医師は嘘をついているところがある、ということですね。これに関してはどちらが正しいかはわからないとしか言いようがない。（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 ただ横川氏とおしどりマコ氏の言い分にも大事なところで食い違いがあります。横川氏は医師が「ゲラを読んでGOを出した。証拠もある」と言っていますが、おしどりマコ氏は文脈からその医師としか思えない「情報源」に「ゲラを見せたが訂正が全て盛り込まれていない」と言っています。（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 これは横川氏とマコ氏のどちらかが「嘘」ということになります。ただあの記事がデマと言われる本質は医師が文春の記事になることを知っていたかどうかという話ではない。前にも言いましたが良性という判定が出たのに「癌の疑い！」と言うのは全く科学的でも倫理的でもない。（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 そしていかにも特殊で例がない症例の様に語り、被曝由来の可能性を強く臭わせていたと思いますが、記事後専門の方から様々なツッコミが入っています。例togetter.com/li/262355（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 あと私が看過できないのはおしどり氏が専門家でもなく2次検査をした医師に取材も出来ていないのに「今回疑われるのは、乳頭がんでありながら、細胞診が行われてないということで少し疑問に感じています」などと簡単に言うことです。これが当該の子供の親御さんにどんな不安を与えるか考えてない。（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 場合によってはいらぬ医師不振を招きかねない。細胞診は首に針をさす検診で子供にそれを行うには慎重であるべきという専門家の指摘もあります。この危うさは横川氏に共通して自ら素人であると認めながら「今回見つかった甲状腺がんの子供の少なくとも半分はは被曝影響ではないか」なぜなら（続

蒼き夜に @aokiyoruni

@risounimaishin @CDP2017 「自分が取材で見たエコー写真には福島から避難の子と関東からの避難の子と違いがあった」などと取材で見ることが出来た立場を利用しておそろしくいい加減な素人話で不安を与えている。おしどり氏も横川氏も不安を作り出して仕事にしていると言われても仕方ないでしょう。では失礼しました。

蒼き夜に @aokiyoruni

メディアは時に匿名に依拠するときもあります。「関係者によると」などですね。しかしそれは即無責任な報道だということではなく「関係者」が間違ったことを言った時はそのメディア自体が責任を負わねばならない。報道の信頼とはそういうことでしょう。