新宿ベルク店長は女性アカウントだけにリプライを送っていたのか?

検証のつもりで、発端からの流れを自分用にまとめました。結論を先に書きますが、 ・「井野氏が【女性アカウントだけ】を狙ってリプライを送っていた」という根拠はない ・「f氏が【新宿ベルク店長は女性差別者】というデマを拡散した」という根拠はない 続きを読む
25

《井野氏によるまとめ》

「ベルク炎上 デマはやめよう」

まとめ ベルク炎上 嫌煙運動とフェミニズムの最悪なケース 昨年の「ベルク炎上」はどう考えても私が被害者ですが、何ヶ月もの間毎日色々な人からベルクが悪いベルクが悪いと言われ続けると、頑なさでは誰にも負けない自信のある私でも自分に落ち度があったように思えてきます。冤罪が生まれるプロセスに似ています。密室の取り調べでお前が犯人だと言われ続けると、無実の人でも「自白」してしまうと言われますが、今ならそれが実感としてわかります。 私の場合、スタッフを始め身内が味方になってくれましたし、ネットの中でも応援してくれる人が大勢いました。ただc.r.a.c.の野間易通さんの「井野さんは何一つ悪くない」という言葉がなければ、正気が保たれなかったかも知れません。そのくらいに強く明快に何度も断定してもらわないと(どう考えても悪くはないのですが)魔がさすように反省したり謝ったりしかねない.. 166743 pv 1023 117 users 277

《f氏によるまとめ》

「新宿ベルクはなぜ炎上したのか わたしがモンスタークレーマーに仕立て上げられるまで」
https://ftheminion.hatenablog.com/entry/2018/10/18/085104

.

関連まとめ

→新宿ベルクに行かない理由 - Togetter https://togetter.com/li/1277242

.
.

発端のやりとり

抜粋

>受動喫煙被害者の身にもなれー!と絡まれましても
>嫌なら無理してまでベルクへ行くことない(中略)全面禁煙の店は今やいくらでもあるよ、と率直に言ってしまうものですから、それでキレられます笑
>「喫煙可の店というだけで誹謗中傷する嫌煙者の存在はそれこそ迷惑です」


.

f氏所感(10/18公開のブログ記事より引用)

>なぜこの投稿を読まされたのかわからず、わたしは混乱しました。
>「ベルクをご利用の喫煙者の皆さまへお願い」と題されているのに、内容はちぐはぐで、非喫煙者への悪意に満ちています。
>だいたい「ベルクをご利用の喫煙者の皆さまへお願い」をなぜ非喫煙者に読ませたのでしょうか。

https://ftheminion.hatenablog.com/entry/2018/10/18/085104


09/10 その後のf氏とフォロワ間のやりとり
f the minion🌹 @francesco3

ベルクいったら禁煙じゃなかったので副流煙吸わされてダメージでかいとは呟いたけど、べつに店を禁煙にしろとかクレームつけたわけでもないのにほんとなんなん。それさえ気に食わなくてあんなフェイスブックの投稿貼り付けるなら店頭に嫌煙者お断りとか書いといてよ。

2018-09-10 22:09:21
f the minion🌹 @francesco3

喫煙可の店だけどそれを把握しておらず間違って入ってしまって「副流煙を吸わされてダメージでかい」てtwitterで呟いたらそれ「クレーム」になるの?わたしは店にどうこうしろなんて一言も言ってないし、入ってしまったのはこっちのミスだから二度と行かないってだけなんだけど…。

2018-09-10 23:10:52
f the minion🌹 @francesco3

@52qt ひどいですよね。わざわざエゴサしてリプライしてあれ貼り付けて読ませたんですよ。嫌煙者ってか非喫煙者ヘイトですよ。

2018-09-10 22:41:46
c71 @52qt

@francesco3 わめいてないし、からんでないし。 からんだのむこうですよ

2018-09-11 07:08:30
hina @hina_shella

@francesco3 ちょっとあれひどいですね。喫煙者ですが「なにこれ!?」と思いました。あんな風に書くほど完全禁煙店だけでもないし。

2018-09-10 22:11:01
f the minion🌹 @francesco3

喫煙可だって把握してたらそもそも入らないし、間違って入ってしまった場合は次から入らないってだけなんですよ。すべての店を禁煙にしろとか思ってないしベルクも好きにしたらいいんですよ。ただわたしはわざわざ行かないってだけ。

2018-09-10 22:24:52

※f氏は井野氏へリプライしていない


09/11 井野氏がf氏に謝罪

※これ以降、f氏はこの話題に触れていない

.
.


残りを読む(386)

コメント

☆Rukina☆ @kurisutofanoran 2018年10月18日
はじめて経緯読んだ。ベルク店長が「よかったらこちらを御覧ください」と店の方針を送っただけなのに、fさんは「ほんとなんなん」などとぶつぶつ文句言ってて(何ツイートも費して!)、沸点低すぎると感じた。それに同調してコニーって人が「ほんとひどい」って言ってるけど、ベルク店長の対応は特にひどくないように感じた。
1
ぽにぇにぇ @ponyetan5678 2018年10月18日
わかりやすいまとめありがとうございます。それにしても店長の『謝っても無反応だし』『喫煙者が何も言えないのをいいことに嫌煙者が言いたい放題の時代になってしまいました』の人をいらつかせる能力には驚く。何も言えないって、店長がめちゃくちゃ言ったことが発端ですよ?
47
水谷季里 @kiri_july1 2018年10月18日
kurisutofanoran 店長が貼り付けたFacebookの文章読みました?読まれてないならぜひ見てみてください。 なんなん?って言葉は妥当だと思いますし、私ならぶちギレます。
43
水谷季里 @kiri_july1 2018年10月18日
fさん全然悪くないじゃん。
40
うしょかさ🍤🦐 @usyokasa 2018年10月18日
炎上の発端が良くわかるまとめです。
11
ユキヒョウ系 @maicou 2018年10月18日
個人的な視点も多いですがまとめました。★新宿ベルク騒動に見る「スマートなアラ還しぐさ」https://t.co/xOjW1w3nW4
2
☆Rukina☆ @kurisutofanoran 2018年10月18日
kiri_july1 Facebookの文章読んでますよー! でも、私ならぶちギレないかな・・・。「このお店にはそういう考えがあってそういう方針なんだなー。納得した」と思うだけです。実際、店の壁に貼ってある喫煙者向けの文章で、fさん1人に対して書かれた文章でもないようですし。なぜ、そんなにブチキレるところまでいってしまうのか、が正直わからないです。
2
高木一郎 @takagiichiro 2018年10月18日
『「よかったらこちらを御覧ください」と店の方針を送っただけ』とは言え、「喫煙者へのお願い」として「悪質な嫌煙者やクレーマーが煩いけど禁煙化を継続するために配慮よろしく」って感じの内容を「ほれこれ見ろ」って突然見せられたら、自分が悪質なクレーマー扱いされたとおもって腹が立つのもわかる気がします。
37
限界 @m42786821481 2018年10月18日
店長が送った発端のFacebookの文章、内容もさることながらまず文章量が多すぎて圧倒される。「美味しかったけど煙かった」程度の感想をツイートしてあの量の長文のリンクが送られてきたらビビるし攻撃されてると感じるのも無理はないと思うが。
30
ゆり @mesikuwanuinu 2018年10月19日
あの文章が単に店に貼ってあるだけなら、大して問題じゃない。問題は、f氏が発端の呟きをした後に、それへのレスポンスとして見せたこと。店長は文脈が違えば、文章の読まれ方が違うという当然のことが分かっていないんだよね。
7
ゆり @mesikuwanuinu 2018年10月19日
mesikuwanuinu 勘違いする人がいるかもしれないので補足しておくと、「文章がf氏宛でない」ということと、「あの文章をf氏の呟きへのレスポンスとして見せた」ということは、矛盾なく両立する。
3
ゆり @mesikuwanuinu 2018年10月19日
f氏の呟きの後に、なぜか店長から、横暴な嫌煙家を揶揄する文言が含まれた文章が送られて来たんだよ。そういう行動が、蓋然的に、何を意味するか考えてみろよ、という話。
7
☆Rukina☆ @kurisutofanoran 2018年10月20日
mesikuwanuinu 「文章がf氏宛でない」ということと、「あの文章をf氏の呟きへのレスポンスとして見せた」ということは店の方針を送っただけということが尤もらしいということを意味しますよ。蓋然性の意味分かっていますか?
0
ゆり @mesikuwanuinu 2018年10月20日
kurisutofanoran 文章がf氏宛てであろうがなかろうが、店の方針を説明することも、f氏を批判することも普通に出来る。また、f氏のつぶやきへのレスポンスとして、店の方針を説明したものを見せることも、f氏を揶揄する効果を持つ文章を見せることも出来る。従って「店の方針を送っただけ」が尤もらしいという結論は導かれ得ない。
2
ゆり @mesikuwanuinu 2018年10月20日
kurisutofanoran あなたが示したような外面的な証拠だけでは、文章を送りつけた店長の行動が単なる説明なのか、f氏への攻撃なのかは判断しようがありません。私はf氏の発端の呟き、及び、店長から送りつけられた文章の内容と合わせて判断しています。
4
ぴぐ@ウィズはメソ…でやってます @bu__bu__buta 2018年10月22日
kurisutofanoran fさんがブチ切れたのは、店長がよその人に「『一応』謝ったのに無反応かよ」と愚痴ったり、そのやりとりをfacebookでさらした(しかもことの発端=自分のほうがさきにエゴサしてウザがらみした、を恣意的にはしょって)からであって、「長文送りつけ」の部分では「ブチ切れ」てまではいませんでしたよ、たしか。(ほんとなんなん、って、戸惑い+ぼやき+やや苛立ち、程度かと)
10
論客 @o6Q9ektvGshp7Jc 2019年4月5日
個人的に可能な限り客観的にジャッジしてもおかしいのはベルクとやらの店長だわな。まあそう判断しない人がいても否定はしないが。店擁護派の意見は擁護ありきで状況を踏まえた論理的な意見になっていない。店には嫌なら行くな。ネットは嫌なら見るな。客側はそれを履行してるが店側はわざわざ見に行って不要なアクションをした。
5
Red @EndOfAnubis 2019年4月5日
店の感想を呟いただけなのにいきなりあんなリプライが来たらドン引きするよ。店の方針を送りつける意味が分からない。ただのイチお客の感想に送りつける必要なくない?無数のお客のひとりでしかないんだしな。
5
鹿 @pixiv_bb 2019年5月30日
なにこれめちゃくちゃ怖い…煙たいのやだわーとか呟いたらエゴサして絡んでくるの?飲食店の店長が…?普通に気持ち悪い。その後の対応も自意識過剰だし被害妄想激しすぎて被害者なんですー!こんなことされました!こいつに!って晒すとか…やばい…
1