ネットは世論を分断するのか？ ~データから見る政治的偏り~

サンセット @Sunset_Yuhi

平均周りの標準偏差1単位分を取り除くと68％程度の人が除かれるので、保守リベラルともに両端の16％程度の人についてクロス接触比率を計算することになる。しかし、それでも接触する人の3割は自分と反対側の意見の人である。 フォローはしないけど、反対意見に触れる回数はそれなりにあるということ。

サンセット @Sunset_Yuhi

> 選択的接触でエコーチェンバー現象が起こるというのはごく限られた人であり、大半の人はむしろ自分と異なる意見に接し、バランスをとっているように見える。 これは少し違うんじゃないかな。敵対陣営の見当外れの発言をわざわざ探してきたりして、あげつらう人が多いだけでは。

サンセット @Sunset_Yuhi

それにしても「標準偏差以上の保守」「標準偏差以上のリベラル」ってパワーワードだな。 「お前、標準偏差以上のリベラルだろ？　黙れよ」 「違うわrad1=-0.3だし。決めつけで話すな」 みたいな煽り合いができるのか。胸熱。

サンセット @Sunset_Yuhi

> （ネットメディアについて）「LITERA（リテラ）」の政治傾向が比較的強く、－0.57に達している。保守側の政治傾向の偏りはリベラルサイトより大きく、「保守速報」と「チャンネル桜」は政治傾向の値が1程度にも達している。

サンセット @Sunset_Yuhi

> リベラル側ではネットメディアも新聞もほぼ－0.3から－0.5の範囲であり、特にネットメディアの利用者が過激化しているという事実はない。 > しかし、保守側ではネットメディア利用者の政治傾向が新聞テレビより過激である。 いいぞもっとやれ

サンセット @Sunset_Yuhi

要約とまとめ。 > 単純な相関としては、ネットを利用する人は分極化の度合いが高く、政治的に強い意見を持つ傾向がある。ただし、因果関係は逆の可能性がある。 > さらにネット原因説に疑問を抱かせるのは、高齢者ほど分極化し、若年層は分極化していないという事実である。

サンセット @Sunset_Yuhi

> もう1 つ疑問をいだかせるのは、ネット利用者が自分と反対意見の人の発言に思いのほか接していることである。 > この逆の仮説が正しいのか、それとも元のネット原因説が正しいのかは、現時点では何とも言えない。これらの点を明らかにするためには、もう1回調査を行う必要がある。

サンセット @Sunset_Yuhi

補論。 リベラルの方が企業へのクレーマー率高いらしいぞー！　（グループ分けはpolの－3から＋3まで１刻み） ただし、「よくけなすのがリベラルなら、よく褒めるのもリベラル」というのも読み取れる。 pic.twitter.com/tVTO0laAjJ

拡大

サンセット @Sunset_Yuhi

> クレーム経験がある人は10％弱で、SNSで褒めた人も8％である。これに対して炎上の場合は経験者は1％以下でしかない。炎上事件では大半のサイレントマジョリティはそもそも問題とも思っていないことも多い。 炎上について、みんな正直に答えるのかという疑問は若干あるなあ

サンセット @Sunset_Yuhi

個人的な感想。 思うに、図表5の「政治傾向指標polの分布」にある、超綺麗な正規分布がこの調査の強みではないかな。保守やリベラルの概念がそんな風に数値化できるとは思ってなかったので。あと統計をかじっておいて良かった。

サンセット @Sunset_Yuhi

政治的志向、特にネットユーザーの傾向なんてまとも数値化できんやろと思ってたけど、図表5と7は一度見る価値あるな。こんな綺麗な分布、社会調査でなくてもいいから出してみたいわ（なるべく労力をかけずに）。

サンセット @Sunset_Yuhi

polの計算、保守派が賛同する意見の点数は「7段階の数値を8から引いて逆転させておく」とか書いてるけど、先に4を引いて基準化してから保守派向けの設問で逆符号を取った方が分かりやすいと思う。

サンセット @Sunset_Yuhi

「図表15．論客の政治傾向」とかについて、使ってる基準は分極化指標rad1かと思ったけど、rad1は絶対値を取ってるし、性質からして0≦rad1≦3だな。 政治傾向と書いてるので指標はpol、となると図表15の平均ラインは-0.172か。 twitter.com/Sunset_Yuhi/st…

サンセット @Sunset_Yuhi

この図表、面白すぎるでしょ。指標はrad1ぽいので、保守だと西村幸祐や石平や田母神俊雄、リベラルだと岩上安身や福島瑞穂や山本太郎をフォローしてる人は、政治的な偏り具合が標準偏差の外にいることになる。 pic.twitter.com/MeLtBwhYDS

2018-10-14 04:18:45

サンセット @Sunset_Yuhi

どんな集団でもそうだと思うけど、自浄作用が働かない集団浅慮になった集団は、広く支持を集めるのが難しいだろう。そんな集団でも支配層になった例自体は、軍国主義であれ共産主義であれ、歴史上いくらでもあるけど。

サンセット @Sunset_Yuhi

議論をする時にまずやるべきことは、敵対陣営の弱点の指摘じゃなくて、味方陣営の論理の綻びを修正することだと改めて思う次第。右派なら「共産党の中核派」とか「二重国籍議員は選挙法違反」とか、左派なら「反権力」みたいなワードに対して、自陣営から矛盾点を指摘できるかという問題。

サンセット @Sunset_Yuhi

せっかくなのでpolの算出に当たって、自分が10の質問にどう答えたかもメモ。 各解答は、3,4,2,3,6,2,2,5,4,6。 4を引いて、-1,0,-2,-1,2,-2,-2,1,0,2。 保守向けの符号をひっくり返して、1,0,-2,-1,2,-2,-2,-1,0,2。

サンセット @Sunset_Yuhi

各数を足して10で割ると、 pol = -3/10 = -0.3。 また、 rad1 = abs(pol +0.172) = 0.128。 各数の絶対値を足して10で割ると、 rad2 = 13/10 = 1.3。

サンセット @Sunset_Yuhi

ついでに自分のpolを標準化してみると、 pol_st = (-0.3 +0.172)/0.783 = -0.163。 標準正規分布表から見るに、自分よりリベラルな人は43.6%いる、ってことで良いのかな？

サンセット @Sunset_Yuhi

元々の文献はリベラルと保守の両方がやり玉に上げられてると思うんだけど、反応でリベラル批判しかしない人がちょいちょい散見されて（意外と逆はいない）、保守の方が過激みたいな分析の裏付けになっとるんじゃと思う。

サンセット @Sunset_Yuhi

大体あの正規分布を前提にするなら、巷で言われる「保守vsリベラル」のような構図は幻想だということでは。テンプレ的な「保守（リベラル）が賛同する主張」の全てを支持する人なんて、大していなかった訳だ。

サンセット @Sunset_Yuhi

rad2のピークが1ってことは大雑把には「やや賛成」「やや反対」を選んでるということで、その上でrad1のピークが0ってことは「やや賛成」「やや反対」辺りをバランスよく選ぶ人が多い、ってことだよな。 それこそ政治家とかが、元の10問の設問に直接答えたら、あの分布のどこにいるかも分かるのにな。

サンセット @Sunset_Yuhi

面倒だけど自民党のpolだけ考えてみるか。 問1は改憲案も出してるくらいなので1かな。 問2は予算決定に関わる与党として、支出をもっと増やすべきと考えてるかは微妙なので4とする。 問3は夫婦別姓に消極的っぽいので5とする。

サンセット @Sunset_Yuhi

問4は環境保護を軽視してる訳ではないだろうけど、政権公約にも大したこと書いてないので4とする。 問5は直ちに廃止するつもりはなさそうなので6． 問6はよく分からんので4。 問7も何とも言えないので4。 問8は道徳の教科書の件もあるし3とする。 問9も場合によってはすべきと考えてるだろうから3。

サンセット @Sunset_Yuhi

問10は自分で戦前に戻してるとは言わないだろうけど、設問が特殊に思えるので6とする。 4引いて0中心にして、保守向けの設問で逆符号にすると、3,0,1,0,2,0,0,1,1,2。 これより、 pol = 10/10 = 1.0。 いい加減な計算ではあるけど、調査結果の分布で標準偏差分より右側にいそうだが、さて。