プリキュアの食頑のパンツに怒っている人は小さい頃にバービー人形もリカちゃん人形もシルバニアも買ってもらえず同性の友達の家にも呼ばれたこともないのかなと思われてしまう

件の呟き主は“主夫”だけど文字通りそう言う世界に触れたことなくて突如として出くわしたから戸惑ってしまうんだろうねきっと。 有り勝ちな“娘を持つ父親”の様相を呈するのだろう。
フィギュア プリキュア アニメ 食頑 シルバニアファミリー HUGっと!プリキュア リカちゃん人形 スカート バービー人形 パンツ
27
あおいまなぶ @aoimanabu
プリキュアもゴールデンカムイもそうだけど 「◯◯のための教育的な番組なのに」みたいに突然湧き出す人いるよね・・・ アニメに教育を丸投げしてはあかんで
cake🍰男の娘教団と後天性男の娘 @ca_kesan
@aoimanabu 女児定番のリカちゃん人形やアメリカのバービー人形でさえパンツやランジェリーはいてるんですがそれは…
cake🍰男の娘教団と後天性男の娘 @ca_kesan
プリキュアフィギュア食玩で子供向けなのに下から見たら白いパンツみえとるがなって怒ってる人は小さい頃バービー人形もリカちゃん人形もシルバニアも買ってもらえず同じ性別の友達の家にも呼ばれたこともなかったのかもしれないみたいな風に思えてきてしまった…
路地 @r_o_j_i
きっと見たいものしか見ないのさ twitter.com/ca_kesan/statu…
絢辻かなた @kanata_ayatsuzi
着せ替え人形と、鑑賞が主目的のフィギュアはまったく別物だぞ… twitter.com/ca_kesan/statu…
madoch @mdch_max
あれ❓でもアイドルは昔から衣装の下はアンダースコートみたいなの履いてて、パンツ丸見えではなかったよね。 プリキュアは違うのかな? twitter.com/ca_kesan/statu…
コロ@カラータイツはそそられる… @keijinagashima
@ca_kesan 女の子の家に初めてお呼ばれしてリカちゃんのパンツ眺めたり服を脱がして…二度と呼んでもらえなかった事を思いだした💦
cake🍰男の娘教団と後天性男の娘 @ca_kesan
@keijinagashima それを経験することでパンツとはどういうものか…というのを学ぶんですね…
山崎義武 @yama4yoshi
あの手の難癖クレーマーがリカちゃん人形なんかには難癖つけないのは要はプリキュアに難癖つけりゃあ男オタを苦しませることができるからとかどうせそんなんだろう。
緑のリンク @GreenHeroLink
つかさ、思うのが近頃、女やバカマッチョによるものの他に、娘ができた男親がズレた擬似フェミニズムを持ち出してくるケースが増えたよ.. togetter.com/li/1276726#c55… 「とある主夫、プリキュアの人形に下着がついてるのはおかしいと批判→リカちゃん人..」togetter.com/li/1276726 にコメントしました。
乙カレー @unknownOtsu
@ca_kesan @tyurukichi_AA ぱんつまで造形してあるフィギュアは「手抜きがない」感じしかしないw
草壁or神楽 @Drkusakabe
この人は子供の頃バービーとかリカちゃん人形で遊ばなかったんだろうか、下着が見えるどころか下着まで着せ替えできるじゃんね(´・ω・`)
ダンダリオン(自来也) @Dantali_on
@ca_kesan クレームを付けたいだけなんでしょうね。 お子さんが、パンツは履くと言う事を知らないで大人になってしまいますよね!
ふじまるミライ @fujimaru_mirai
@ca_kesan むしろ白で済んでていいんじゃないですかね? 肌色の方がやべー
ぱーかー @oreawennoh
@ca_kesan @KSFM10 さすがにシルバニアファミリーの下着にエロスを見いだす奴はやべぇとしか
グリーン蒼山 @0323Step
@katsu2_shufu 失礼します。それは、バービー人形でもリカちゃん人形でも、はてはシルバニアファミリーでも、下から覗き込んだら下着は見えるのでは?あなたは、世間の女性のスカートの中から覗き込んで、女性か下着を履いてたらヤバい、と言う「痴漢の論理」ですよ。女性が下着つけるのは当たり前でしょう。
たく様(環境型)@リンガ泊地(内調のアベサポバイト代で馬券生活のデオコマン) @takustrongstyle
@ca_kesan @yoshidatakeshi0 幼稚園時代、近所の女子の家に呼ばれ床に落ちていたリカちゃん(?)を棚の上にソッと戻した所、持ち方が優しい・変態の二分となりましたw 優しくない持ち方してる奴が居るのか?と言うショックと、変態と言う謎の罵声を浴びたショック二つながら我にあり。
Hans Ulrich Rudel @rudel44
すっぽんぽんで毛でも見えた方がいいのかねぇ……。 twitter.com/ca_kesan/statu…
つぶやきR @ofupaco_neo
リカちゃんのおマタはつるっとしとりますが、バービー人形はもうちょっとリアルに表現されてましたな。 今どうなんでしょうな。 twitter.com/ca_kesan/statu…
ドル者☆なのだ! @nairfhi
@ca_kesan 私のドールは女性の方の手に渡ると高確率で服を脱がされるか、スカートをめくり上げてパンツをずり下ろされます。それはそれは鮮やかな手つきですね。さらには胸がデカいくびれがありすぎる等のお言葉も頂きます。男性の方は触ると服が汚れないかとか高価なものだからと言って触らない方が多いです。
りな @pine_mix
フィギュアと人形では用途が違うし、果たして同列に語っていいのか…… twitter.com/ca_kesan/statu…
sakuiro @sakuiro777
なによりも貴方がオモチャを性的に感じたと自白してるようですけどね スカートの下に下着またはそれに類似する物を履くのは当然 リカちゃん人形やバービー人形、全てに文句を言い続けるといいよ 頭のおかしい元カルト主夫さん 元カルト関係者ってのも納得だわ 未だにその思考が抜けてない様ですね twitter.com/katsu2_shufu/s…
残りを読む(32)

コメント

ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年10月17日
え?シルバニアファミリー下着つけてるのか……マイメロやミッフィーは穿いていないのに……
🐖🐕🐓絢瀬swi📿🌔⚖円盤楽しみ @materialvenus 2018年10月17日
パンツ履いてなかったらどう考えてもそっちの方がやばい
Chariot @BLACK_RX_24 2018年10月17日
こういう事言う人はどういう造形であっても文句言うやろ。メーカーにしてみればスルー安定のイチャモン。ただ、昨今はこういうイチャモンの方が拡散しやすかったりするんだよな。
Gruner_Wind @Gruner_Wind 2018年10月17日
そういや、高知のつればり人形は…
K53YA (NE) @mabuenoe 2018年10月17日
タイトルにバイアスを感じますな。つーか今まで気にならなかった事が親になることで気付くとかあるんじゃねーの。
Yo-太 @Yota586 2018年10月17日
こう言う人って自分の娘がフリフリした可愛い服を着たがったら「そんなはしたない服を着たいだなんていやらしい」とか思うのかしら。
マクガン @Makugan32 2018年10月17日
結局、その人もスカートの中覗いたんですよね…
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2018年10月17日
世界からスカートなくすしかないな。
ドンガメス @donburidongames 2018年10月17日
フィギュアのスカートの中まできっちり作り込まれてるのは好きだけど、プリキュアの公式アイテムでパンツが見えるのはなんかやだなぁ
鹿 @a_hind 2018年10月17日
世の中のあらゆるものが性消費にみえる奴ってもしかすると我々が想像するよりもずっとずっと重篤な中二病を患ったままなのかもしれない。生きづらくて難儀な事だな。
たわむれない卵 @2OBpLiZOzGevK5Q 2018年10月17日
服の着替えを嫌がる小さい子にリカちゃんやプリキュアだって服着てるからちゃんと履きなさいって教育しやすくなるから良いと思うんだが
ねるこぶた @okashini7 2018年10月17日
セクシーな下着つけてたっていうことなら分からなくもないけど、プリキュアでしょ… 下着なかったら逆にヤバくない?何ならセーフなの?スカート履くなってこと?
ゆう @yuuuuu1569 2018年10月17日
シルバニアファミリーパンツ履いてたっけ? なんか赤ちゃんとかにはオムツみたいなのついてた記憶あるけど
重-オモ- @__oMo__ 2018年10月18日
女体そのものがけしからん、隠すべきというルールはこういう思考の果てにあるのか>カツカツ主夫氏の発言
mikunitmr @mikunitmr 2018年10月18日
バービー人形は日本に来た時セクシーすぎるからとリカちゃんみたいなのに変更されたんだっけ。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
女児にとってスカートの中にパンツがあるのは現実の反映でしかない。自分と同じだもの。女児がそんなところにエロスを見出すわけがない。つまり件の主夫自身もまたプリキュアに男の価値観を持ち込んでいるのだ。
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2018年10月18日
あまりプリキュア詳しくないが、近年のはバニエと謎のガードでスカートの中あんまり見えない。特にアラモードは戦闘が魔法的だったのもあって。初代はガチンコ殴り合いだったけどあれはスパッツだったな。あと本編見てりゃわかるけど、プリキュアは女の子向け戦隊ヒーロー(あえてヒーローとする)アニメだからな。下着というよりアクタースーツの一部みたいなもんだ。可愛いタッチで描かれてるけどやってることは仮面ライダーとかルパパトと大差無いぞ。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
[c5534948] ええと、プリキュア見たことがないのかもしれませんが、プリキュアの皆さんはほとんどが見えてもいいような重ねか明確なスパッツをお召しです。そこはむしろ昔から徹底している。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
昔何かで「人形のスカートがめくれてたら、男の子はめくってパンツを見ようとする、女の子は引っ張って直しちゃう」なんて話を聞きましたな。スカートという存在がある以上、パンツもまたそこにある。(後半何がなにやら分からない)
渚稜 @nagisaryou 2018年10月18日
__oMo__ 女体は性的である→これはいい。性的であることは悪しきことである→これがおかしい。女体は悪しきものだから隠すべき→これもおかしい。つまり、三段論法のうち二段階目がおかしいから結論もおかしくなるわけで。一段階目の是非について言うても仕方がない。
うまあじ @ajilyajilyasita 2018年10月18日
この親御さん、スカート自体性的なものとしてアウトにしそうだよなあ。街にあふれるスカートを「どうにかしたら見えてしまう!!性的だ!!性的搾取だ!!」ってのは流石に黙ってろよエロオヤジとしか
あるふど @1WCzPF0jcLKan43 2018年10月18日
ごめん、下着に怒ってる人は誰なの? 誰かおしえて
@mimintoko 2018年10月18日
ちょっと見てみたけど、「性的」とまでは思わない。ただまあ「やたらスカートが上に広がってるな…」とは思った。 おそらくアニメ作ってるスタッフは(激しいアクションシーンのある変身衣装のデザインから考えて)パンチラ等がないよう注意しているように思うんだけど、そのアニメでの気遣いはフィギュア側には持ち込まれなかったんだな。 まあ「スカートから下着が見えるのは格好よくない」んだから、格好よくない描かれ方をされたヒーローは見たくなかった、それが公式で販売されているなんて、というショックならとても分かる。
@mimintoko 2018年10月18日
プリパラで抱き枕か何かが出た時も話題になったように思うけど、「公式で企業から出ているグッズ」ってファンによる同人なんかとは違って「本家」なので、キャラクターのイメージを損なうようなことはあってはならないんだよな。 このフィギュアでショックを受けるかどうかはまた人それぞれとして。
ɐɥuıɥsnoʇʇɐɥ @hattoushinha 2018年10月18日
[c5534148] 「人形のパンツ」というよりは「好きな人を象った彫刻のパンツ」の方が近いですね。 まぁ……仏像のほうが近いかもしれないが……
カブサカモト @SakamotoTosu 2018年10月18日
ぶっちゃけありえない。
エロラク⚜️ @eroluck 2018年10月18日
制服を着ているフィギュアでスパッツとか履かせてる方が不健全だけどな……
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2018年10月18日
フィギュア持ってきた娘に「パパ、パンツ見えるからスカートはきたくない」って言われてハッとしろよ、使えねえな
匣河豚工房 @hakofuguf 2018年10月18日
フェミ擦り寄り男のありがちな「お前の方がエロ脳やんけ」案件
もっさん @parikore01 2018年10月18日
ポリアンナの良かった探しみたいに、身近なモノからエロスを嗅ぎ取って発見するエロかった探しをしてる人なんだろうな。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
「スカートが不自然に広がっている」というが、普通に躍動感を持たせたらこんなもんでしょ?正面から見てもパンツが見えるとかそんな不自然さならともかく、過剰に捉えすぎじゃないですかね。仮にスカートがまっすぐ垂れ下がっていても下から見たらパンツは見えるのだから無意味な考察。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
落とし所はあくまで「子供向けの食玩なんだからスカート埋めろや」がせいぜいだと思うよ。今でも多くの食玩はそうだったし。変なところに問題点を見出すのはマジで勘弁。仕舞いに「笑顔が媚びてる」とか言われかねない。
縞工作 @joqufutyqec 2018年10月18日
女児は幼稚園ぐらいでも「パンツ見えちゃいけないんだよ!」みたいに言う子それなりに多いしなぁ。もちろん気にしない子も多いけど…親も冷え対策や衛生面でパンツの上から何か履かせてる事が多いし、女児の何割かは「パンツそのまま」に違和感を覚える子もいるとは思う
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2018年10月18日
人の変態行為に怒るのではなくモノにあたるのは何故かわからない。モノがあるから変態行為が生じるとでも思っているのだろうか
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2018年10月18日
バニエ(banier)ではない、パニエ(panier)です! パニエ(panier)です!(大事なことなので2回言いましたw)
白ぱんだ(慣らし運転) @whitepandajp 2018年10月19日
プリキュアは変身して戦闘態勢に入ると、スパッツ着用かスカート内がぎっちり埋まるレベルでパニエを重ね着かが大半なので、フィギュア化しても問題はない。ところが、アイテムを増やす関係上、普段着のスカート姿もフィギュア化するようになったので、問題が顕在化してしまった。
居酒屋狸 @Atoll_Cobra 2018年10月19日
どう捏ね繰り廻しても、ステファン王かキャリー・ネイションのデッドコピー以上の評価が出来ません。 つーか、わざわざ見るモノか?
ヘボピー @hebop_ 2018年10月19日
そういえば20年ほど前、セガがゲーセンのプライズ品で出した魔法騎士レイアースのフィギュアは、スカートの中が中ムクで、でかい台形状態だったなあ。
七枝七夏 @7eda7ca 2019年7月16日
>小さい頃にバービー人形もリカちゃん人形もシルバニアも買ってもらえず 買ってもらえなかった元女児の心をえぐりにくるんじゃねえよおおおおお
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2019年8月12日
hebop_ 最近出たfigmaの3人がスパッツだったのに怒りを覚えた。作者の思想でキャラ道具にするのって最低だ