-
uchida_kawasaki
- 1162
- 23
- 1
- 0
-
- いいね！0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
肱川水系 野村ダムのただし書き操作による野村水害と鹿野川ダムただし書き操作による広域水害は、同じように見えて結構異なっている｡ 野村ダム水害は､ダムの用途から考えて不可避であった可能性がある｡ 鹿野川ダム水害は､運用手順が不適切であったために被害を大きく拡大した可能性がある｡
2018-10-17 15:27:21
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
まぁ、こんなことを考えている｡ というか、利水ダムに治水ダムの機能を持たせても相反的な機能であるために、基本的に治水の機能はきわめて限定的｡それが野村ダム｡予備放水して空振りになると大渇水をおこして厳しく責任を問われる｡
2018-10-17 15:29:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
野村町の被害は､低地に集中しているが､そこに住むのが悪いと言うのは暴論で､ダム以前からそこには生産基盤と生活基盤が存在している訳で､ダムごときの為にそれらを全て破棄するなどあり得ない話｡生産基盤は主として農地だが､農地がそこにあるのには理由がある｡当り前の話｡
2018-10-17 15:32:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
野村町の被害地は堤防などと言うものは存在しておらず､ダムがただし書き操作すれば地域全体が鉄砲水のような増水によって水没する｡死者が出たのはその為｡ ダムが能力を超えれば当然､そうなる訳で､ダムの下流の治水対策が疎かでは被害を激増させる｡
2018-10-17 15:35:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
鹿野川ダムについては､治水能力を強化させる改良工事が終えていて､その上場合によって予備放流でダム湖を空っぽにしていても致命的にはならない発電､治水多目的ダムであったので､こちらには運用=マニュアルの問題を強く感じる｡しかし、仮にそうしていても今回の豪雨には耐えられなかった｡
2018-10-17 15:38:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
鹿野川ダム水害では､ダム直下の高台にも被害が生じているが､僅か2ｍ程度の標高差で被害がなくなっている｡2m高いのはかなり古い人家｡被害があった場所も平時の水面に対してはかなりの標高差を持っている｡ 中流域から下流の被害がきわめて甚大で､これらは全域で堤防の未整備が原因｡
2018-10-17 15:43:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
鹿野川ダム水害は､典型的なダム偏重治水行政による行政災害であって､ダムはその能力を越えると鉄砲水のような増水をおこし､下流域を一挙に水没させるが故にダム整備前よりダム整備後の方がより強固な堤防による治水を必須とすることを長年無視してきた結果｡40年もあればとっくに堤防は完成していた
2018-10-17 15:46:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ダム管理事務所は、操作手順に従って予備放水からただし書き操作までする訳であって､それはそれで完結した手順で､間違ってはいない｡ しかしその手順通りの操作をして、最終的にはダムを守れば、下流域には当然､短時間に激甚な水害が発生する訳で､それを「正しいダム操作」と正当化するのは誤り。
2018-10-17 15:50:05
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ダム災害と原子力災害って類似性がとても高いね｡ただダムは、利水と言う点で地域密着性が高く､取り換えも利き難いので原子力発電所よりずっと公共性も公共の利益も大きい｡一方で災害発生確率が高いので､やはりダム=治水の決定打と言うインチキPAをやめて､堤防や水門､排水ポンプの整備をすべき｡
2018-10-17 16:06:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ヒノマルPAというのは本当に罪深い｡
2018-10-17 16:06:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
このまとめ、本人は良いこと言ったつもりのようだが､「だからどうした」でしかないのよね｡ 典型的なヒノマルPA中毒者｡ 正しいダム操作をすれば、下流域が激甚水害に短時間で見舞われることには変わりなく､そのような状態を放置してきたダム偏重治水行政そのものが悪｡ twitter.com/BB45_Colorado/…
2018-10-17 16:10:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
猛烈に頭が悪い 「野村ダムの放流操作は人災と言えるのか」togetter.com/li/1246682 をお気に入りにしました。
2018-10-16 16:17:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
野村ダム災害は､典型的な行政災害であって､人災そのもの｡ ダム操作が正しくてもその結果が激甚水害で死人まで出した訳で､ダムの限界を超えれば短時間で鉄砲水が下流を襲うことを放置してきたことがまさに行政災害であり人災｡ こういうのをカウチポテトPA中毒者と呼ぶ twitter.com/BB45_Colorado/…
2018-10-17 16:16:41
野村ダムの放流操作は人災と言えるのか
ダムの容量の適正具合や、流域住民への周知方法ではなく、ダム操作そのものに疑問を呈するアカウントの多くが「既にあるデータ」を見てない、見てても正確に判断出来てないように感じたのでまとめた。
一部追記しました。
68651 pv
909
164 users
235
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力安全の多重防護とダム治水も類似性が高い｡ 実は､多重防護の考えをダム治水に取り入れると今の日本における治水の欠陥が顕になる｡
2018-10-17 16:22:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
鹿野川ダム災害についても、結果としてはダム偏重治水が破綻して､下流域の被害を増幅した可能性があって､山鳥坂ダムよりもダム下流域の治水事業を優先すべき｡ 山鳥坂ダムをつくったところで､今回のような大水にはまったく役に立たない｡むしろ更に被害を拡大する。
2018-10-17 16:28:29
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
.@uchida_kawasaki さんの「原理的にダムによる洪水を防ぐ事は可能。では何故、「ダム放水による氾濫」「ギリギリのオペレーション」という事態が起きる..」togetter.com/li/1245991 をお気に入りにしました。
2018-10-17 17:22:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
.@uchida_kawasaki さんの「平成30年7月豪雨大規模浸水被害関連まとめ一覧(2018.10.7作成)」togetter.com/li/1273981 をお気に入りにしました。
2018-10-17 17:23:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ダムには限界があって､限界を超えるとダムは治水機能を一切放棄してしまい、下流域は鉄砲水のような大増水に見舞われる｡ ただし書き操作をしなければダムは短時間で崩壊し､下流域は破滅する｡故にただし書き操作そのものは正しい｡ それだけのこと｡ そしてダムの限界を超えることは珍しくない｡
2018-10-17 17:26:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
確かにダムには治水効果がある。 但し､それは想定された範囲の中であって､想定を超えれば治水機能を直ちに完全に失う｡結果､下流域は短時間で大増水する｡ だからこそ、ダムを設置すると下流域の治水はダム設置前より強固に行わねばならない｡それを無視してきたのが日本のダム治水行政｡
2018-10-17 17:28:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
肱川水系はまさにそれで､野村ダム下流域はノーガード｡ 鹿野川ダム下流域は､暫定暫定堤防と言うきわめて貧弱な堤防｡大川地域は堤防と言いうより護岸だし､菅田地区は堤防未完成で、堤防未着工地区はノーガード同然｡ 水没して当り前よ｡
2018-10-17 17:31:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
肱川水系山鳥坂ダムが典型事例だが､なんで遥かに重要な堤防や水門､排水ポンプ､河道浚渫などの治水対策が著しく遅れているのに、本来の役割を失い､治水機能がきわめて限定的なダム建設に固執して時間と資源を浪費してきたのかね｡ 完全に行政災害=人災じゃん｡
2018-10-17 17:41:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
治水行政で過去20年のは高知市､高知県が優等生と言えて､無意味なダムに資源と時間を浪費せずに､地味な堤防､護岸の強化､排水ポンプや水門の整備､橋梁のかさ上げを行ってきた｡ 結果､近年、大小を問わず水害が大きく減っている｡ 日本最貧駄目自治体でもやりゃ出来ることがある｡
2018-10-17 17:44:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
山鳥坂ダムなんて、愛媛県が強引に推し進めた理由の利水については、中予への分水は水利権の調整に失敗した結果､不可能となって､利水ダムとしては建設不能｡そこで治水ダムに切り替えたのだが､今回の水害にはまったく効果がないし､むしろ水害を激化する｡ まったく無意味｡時間と資源の浪費｡
2018-10-17 17:47:55