中華鍋からはじまるドイツ観念論の系譜

眼鏡パンダ @sacreconomie

@menkyak なるほど。Vorstellungは何かの表象であり、Darstellungも何かの表現ではあるけど、Vorstellungが規定された何かの想起であるのに対して、Darstellungは未規定な何かの表現であり、この未規定なものを規定する働きだということですね。

眼鏡パンダ @sacreconomie

@menkyak 以前、話題になりましたが、意識が遅れて立ち上がるとはどういうことか、と絡んできますね。超越論的過去（未規定なもの）→経験的過去（規定されたもの）→現在（意識）だとすると、意識が過去の表象から遅れているのは勿論、超越論的過去からは無限に遅れている。

眼鏡パンダ @sacreconomie

@menkyak その振り分けの重要性はいまいちピンとこないのですが、Darstellungが汎通的規定で、Vorstellungが部分的（？）規定とすると、前者は個体概念あるいは創造に関わるもの、後者はいわゆる対象の認識に関わるもの、ということですかね。