- kounodanwawoma1
- 23884
- 43
- 1
- 1
@yomu_40ro @J_geiste いやぁ〜、真面目に地道な作業をこなして執筆されている方は、もう殺意👿すら感じるレベルかも知れませんね。一方、百田は、笑いが止まらない🤑でしょう。
2018-11-20 05:13:08@udongurai いや、全くです。クラウゼヴィッツの戦争論なんて簡単に手に入る古典中の古典だし、この記述があるのも本のはじめの方なんですよね。最初から読む気が全くないという…もうね…
2018-11-20 09:01:27@rondan_net この倉山著を紹介したブログに「戦争は~」の要約文が紹介されてるんで、そっち経由での曾孫引きの可能性もありますね。
2018-11-20 09:18:44@TomoMachi こんなに大量のコピペがあるのか。準コピペも含めて、百田オリジナルの部分のほうが少ないんじゃないか?この本、出版倫理に照らしてどうなんだ?え?幻冬舎。
2018-11-20 10:10:54@J_geiste モト本にあたらないで孫引きすると、孫引きもとが漢字をひらいちゃったり、句読点の位置がちがったり、誤植があったりして、孫引きがバレてしまうことがある。
2018-11-20 10:28:59@TomoMachi 結局ネットから記事を拾っていたので、参考文献とか記載できなかったわけか。参考文献Wikipedia・ニコニコ大百科とか載せていれば、ネットだけでこんな本が書けますよという、ある種のネット民には励みになったかも。
2018-11-20 11:41:35@Myoritomo1192 @J_geiste @udongurai バレても読者は気にしないのでわ
2018-11-20 12:36:34@lp_announce @Myoritomo1192 @udongurai でしょうねえ。恥知らずによる恥知らずのための本ですからね。
2018-11-20 12:45:53あ、これよく考えたら孫引きというのとはちょっと違うな。日本国紀は倉山満の要約文をクラウゼヴィッツの「有名な言葉」としてご丁寧にカギ括弧で括ってまで引用しちゃってるわけで、つまり日本国紀の世界では、倉山満=クラウゼヴィッツだったんだよ!!(MMR風に)
2018-11-20 13:11:05@J_geiste なお、名誉毀損だどうのと言い出した模様 pic.twitter.com/AeXYsQjtvn
2018-11-20 13:18:52@rimirinarisa 開示請求したところで、名誉毀損に当たるようなことは、検証してる人たち誰もしてないから無駄だと思うんですけどねぇ。
2018-11-20 13:29:38@J_geiste コピペの事実がわかったからと言うて何の営業妨害になるというのやら 本の批判が営業妨害になるんなら批評家なんて存在しませんわな
2018-11-20 13:31:11@J_geiste なお…この人がファンなのか百田さん批判してんのかイマイチ分からない書き方をしていたので… pic.twitter.com/4cBFEenEUX
2018-11-20 13:38:09あ、そういや百田尚樹先生は、「日本国紀に書かれてあることは全て事実だ」って言ってたんだよな。んで今朝百田先生は、「歴史的事実には著作権はないから問題ない」と言ったわけだ。と言うことは、事実しか書かれてない日本国紀の全文をどこかにコピペしても問題ないってことになるw
2018-11-20 18:14:20