トリチウムもわからない放射脳の各務さん。琳さんにコテンパンにやられるww

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion てっきりお逃げかと思っていました。 私の示した福島の実態解析から放射線の悪影響が見えないですか？ トリチウムの影響について何に基づいて影響がないと判断できるのでしょうか？お教え下されば勉強しますが

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 僕は最初から順序立てて示しているつもりですが。 それすら追えないなら、話し相手にはなれません。 まずはそこからです。

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion それができたら、あなたの示したデータとやらで話し相手になってあげますよ。

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 琳氏はおりこうですね トリチウムの影響について何に基づいて影響がないと判断できるのでしょうか？お教え下されば勉強しますが これに応えれるものはお持ちでないと理解しました その様な成績は無いので、貴方が持って無いのが当たり前 で、低線量では影響がないなどと軽々しく言うべきでないのです

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion このツイートで、僕は低線量トリチウムについて述べられた過去の研究データについて言及しています。あなたはこのツイートにリプライし、さらに他のデータを引用しましたが、僕はそのトリチウム量を計算し、現在議論になっている量とは比べものにならないことを示しました。 twitter.com/schwartzkatze/…

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion あなたが「低線量の影響はわからない」と言うのであれば、3000倍の影響が出る例を示すしかありません。 ですが、現在までに世界中で研究されていますが、極低線量でそのような効果が現れる例は見つかっていません。

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion この理屈が理解できない人と、議論はできません。

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 低線量では累積線量が減る以上に影響が小さくなる が、影響がないと言えるしきい値は発見されていない つまり、低線量の影響を否定できる成績は無いのです。 短期間に放射線の影響を見る実験は沢山あるが、福島に80年も住み続けるに匹敵する実験は無い しきい値が未発見⇒影響がないと言ってはいけない

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 原発が実用化されて半世紀以上経っていて、そこでのデータが蓄積されていますね。 極低線量では、影響が環境要因に埋もれるほど小さすぎてわからないので、閾値がないとして管理するのは理解できますか？

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion あと、どうにかして話をそらしたいのかも知れませんが、今僕が話しているのは、一貫してトリチウムの話です。そこの話が終わらないのに、次の話には移れません。 科学的知見に立脚した論理的な話ができないなら、もう貴方と話は出来ません。

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 同じ事ばかり呟くのが得意ですね データの一つも示しては如何でしょうか 閾値が無いのは微量の放射線でも影響があるからです ただその影響は放射線量に応じて小さいことは明白 しかし、低濃度と言え毒入り水を飲めと言われて飲めますか？ 自主的に飲むのは結構だが、他人に飲ませようとしてはいけない

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 一連のトリチウムのツイートに関して、実験的に影響があったと判断される濃度に対し、排水中に含まれるトリチウム濃度は数千分の１であることは理解できましたか？ 小学生でもできる数字の比較です。 YesかNoでお答えください。 twitter.com/kuninosaiseiwo…

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 貴方も含め原子力村の方々は何人も同じ話をされた。生物による放射線がい試験データを見よ。その高線量が分かるから」 幼稚ですな。何度もツイしたように、短期間で明確な効果が出るように高線量での実験が当たり前。低線量で多くの個体を使った実験が必要だが、それやると学位取る前に老人になって

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 要するに低線量の試験が無いのですが、だからといって「低線量では影響がない」との証明はなく、 はっきりしているのは、 無害とする閾値は発見されていない、 線量に応じて何らかの影響があると想定される

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 過去に亡くなった人、病気になった人、そういったデータを地道に蓄積して分析して、今の放射線影響に関する知見があるんですが、貴方は、その意味も価値も理解できないということはわかりました。 人の命を踏みにじってるのは貴方ですよ。 Yes/Noという言葉の意味もわからないのだから当然ですが。

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion じゃあ、せっかくだから極低線量被曝の計算でもしてみましょうか。 低線量被曝の際に、細胞中で起こる現象はご存知ですね？挙げてみてもらえますか？

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 現実に起きている問題も知らないで 勝手な言葉が過ぎやしませんか 勉強されたし pic.twitter.com/V53FZJIeeY

拡大

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion はいはい。 このデータについては、色々疑問点があるのでぜひお答え頂きたいです。 データ解析には相当疑問があるやり方してますね。全部答えてもらいます。 でも、それは貴方が論理的に話ができる人間だと、こちらに納得させる必要がありますよ。 貴方はまったくそれを満たしていない。

各務裕史 @kuninosaiseiwo

@schwartzkatze @ettyu0828 @PRIME_Aquilion 要するに低線量の試験が無いのですが、だからといって「低線量では影響がない」との証明はなく、 はっきりしているのは、 無害とする閾値は発見されていない、 線量に応じて何らかの影響があると想定される

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion いや、あなたが勝手に想定してるだけじゃないですかｗｗ 思い込みで話をしないでくださいよ。

RING @__schwarzkatze

@kuninosaiseiwo @ettyu0828 @PRIME_Aquilion ええと、低線量では、高線量よりも影響が小さいことは理解できてるんですよね？ じゃあ、あなたの言う低線量でも「影響がある」と言えるのはどのレベルを指してますか？ まずそこをはっきりさせてください。