ジェンダーとかフェミとかはそもそも法律を理解せずにイギリスの法律を持ち上げている件

ジュダス @mirai_judas

@MASAHITOSATO1 @hanakija38 日本よりイギリスの方が性犯罪に対して刑法や捜査方法や裁判形式がより適正だから、性犯罪の検挙率や刑事罰を受ける人達が多いだけの事。 日本よりイギリスの方がより被害者が訴え易い環境にある事。 日本がその点で、後進国並である事。 これらを踏まえてBBCの報道があった事を認知しない人達が居る。

富　ユタカ @lkj777

.@CookDrake ところがこの統計はUN-CTSの調査票における「Rape」をいい，相手からの有効な同意のない性交と定義され，被害者の性別は限.. togetter.com/li/1296112#c57… 「日本の性暴力はこんなに減っていて少ない、日本は性暴力大国でも男尊女卑でもない..」togetter.com/li/1296112 にコメントしました。

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake それは間違いです。その統計の対象となる2010年から2014年において英国と日本では「性交・同意」の定義が異なります。日本での被害者は女性に限定されます。 RT @lkj777 この統計はUN-CTSの調査票における「Rape」をいい，相手からの有効な同意のない性交と定義され，被害者の性別は限定されていない

富　ユタカ @lkj777

.@ro_oka 資料にそう書いてありますね。男性がカウントされていなくてもフェミニストの議論には影響しない。さらに同意を要件としない.. togetter.com/li/1296112#c57… 「日本の性暴力はこんなに減っていて少ない、日本は性暴力大国でも男尊女卑でもない..」togetter.com/li/1296112 にコメントしました。

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake 「資料に書いてあります」というなら、なぜその「資料」を無視して嘘をつくんですか？ RT @lkj7772: 資料にそう書いてありますね。男性がカウントされていなくてもフェミニストの議論には影響しない。 twitter.com/lkj777/status/… pic.twitter.com/ipIk5ubyth

拡大

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake @lkj7772 イギリスでは2003年の時点で、肛門・口腔へのペニスの挿入も ‘“rape ” と定義されていました。 しかし日本では、その14年後まで膣への挿入のみが「強姦」の要件だったので、2017年までに強姦被害者とされた男性は一人もいません。 「被害者の性別は限定されていない」というあなたの主張は嘘です。

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake @lkj7772 あなたの言うことは意味不明ですが、もしかして、あなたは日・英の「同意」認定の違いについても嘘をつこうとしてるんですか？ RT @lkj7772: 同意を要件としない日本の刑法が甘いというのはありえない。むしろ間違っているとみなされているのが本当です。

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake @lkj7772 イギリスでのレイプの定義を見てください。 legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/… 日本では被害者が明確に拒否しなければ、おおむね同意したとみなされます。しかしイギリスでは、同意があったと信ずるにたる合理的な理由を加害者側が示せなければ「強姦」なんです。 pic.twitter.com/9pbar4oEz9

拡大

ARôK @roxokz

@lkj777 @CookDrake @lkj7772 もう一度言います。2011年から2014年の調査において、イギリスと日本では「強姦」の定義も認定要件も異なります。 基礎的な事実すら認められず、嘘をつかなければ守れないような主張なら、捨てたほうがいいですね。 RT @lkj7772: なにか人に反論した気になっているのなら、やめたほうがいいですね。

富　ユタカ @lkj777

@ro_oka @CookDrake @lkj7772 バカにつける薬はないですねえ。ネットのでたらめな英米法体系を無視して法解釈を開陳するなんて何様なんですか。無知もいいところだ。同意を要件にするほど摘発率も下がるし、構成要件も複雑になる。頭が悪い人が刑法についてネットでみてどや顔で述べるのはやめた方がいいです。

ARôK @roxokz

@lkj777 富ユタカさんの主張は支離滅裂ですね。お節介ながら、あなたの絡まった糸をといておきます。それでも混乱が収まらなければ私の手におえません。

ARôK @roxokz

@lkj777 たしかに私は「ネットのでたらめな英米法体型を無視して」います。「でたらめな」情報を無視するのは当然でしょう。 領収書の宛名は「上様」でお願いします。 RT @lkj777: ネットのでたらめな英米法体系を無視して法解釈を開陳するなんて何様なんですか。

ARôK @roxokz

@lkj777 私は、イギリスの刑法における “rape” の定義をイギリス政府のサイトを提示してお伝えしただけです。 RT @lkj777: ネットのでたらめな英米法体系を無視して法解釈を開陳するなんて何様なんですか。無知もいいところだ。 twitter.com/lkj777/status/…

ARôK @roxokz

@lkj777 同意を強姦の要件とする法律は世界のどこにもありません。イギリスでも日本でも「同意のない」ことが強姦の要件です。あなたもそう言っていたでしょう。 日・英の相違は「有効な同意」の基準です。 RT @lkj777: 同意を要件にするほど摘発率も下がるし、構成要件も複雑になる pic.twitter.com/yi0Csyp5Qw

拡大

ARôK @roxokz

@lkj777 もし《明白な同意のないことを強姦の要件にすると検挙率が下がる》とおっしゃりたいのなら、それも誤りです。 論理的に考えてください。強姦という集合の要素が増えるのですから、検挙率は上がります。 RT @lkj777: 同意を要件にするほど摘発率も下がるし、構成要件も複雑になる

ARôK @roxokz

@lkj777 「ネットでみて」も図書館で見てもイギリスの刑法は同じです。それを私は無表情でお伝えしました。 反論があるなら罵るのではなく根拠を提示してみてはいかがでしょうか。 RT @lkj777: 頭が悪い人が刑法についてネットでみてどや顔で述べるのはやめた方がいいです。

ARôK @roxokz

@lkj777 こんなに明白な事実をなぜ受け入れられないのか不思議です。あるいは、あなたが故意に嘘をついているのだとしたら、その動機は何でしょう。 twitter.com/ro_oka/status/…

ARôK @roxokz

@lkj777 「それ」とはどれですか？　そして「資料」とは何のことですか？ RT @lkj777: それ自分が言っているんじゃなくて資料にも書いてありましたしね。 twitter.com/lkj777/status/…

富　ユタカ @lkj777

それ自分が言っているんじゃなくて資料にも書いてありましたしね。あとイギリスであがって日本でも上がるとか考えるのも全くなにも考えていない。さらに構成要件の要素を増やして検挙率があがるとはお笑いですわ。結局あなたは何も考えていないんですね。 twitter.com/roxokz/status/…

2018-12-19 07:32:05

ARôK @roxokz

@lkj777 お答えがないので、とりあえず話を先に進めますね。 twitter.com/ro_oka/status/… 私は、あなたが故意に嘘をついているとは信じられません。おそらく何か事情があって気持ちが高ぶり思考が混乱しているだけだと思います。だから私はあなたを責めてはいません。あなたの事実誤認を指摘しているだけです。

ARôK @roxokz

@lkj777 落ち着いて文章を書いてください。自分が何を書いているのか、言葉の意味を一つ一つ確かめながら書いてみてください。そうすればご自身の思考の混乱を自覚できると思います。

ARôK @roxokz

@lkj777 現段階で私は「イギリスであがって日本でも上がる」と言っていませんので、それはそう主張している人に言ってください。 RT @lkj777: あとイギリスであがって日本でも上がるとか考えるのも全くなにも考えていない。