韓国海軍が北朝鮮との瀬取りに関与していたというのはデマ

デマツイートは3000RTされ4000のいいねがされている。
14
アノニマス ポスト @anonymous201504

#テレビが絶対に報道しないニュース>北朝鮮の「瀬取り」監視中のカナダの偵察機に対して中国空軍機が飛行妨害~ネット「韓国軍が自衛隊機をロックオンしたのもこれと同じ理由だろ」「カナダの偵察機 ←中国軍が妨害 日本の偵察機 ←韓国軍が妨害 全部繋がったな」 anonymous-post.mobi/archives/2089

2018-12-22 18:55:26
アノニマス ポスト @anonymous201504

「瀬取り」日米などの監視が厳しく、北朝鮮が戦略を変更 北方や南方の離れた海域で、小型船舶で実施 米軍が分析~ネット「もう、どこぞの国を名指してるようなもんだなww」「韓国軍よ、米軍は知ってるんだぞ?というアピールw」 anonymous-post.mobi/archives/2142

2018-12-23 19:40:09
アノニマス ポスト @anonymous201504

<瀬取り>自衛隊哨戒機「上海沖で北朝鮮籍タンカーの積み替えを確認」~ネットの反応「中国さんクソですわ」「この哨戒活動を韓国軍も組織的に妨害していたってこと?」 anonymous-post.mobi/archives/2171

2018-12-24 12:17:35
JSF @rockfish31

照射事件の韓国駆逐艦が軍艦期を掲げていなかったという主張が一部にありますが、何時も付けている場所に付いているように見えます。解像度が低いから分からないだけで。そもそもシルエットだけで艦種まで直ぐ分かる大型の水上艦が隠密行動など出来ませんし。艦種の艦番号まで描かれたままです。 pic.twitter.com/uIzErpaNGD

2018-12-24 01:01:02
拡大
JSF @rockfish31

わーお軍艦期じゃなくて軍艦旗です。比較したのは火器管制レーダー照射事件でのKD-1駆逐艦の写真と、 mod.go.jp/j/press/news/2… 以前に米海軍が撮影したKD-1駆逐艦の写真です。 flickr.com/photos/compacf… pic.twitter.com/BiXHhgzVAX

2018-12-24 01:07:10
拡大
拡大
JSF @rockfish31

瀬取りしてたみたいな穿った見方も散見されるけれど、とてもよく目立つ大型の軍艦でそんなことしないですよ。隠密行動など出来る筈も無いので、軍艦旗を掲げない理由も存在しません。シルエット見ただけでKD-1級駆逐艦と見分けられてしまう。

2018-12-24 01:11:10
JSF @rockfish31

あと艦種の艦番号じゃなくて艦首の艦番号です。誤字が多い・・・971 pic.twitter.com/ghXKabHkzp

2018-12-24 01:15:46
拡大
JSF @rockfish31

なおアメリカ海軍と一緒に撮影会をすると巨大な旗を掲げだす(アメリカ海軍は始めたのを他国も真似し始めた flickr.com/photos/compacf…

2018-12-24 01:23:19
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 瀬取りの現場を防衛してたっていうのはありえないのでしょうか?

2018-12-24 01:24:01
JSF @rockfish31

@MLorohg 有り得ません。大型軍艦がうろうろしているだけで大変目立ってしまいます。そもそも護衛とは何から護衛するのですか? そして護衛の為の行動を取ったら言い訳はもう無理では? 故にそんなことは出来る筈も無いです。

2018-12-24 01:33:39
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 特定の海域に対して哨戒する時、日本海側に居て問題の無い船がその海域を巡回してトラブルを起こせばそこから先には行けないのでは無いかと思ったのですが。 実際空自はどこまで北上したのですか?これ以上寄るなと言われて引き返したのでしょうか?

2018-12-24 01:39:31
JSF @rockfish31

@MLorohg P-1哨戒機の所属は空自ではなく海自です、そもそも最近の瀬取りはバレにくいように日本海ではなくもっと遠い海域で小さな船を使ってやっています。なんで目立ちまくる場所で目立ちまくる艦を使って隠密作戦が出来ると思うんですか。ありえないです。

2018-12-24 01:46:23
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 向こう側が常に合理的な判断をしてる訳でもないかなと思いまして。目的はそこから先に行かせない事だった場合目立つ船の方が良くないですか?

2018-12-24 01:47:56
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 どうせ自衛隊は攻撃できないですからね

2018-12-24 01:48:53
JSF @rockfish31

@MLorohg 複数の哨戒機が飛んでくる可能性もあるのに意味なくないですかそれ・・・

2018-12-24 01:51:54
JSF @rockfish31

@MLorohg 三沢から米海軍のP-8哨戒機も飛んで来る海域ですよ、設定に無理があります。

2018-12-24 01:52:35
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 それはそうですね。日本側にあの時間あの海域に何機飛んでた/飛ばせたかはわかりませんが、完全に目星が付いていないと複数機飛ばさないかなとは思いますね。 邪推の範囲でしかないですが、日本海側で活動出来てそう言った妨害行為を行えるのは火器管制システムが他より充実してて目立つ船なのかな。

2018-12-24 01:55:35
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 三沢の米軍は日本海の該当海域を日常的に哨戒しているのですか?どの道南北だけが瀬取りを行うなら日本海でやる意味はあんまなさそうですが。 あの海域でそういう事は起こらないと考えられてる訳でしょうか?

2018-12-24 01:59:04
JSF @rockfish31

@MLorohg 火器管制レーダーならもっと小さな艦でも積んでますよ。特におかしな作戦行動をしているような動きは見当たらないと思うのですが・・・

2018-12-24 02:02:37
JSF @rockfish31

@MLorohg というかなんで韓国海軍が裏でこっそり北朝鮮と通じてる設定なんですか? 頻繁に海上で撃ち合ってる仲なのに

2018-12-24 02:04:03
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 いや、厳密には設定してないですよ。まあ日本国内と同じで考え方が違う人って同じ集団にも居ますからね。 自分が朝鮮の人間なら憎み合ってる演技をして双方の被害を抑えながら統一目指しますけどね。理想的ですからね。

2018-12-24 02:10:13
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 日本に敵対行為を普段行ってる両国が核武装して統一するとなると戦いが起こらずとも外交面はかなり極まるでしょうしね。

2018-12-24 02:11:25
JSF @rockfish31

@MLorohg 最悪を想定するというのは荒唐無稽な想定をするという意味ではありません・・・何かを疑うにしても一定の根拠が必要ですが、特に根拠があるようには見受けられないのですが・・・普通に考えてください。瀬取りするなら目立たない海域で目立たない船でこっそりやります。

2018-12-24 02:11:47
JSF @rockfish31

@MLorohg 仰られる意味が全く分からないのですが、そもそも通じているという設定に根拠が全く無いのでは? そして今回の事件の行動を見ても、通じている根拠が全く見当たらないのです。

2018-12-24 02:13:45
Bulbous Mask @MLorohg

@rockfish31 最悪のシナリオがそれと言うだけで、意味が分からないと言う意味がわからないのですが

2018-12-24 02:14:53