-
elinkolinlin
- 4421
- 65
- 2
- 33
-
- いいね！33
河﨑健一郎
@kappamark
早野氏の論考は残念ながら信頼できないということか。早野氏の論考に依拠して積極的に発信していた糸井重里氏はどう対応するのかな。 ／個人被ばく線量論文、同意ないデータ使用か 東大が予備調査 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20181…
2019-01-09 00:53:40
BARANEKO
@BARANEKO0409
東電福島第一原発事故による放射線被曝をめぐって東京大名誉教授・早野龍五らが発表した論文に、市民の被曝線量を実際の３分の１に少なく見積もる誤りがあることがわかった。早野が８日、誤りを認めた。（朝日） pic.twitter.com/WjyFJGB9WZ
2019-01-09 00:53:03
拡大
野口雅美
@noguchimasami
.@mami_tanaka さんの「今年も早野龍五氏が高校生をフランスに連れて行く」togetter.com/li/797635 をお気に入りにしました。
2019-01-09 00:45:36
sampaguita_htn
@sampaguita_htn
"東京大学の早野龍五名誉教授ら" / “被ばく量を過小評価 論文修正へ｜NHK 福島県のニュース” htn.to/aULYjTh
2019-01-09 00:43:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
狂気だよなぁ。 でも、大学の学者ですらそうなってしまっているのよ。 もっと酷いのをたくさん見ている。
2019-01-09 00:39:11
坂八岳
@sakahachigaku
.@uchida_kawasaki さんの「伊達市被曝ばくデータ・被曝線量管理に繋がる『宮崎真氏早野龍五氏論文』関連まとめ・記事リンクメモ(2018.12.16..」togetter.com/li/1298791 をお気に入りにしました。
2019-01-09 00:37:59
murata koji
@murataquang
早野さんに対する見方は、数年前に幸福の科学の雑誌に登場した時点で大きく変わった。計算間違いよりも、住民の同意のないデータを使ったことの方が問題が大きいと思う。ただこの件で、福島の生産者や多くの人が測定を続けて積み上げてきた信頼が損なわれないように（全く別の話なので）切に願っている
2019-01-09 00:37:40
Jun Makino
@jun_makino
引用:東京大学の早野名誉教授らが学術誌に修正を申し入れている論文について、共同研究者が参加している福島県立医科大学は「中身についてはコメントを控える」とした上で、
2019-01-09 00:37:14
deepthroat
@gloomynews
朝日◆市民の被曝線量、３分の１に過小評価 東大名誉教授論文 asahi.com/articles/ASM17… 「線量計に記録された１カ月分の被曝線量を３カ月分として計算していた誤りが判明」「早野氏は「意図的ではなかった」としている」
2019-01-09 00:37:04
Jun Makino
@jun_makino
引用:早野名誉教授は「重大な誤りだが、計算プログラムの書き間違えによるもので、意図的ではない。被ばく量が３倍になっても１年の平均では１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている。
2019-01-09 00:36:49
同志モリス
@HuFmy
@aokiaoki1111 早野が自論を展開するためにデータ操作してたことは明らか。 ウソを根拠にして東電とともに高校生の被曝バツツアーを企画して「ほら痛くもかゆくもないでしょ」とか扇動していたわけだ。
2019-01-09 00:36:45
石炭村の工作員（B.E）
@Braunite
@BB45_Colorado 炬燵と称する人間を堕落させる「悪魔の暖房器具」ですね…座椅子とかいう悪魔の家具をセットで使うと、尻から床目掛けて根っこを張り
2019-01-09 00:35:42
同志モリス
@HuFmy
被ばく量を過小評価 論文修正へ｜NHK 福島県のニュース 早野は居直っているが、こうしたウソデータを根拠にして「影響なし」とか「騒ぐから差別を生む」とか言ってたのだし、高校生の被曝バツツアーとか犯罪的行為を正当化してきたわけだ。 許せん！ www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
2019-01-09 00:34:00
ayam
@shiparaku
（早野論文の件で、同意のない個人情報を取り扱うことは論文の良し悪し以前の大問題なんだということが一般にもっと広まって欲しい。 実際にこういうことを平気でやろうとする研究者はいます。情報を出せと迫る人もいます。）
2019-01-09 00:33:35
瀬戸の風
@lituum
しかも、彼は実験を自らしたのではない。実験データは提供してもらっている。提供されたデータの信頼性の検証もしていないなら論外だ。 同意も無しに勝手に利用したデータがあるなるなら、その理由だけでも論文を取り下げるべきだ。
2019-01-08 23:51:20
瀬戸の風
@lituum
実験の現場で測定値を３倍も間違えるのは実験ではない。そんな実験論文は訂正ではすませられません。取り下げなければなりませんし、東大辞職ものですよ。そもそもガラスバッチによるデータそのものが正しい線量を示すのかの考察から必要。こんなデタラメ論文が東大論文で通りませんよ。落ちたもんだ。 twitter.com/ene_gomi3R/sta…
2019-01-08 22:34:16
疋田香澄(Hikita Kasumi)
@ikasumi0
【広げて下さい】早野東京大学名誉教授らの論文の誤りと倫理的な問題について指摘してきた、黒川眞一名誉教授（高エネルギー加速器研究機構）のインタビューを公開。 「科学と人権に誠実であること」→ jimbunshoin.co.jp/smp/news/n2809… 『原発事故後の子ども保養支援』収録の子供のインタビューも掲載。
2019-01-08 22:05:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
この論文は、誤りを修正するというのではどうしようもないのよ。 重大な倫理規定違反の不正研究によるものなので、論文そのものが存在してはいけないのよ。 不正研究なの。 不正研究にたいして、この論文の誤りは相対的にはマイナーなことなの。
2019-01-08 21:44:30
横川圭希
@keiki22
脱被曝を自認する皆さま。今回は早野さんを糾弾するというだけではなく、その手口をみんなで理解しましょうよ。この社会を壊してる考え方そのものです。手口も同じ様なことだと思われます。
2019-01-08 21:38:25
横川圭希
@keiki22
去年の3月、財務省の公文書が改竄されてたと知った時と同じ驚きだよ。そんな杜撰なことが看過される社会に僕らは生きてる。現在進行形。ちゃんとして欲しい人たちがちゃんとしてないの。
2019-01-08 21:36:51
吉田千亜
@hankoyama
全データを廃棄し科学者の相互批判がまともに行われる機会を阻害、過小評価するために行ったと疑われても仕方ない異様なグラフと数値が存在する、計画書と違う記述あり、個人情報を機関外のものに提供することは伊達市の条例により禁じられている、審査会も開かれていない etc.
2019-01-08 21:18:09