キクマコ先生、押川先生(東大教授)からの追及に真摯に返答する

とても科学的で素晴らしい態度だと思いました。
53
kikumaco(5/23ビッグアップル) @kikumaco

宮崎・早野論文について「捏造」扱いした人たちがどうするのかわかりませんが、前から書いているとおり、「間違い」と「捏造」とはまったく違う問題です。今回の早野さんの説明は筋が通っていますので、「間違い」だったことはこれではっきりしたと思います

2019-01-08 16:07:11
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@kikumaco すみません、困っているので納得できた菊池さんにご解説をお願いします。 twitter.com/masakioshikawa…

2019-01-09 18:42:56

以下、引用された押川先生のスレッド

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

菊池 @kikumaco さん、大変お久しぶりです。 「今回の早野さんの説明は筋が通って」いるとのことですが、実際の出版論文のデータと照合されましたか?Fig. 6からデータ(中央値)を読み取って、早野さんの「説明」通りの間違いが起きたと仮定してFig. 7の再現を試みましたが、再現せず困っています。 twitter.com/kikumaco/statu…

2019-01-09 15:44:22
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

私が読み取ったデータを貼っておきます。グラフからの読み取りなので多少の誤差はあるでしょうが、2桁目くらいまではおそらく意味があるかと。 pic.twitter.com/YPEeceshS6

2019-01-09 15:44:22
拡大
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

従って、早野さんの「説明」が事実だとすると、他にも説明されていない「間違い」があるはずです。理論曲線の「間違い」についても全く説明されていないのですが、菊池さんがもし理解されているならご説明願います。 twitter.com/MasakiOshikawa…

2019-01-09 15:44:23

(ここまで引用されたスレッド)

返答を催促する押川先生

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@kikumaco 如何でしょう?「筋が通って」いるとおっしゃるからには、単に早野さんがそう発表した、と言うだけではなくて科学者としてその妥当性を検証されたのではないでしょうか?

2019-01-10 21:20:02

押川先生からの質問に対してついにキクマコ先生のレスポンスが!

kikumaco(5/23ビッグアップル) @kikumaco

放射能問題にいっちょかみしたっきりいなくなってしまったと思ったら、こんな時にだけのこのこ出てくるとはねえ。と、Oさんが話題なので感想。手を引いたなら、ずっと手を引いてればいいのに。それより福島に行って円盤餃子を食べるといいと思うよ。照井や満腹もいいけど、お勧めは山女です

2019-01-11 00:33:28

コメント

おたかさん 311以降国に怒る毎日 @motialtjin 2019年1月11日
キクマコは押川先生の相手ではないですね。餃子の話で帰着させちゃいましたので。
4
トマトの気持ち @tomatosukisuki1 2019年1月11日
人柄の良さがにじみ出ていますね。
1
jo_jin @jo_jin 2019年1月11日
キクマコセンセイ、押川氏は別に餃子のハナシなどしてないだろ。彼の疑問にちゃんと答えろよ。
6
生き残った墺太利伊太利帝国さん @NotAustralia01 2019年1月12日
「答える価値もない」と言う返答が負け惜しみでなかったケースは人類史上でいまだに確認されてない
8
🐢Q廃人 @hhhirrr 2019年1月12日
なるほどこれが科学的姿か! キクマコ先生にはいつも勉強させられる
1
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2019年1月12日
何だ、この「ぶぶ漬けでもいかがどすか??」的な纏めのタイトルは??(つか、「円盤餃子でもいかがどすか??」と言うべきか??)
0
青色硬貨 @deRay_bluecoin 2019年1月16日
再現性は科学的には大切だと思ってたからマジレスすると思ってたが違かったようだ。少なくとも美味しい餃子よりは優先度は低そうだ
0