キクマコ先生、押川先生（東大教授）からの追及に真摯に返答する

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

宮崎・早野論文について「捏造」扱いした人たちがどうするのかわかりませんが、前から書いているとおり、「間違い」と「捏造」とはまったく違う問題です。今回の早野さんの説明は筋が通っていますので、「間違い」だったことはこれではっきりしたと思います

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@kikumaco すみません、困っているので納得できた菊池さんにご解説をお願いします。 twitter.com/masakioshikawa…

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

菊池 @kikumaco さん、大変お久しぶりです。 「今回の早野さんの説明は筋が通って」いるとのことですが、実際の出版論文のデータと照合されましたか？Fig. 6からデータ(中央値)を読み取って、早野さんの「説明」通りの間違いが起きたと仮定してFig. 7の再現を試みましたが、再現せず困っています。 twitter.com/kikumaco/statu…

2019-01-09 15:44:22

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

菊池 @kikumaco さん、大変お久しぶりです。 「今回の早野さんの説明は筋が通って」いるとのことですが、実際の出版論文のデータと照合されましたか？Fig. 6からデータ(中央値)を読み取って、早野さんの「説明」通りの間違いが起きたと仮定してFig. 7の再現を試みましたが、再現せず困っています。 twitter.com/kikumaco/statu…

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

結果についてはこちらをご覧ください： twitter.com/MasakiOshikawa…

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

早野先生 @hayano 本日の見解での御説明、測定データの累積についても成立していないのではないでしょうか？ Fig. 6で線量率の中央値をグラフから読み取って、24時間*30日をかけて28ヶ月まで累積すると1.7mSvにしかならず、Fig. 7の下位1/4以下になります。御説明と論文のデータが一致しないのでは？ pic.twitter.com/oS06pEU3la

2019-01-08 22:46:03

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

私が読み取ったデータを貼っておきます。グラフからの読み取りなので多少の誤差はあるでしょうが、2桁目くらいまではおそらく意味があるかと。 pic.twitter.com/YPEeceshS6

拡大

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

従って、早野さんの「説明」が事実だとすると、他にも説明されていない「間違い」があるはずです。理論曲線の「間違い」についても全く説明されていないのですが、菊池さんがもし理解されているならご説明願います。 twitter.com/MasakiOshikawa…

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

早野先生 @hayano 「見解」を拝見しましたが、十分な説明にはなっていないと思います。 - ガラスバッジ線量の累積計算で3ヶ月分を1ヶ月に取り違えたということは（あってはならないものの）まだ理解できます。 - しかし、「曲線の積分式にも同様な誤り」は常識的に考えられないのではないでしょうか？ twitter.com/hayano/status/…

2019-01-08 18:08:16

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@kikumaco 如何でしょう？「筋が通って」いるとおっしゃるからには、単に早野さんがそう発表した、と言うだけではなくて科学者としてその妥当性を検証されたのではないでしょうか？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射能問題にいっちょかみしたっきりいなくなってしまったと思ったら、こんな時にだけのこのこ出てくるとはねえ。と、Oさんが話題なので感想。手を引いたなら、ずっと手を引いてればいいのに。それより福島に行って円盤餃子を食べるといいと思うよ。照井や満腹もいいけど、お勧めは山女です