1mSv/年(一般公衆についての法定の線量限度)に、自然被曝や医療被曝は含まれません/19年1月

いまだに自然被曝や医療被曝を混ぜこぜにしたコメントがあるのに驚いています。
2
大石雅寿 @mo0210

(自然放射線と人工放射線の話もまた出てきたし・・・)

2019-01-09 17:44:31
🍵wanko🍵まあ一杯お茶でもいかが? @fd_akagiredsuns

「これは天然物の生きのいい放射線なんですよw自然界にいくらでも存在してます」とかなんとか言われて納得したのかもwwwww #ダサお #すけろく twitter.com/v_lotus_v_a/st…

2019-01-13 10:51:20
LOTUS @o_v_lotus_v_xlz

某ピアニストも反原発を唱えながら放射線治療を受けられたそうですしwww #すけろく twitter.com/ochahikiwanko/…

2019-01-13 10:35:58
@afro_pe

あー、やっぱり人工的に作り出した放射線と自然放射線が違うものだと思ってる奴は多いんだな 人工だろうが自然だろうが、放射線としての性質は全く変わらんぞ twitter.com/lastaman93/sta…

2019-01-13 10:57:21
らすたまん @lastaman93

@mo0210 @KazuhiroSoda 自然界にある放射性物質と人間が作った放射性物質じゃそもそも人間に与える影響は違うんじゃないんですか?

2019-01-10 09:17:21
墓所の某(前世紀の尻尾) @kafukanoochan

@H31KyP @lastaman93 @mo0210 @KazuhiroSoda ほぼ同じというのは、 pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monit…  から言えます。 >自然・人工で放射性という性質は同じ これは、物理学の帰結です。 量の増加分も性質は同じですし、 自然放射線の線量は地域によって変わりますが(一般に西日本が高い) その範囲内なら、 それは、自然放射線による影響と同じです

2019-01-12 20:53:10
原幌 非礼晴 @harahorohirehal

自国を差し置いて 日本の自然界レベルの放射線を異常に怖がるあの国は、自国EEZでのプルちゃん受け渡しは嫌だから日本のEEZでってな気持ちなんだろうね。 プルちゃん受け渡し用のポリバケツが見えた気がする。 twitter.com/CHIBAREI_DURGA…

2019-01-12 12:48:36
REIKO CHIBA @CHIBAREI_DURGA

防衛省の元情報分析官がレーダー照射事件の核心を突いてしまう! 北朝鮮船と韓国ボート2隻の動きからヤバすぎる新事実が明らかに! – News U.S. news-us.org/article-201901…

2019-01-11 21:35:36
ろるば🌿 @raoluba

@kikumaco 自然放射線を知らない人はたくさんいると思います。

2019-01-12 04:05:02
空談師💉💉💉💉 @CAIRN0114

>被曝量が少ないから健康影響は出ないと言っているのにそれを「放射能安全論」などと呼んでしまう人たち こういう人達は放射線治療やラドン温泉をどう思っているのだろう。「自然由来の放射線は安全」とか言っている阿呆は論外として。 twitter.com/kikumaco/statu…

2019-01-11 18:40:22
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

被曝量が少ないから健康影響は出ないと言っているのにそれを「放射能安全論」などと呼んでしまう人たちは、なにごとも「あるかないか」の二択でしか考えられないのでしょうね。なによりもだいじなのは「量」ですよ。少なければ影響はないのです

2019-01-09 23:41:38
楽観的超長期投資家 @ytajim

@kikumaco 自然の放射線量と同程度でも"福島原発"から放出された放射線は"穢れた放射線"。これは科学ではなく、穢れ思想そのもの。福島差別の理由になっている。

2019-01-11 17:30:29
SHINJing @yshinjing

【歴史】解説しよう。この簡単な事実から目を逸らす為に放射脳さん達が必死かつ無理クリ生み出したのが「自然放射線と人工放射能は違う」というアレである。 twitter.com/arthurclaris/s…

2019-01-11 16:50:29
あさくら めひかりスンデル @arthurclaris

福島県内の空間線量は原子力事故前より高くなってるでしょうけど、西日本は元から自然放射線が高く、今の郡山や広野と同程度だったり、さらにはもっと高い場所もある訳ですよ。 もちろん、食物だって同等に安全な訳でして。

2019-01-11 01:43:20
ナカイサヤカ💉×7 翻訳と歴史と介護とトンデモあれこれ @sayakatake

事故直後は、こういう事実は放射線の危険性をごまかすための発言だと考える人、自然放射線には体は耐えるが、原発由来には耐えられない、自然放射線に上積みされると耐えられなくなるとか、まあいろんな反論がありました。全部屁理屈です。twitter.com/kikumaco/statu…

2019-01-11 13:29:20
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

大人の体の中には常時4000ベクレルほどの放射性カリウムがあって、我々は内部被曝し続けています。それが大昔からの自然な状態です。外部被曝はもちろんのこと、内部被曝もそもそも0にはなり得ないものなのです。みんな毎日被曝しています

2019-01-11 13:25:40
性自認が女性な人 @u6878314

A「速やかに除染せよ!」 B「そんたことしたら線量が下がってしまうぞ」 A「大丈夫だ、自然放射線なら永遠にある」

2019-01-11 12:36:43
とど丸@ウマ息子アグネスタキオン @todomaru2

@kikumaco 恐ろしい事に未だに「原発から出る放射線は悪い放射線、自然にあるのは良い放射線」とか「フクシマの放射線は自然界にはない危険なもので、僅かでも被爆したならいずれ遺伝子が破壊されて死ぬ」なんて噴飯マンが、故意か無知かは知らないが少なからず現存してるという

2019-01-11 12:12:25
Nobuyuki Shimazu @runshiwa

元のページには"自然放射線源に対しても線量制限体系を適用するべき"ともありますね。(・ω・)

2019-01-11 11:09:35
神名龍子📘『トランスジェンダーの原理』 @LyukoJinNa

放射性物質が存在しない地域など、人類が原子力を利用する以前から地球上には存在しない。それは自然放射線ゼロの地域が存在しないことから明らかである。したがって「すべての放射性物質を綺麗に残らず回収」する義務など東電にはない。非科学的なデマを正当化する言い訳は、やはり低レベルだ。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2019-01-11 09:58:43
想田和弘 @KazuhiroSoda

そもそも東電はすべての放射性物質を綺麗に残らず回収しろっつーの。それが環境を汚染した加害企業の責任ってもんでしょ?東電がその責任を果たすなら、「風評被害」とやらだって起きようがない。そんなの無理だって?ならば原発なんて作るんじゃねえっつーの。なのに原発は再稼働?ふざけんな。

2019-01-10 13:56:31
エス・ペリカン @skanpeli

それを言うなら貴方もこれまで貴方が出してきた排泄物を残らず回収して安全にしてから廃棄してね。貴方からも放射線は出てますからね。つか放射線の出てない人間は存在しないんで。自然界に放射性物質とかありふれてるんで(笑) twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2019-01-11 09:27:27
うまなみ アレ太郎 @longandtough

自然に存在する放射性物質に宇宙由来の放射線、大国の核実験の名残、果ては「ガボンの天然原子炉」、元々あるやも知れぬ「すべての放射性物質」の責任を東電になすりつける馬鹿(笑)ふざけてるなあ(笑) twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2019-01-11 08:27:06
あさくら (めひかり仙人)スンデル @arthurclaris

福島県内の空間線量は原子力事故前より高くなってるでしょうけど、西日本は元から自然放射線が高く、今の郡山や広野と同程度だったり、さらにはもっと高い場所もある訳ですよ。 もちろん、食物だって同等に安全な訳でして。

2019-01-11 01:43:20
なゆた @nayunayuo

@runshiwa @kimuratomo 自然放射線だけでも年間1ミリシーベルトを超える場合も多いです。 今回のことで3倍で1ミリシーベルトだとしても合計2ミリシーベルト程度。 全く問題がない数値です。

2019-01-11 00:04:57
なゆた @nayunayuo

@yamayuri05071 @meow164 @mikera316 各地の放射線はネットで調べられますよ それに自然の放射線もあるので数値は普段でも変化します

2019-01-04 19:27:11
なちゃ @nachakey

こういう人たちに、じゃあなた飛行機乗らないの?飛行機乗るだけでかなりの被曝するよって言うと、自然放射線は昔から浴びてるのだから大丈夫だとかお約束なんだけど、お前高度1万メートルの宇宙線なんて昔から浴びてたわけ無いだろ初めて浴びる放射線だよ思い切りアウトだよ。

2019-01-10 22:23:47
糸石 浩司 @itoishi

「放射能危ない!」と主張する人は、自然放射線のことも未だに知らなそうだし、米ソを始め中朝らがやってきた核実験も知らんぷりだし、カリウムの半減期が10億年以上あるけど日常的に摂取しているのとも無視してそう。

2019-01-10 22:08:20
MET @kkmetabon

CTやレントゲン検査はなんの抵抗もなく受けるくせに高緯度地域の自然放射線より少ない放射線でギャーギャー騒ぐんだから、馬鹿がどっちかは自明よな。 まあ、放射線なんかわざわざ浴びたいもんではないけど。

2019-01-10 21:45:20
右翼とか左翼とか勝手にやってろ @amduscias1974

リプ欄見ると相変わらず自然と人工じゃ違うとか放射能0じゃないと安全だとは認めないとかそもそも放射能と放射線がごっちゃになってるとか原始人がいっぱいいた twitter.com/mo0210/status/…

2019-01-10 21:33:55
💙💛大石雅寿 @mo0210

@KazuhiroSoda なぜ怖がるのか?放射能あるいは放射性物質とは何なのかを知らないままに「あるだけで危険なよく分からない怖いもの」と言う人々がいるからでしょう。誰の体内にも放射性カリウム40が6000Bq、三重水素が100Bqなど、放射性物質は当たり前に存在します。(続く)

2019-01-09 15:21:40
りー👏🚿 @hommy_777

全く関係ないけど、大学在学時の集中講義の実験で、学内のあらゆる場所の放射線量を測るってのがあったんだけど、その時に自然放射線がある事をきちんと認識出来たし(あと理由は忘れたけどトイレが高かったw)、今考えると何がいつ役に立つか分からないから、幅広く学んでおくものやなと実感している。

2019-01-10 19:04:32
斉藤康夫 @cconpolz1

福島の件もね。 これで原発やめて完全除染(できないけど)して オリンピックで来た人も 「自然界に存在する放射線レベル」にさらされるだけなら 寝た子を起こさないという選択肢もあるが。 現発再稼働だ除染した土を辺野古に使えの言ってるところ見ると

2019-01-10 18:48:11