2019年2月号 岩波「科学」掲載「住民に背を向けたガラスバッジ論文―7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない」関連ツイートまとめ

昼寝猫 @tcv2catnap

「科学の不定性と社会 ― 現代の科学リテラシー」 本堂 毅 平田光司 尾内隆之 中島貴子 編 shinzansha.co.jp/book/b331534.h… 多分、中島の遺作。試し読みある。 もう頼むから読んでくれ冷笑系国民諸君。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/18(金) -----------✄

🌈白石草 @hamemen

おっと。第143回総会放射線審議会の予定が出た。来週1月25日(金) 午後。 宮崎・早野論文が参考資料として使われた「東電福島第一原発事故に関連して策定された放射線防護の基準のフォローアップ」という名の「被曝基準緩和の検討」も議題。 nsr.go.jp/disclosure/com…

内田 @uchida_kawasaki

「科学」の発売日とビミョーな twitter.com/hamemen/status…

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/24(木) -----------✄

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

OurPlanet-TVの記事： 「研究依頼文書に事実と異なる記述〜宮崎・早野論文問題」 ourplanet-tv.org/?q=node/2361 「１年半前「同意のみ使用」確認〜宮崎・早野論文問題」 ourplanet-tv.org/?q=node/2359

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学』2月号（25日出庫・販売開始）では伊達市ガラスバッジ論文について、 「住民に背を向けたガラスバッジ論文―7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない」を掲載いたします。 25日にはこの論文を政策の根拠として資料に掲載していた放射線審議会の会合が開かれます。

内田 @uchida_kawasaki

「2019.1.25開催 第143回放射線審議会 関連ツイートまとめ♯宮崎真・早野龍五論文問題」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1312469

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/27(日) -----------✄

nagaya @nagaya2013

ちょっと説明すると、住民の測定データを住民の同意なく研究に使っただけでも問題なのに、その研究は被曝の影響を過小評価するためのもので、もしこの改竄が政策決定の根拠となっていれば住民の賠償や被曝防護が後退するという不利益をもたらす研究だったという「二重」です。 mobile.twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

ああ、確かに。この基準が明確でないと結果的に科学の優位、暴走を招きますね。遺伝子とか心身の影響とかは特に。早野論文って原発事故のという特殊事情での政策決定のための調査研究だから、研究方針が住民の利益ではなく行政寄りになってる上に倫理違反ということで二重の意味で住民を裏切ってる。 twitter.com/schwarz_bach/s…

2019-01-27 11:11:39

nagaya @nagaya2013

早野論文だけど、普通だったら「あれ、この結論って住民の被曝防護策を楽観寄り偏らせて、もし間違ってたら住民をリスクに置くことになるよな。慎重に見直そう」ってなるはずなんだよ。それを大々的に発表したのに間違いの指摘にダンマリ。いったいどういう了見で研究したんだよ、って話なんですよね。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

.@karitoshi2011 さんの「【宮崎・早野「幻の第３論文」】」togetter.com/li/1313069 をお気に入りにしました。

nagaya @nagaya2013

『科学』がまだ配達されてこないんで読めてないんだけど、これってある政策的な目的や誘導目標があらかじめあって、それに沿った研究をし、それに沿ってミスをし、それに沿わない結果は発表しないという、なんというか、それやっちゃ政策決定における科学の悪用でしょっていうことのような気がします。 twitter.com/nagaya2013/sta…

内田 @uchida_kawasaki

科学 2019年2月号 - 岩波書店 iwanami.co.jp/smp/book/b4367…

内田 @uchida_kawasaki

目次抜粋 ・住民に背を向けたガラスバッジ論文――7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない……黒川眞一・島 明美 ・3.11以後の科学リテラシー〈74〉……牧野淳一郎 ・〈コラム〉東京電力原発事故の情報公開　砂上の係数――崩れた被ばく防護政策の根拠……木野龍逸

内田 @uchida_kawasaki

「科学」の目次はこのページでとφ(..)ﾒﾓﾒﾓ 岩波書店 iwanami.co.jp/smp/magazine/#…

内田 @uchida_kawasaki

.@karitoshi2011 さんの「【宮崎・早野「７つの倫理違反」】」togetter.com/li/1313073 をお気に入りにしました。

横川圭希 @keiki22

.@karitoshi2011 さんの「【宮崎・早野「幻の第３論文」】」togetter.com/li/1313069 をお気に入りにしました。

横川圭希 @keiki22

幻の第三論文で早野氏は外部被曝と内部被曝は相関がない証明をするはずだった。ここに辿り着きたかったんだよね？本当は。あの人たち徹底的に科学をぶち壊してる。

横川圭希 @keiki22

これ、黒川さんの科学の記事凄いな。幻の第三論文の話とは。

水無月 @minadukiG

【宮崎・早野「幻の第３論文」】 togetter.com/li/1313069 黒川・島「第３論文を発表しない本当の理由は、外部被曝線量と内部被曝線量の間の相関がはっきり表れたため」「データを受け取りながら、都合が悪い結果がでたときは論文を発表しないことは研究倫理に反していると言わざるを得ない」

水無月 @minadukiG

これも大変なスキャンダルではないかと思う。研究倫理（想定外の結果が出た時には発表しない）も問題だが、「外部被曝線量と内部被曝線量の間の相関がはっきり表れた」という結果自体が非常に重大であって、かつ、それを公表しなかったというのは人としてどうなのか。 @minadukiG

内田 @uchida_kawasaki

宮崎真・早野龍五論文に学術的意義を見いだせる原子力規制委員会、放射線審議会メンバーには「倫理」的思考が欠如していると。 twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

更新します。「倫理指針に反するもの論文に学術的意義は存在しない」「2019.1.25報道【第143回放射線審議会で宮崎真・早野龍五論文削除】も『内藤論文』の扱いはそのままという問題♯倫理指針に反するものに学術的意義は存在しない」 togetter.com/li/1312624

2019-01-27 09:33:37

内田 @uchida_kawasaki

そういう方々が放射線被曝影響関わる審議会メンバーと言うのは？ そういう方々だから、放射線審議会メンバーに選ばれたのか？ twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

まだ科学二月号を手にしていないのが残念ですが。 これって、論文を書いた宮崎真氏、早野龍五氏だけでなく、研究責任者である大都留氏や所属する福島県立医科大学の責任問題ではないですか？ twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

宍戸さん作成まとめリンク２つをまとめトップに置きました。「2019年2月号 岩波「科学」掲載「住民に背を向けたガラスバッジ論文―7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない」関連ツイートまとめ」 togetter.com/li/1308258

2019-01-27 14:57:32