韓国艦からのレーダー照射はなく日本側の陰謀と信じる人達

yunishio @yunishio

裁判所にて： 原告「ウチは電波を照射されたんやー！」 裁判官「証拠があるのですか？」 原告「証拠はある！けど出されへんやんか…ウチの大切な秘密やさかい」 裁判官「それは困りましたね…」 原告「けど、そうや！ウチが呼びかけたのに返事せえへんかったわ！それが何よりの動かぬ証拠や！」

jacob y @jacoby0728

@yunishio @booskanoriri 一度は通じた無線に応答しなかったのは結局何が原因だったのでしょうかね？

yunishio @yunishio

@jacoby0728 @booskanoriri 韓国国防部の説明では、Korean coast... と聞こえたので韓国海洋警察庁の参峰号への呼びかけだと認識した、とのことです。艦番号まで聞こえてたと思うのでちょっと怪しいんですけどね。

jacob y @jacoby0728

@yunishio @booskanoriri 別に駆逐艦乗員がｐ１の飛行にムッとして出なかったということもないと思いますし、一応は救難作業の為に海洋警察船と頻繁に無線で連絡を取り交わしていて艦の指揮所はそれどころではなかったと無理やり納得してますが・・

yunishio @yunishio

@jacoby0728 @booskanoriri 応答する理由がないですよね。P-1 哨戒機が救助活動を支援していたわけでもないし（むしろ邪魔しかしてない）、広開土大王と参峰号の通信の方がとうぜん優先される。

ブースカちゃん @booskanoriri

@yunishio @jacoby0728 そうなんですよ。 そもそもレーダー照射とかしてなくて、P-1から呼んでくるとは思ってなかったんでしょう。 もしレーダー照射するくらいだったら、むしろ艦のほうからP-1を無線で呼んだんじゃないかと思いますね。 (･ω･)

yunishio @yunishio

@booskanoriri @jacoby0728 なので、売り言葉に買い言葉になってるけど、「P-1 哨戒機の威嚇的な低空飛行」っていうのも、レーダー照射の疑いがなければ、言い出すことはなかったと思うんですよね。🙄

ブースカちゃん @booskanoriri

@yunishio @jacoby0728 そうなんですよ。 (･ω･)

ブースカちゃん @booskanoriri

なんで「KOREA SOUTH NAVAL SHIP」が「韓国海軍艦艇」って訳になるんだろう？ 素直に訳せば「韓国南方海軍艦艇」だよなあ。 ( ˘ω˘ ) ? news.nicovideo.jp/watch/nw4582009

ブースカちゃん @booskanoriri

おそらくP-1はSTIRの電波を受信していないのだろう。 MW-08の電波をFCレーダーとして検知した。 それを聞いた官邸（アレ）が強硬に外交問題化。 海自はMW-08に対空FC能力はないことに気付いて耳打ち。 もう手遅れで、誰も言い出せない。←今ここ (･ω･)

369k340 @369k340

@booskanoriri 経緯を見る限り、他の解釈では整合性無いですね。 思えば、当初韓国側は助け舟も出していたんですよ。 プロである自衛隊とアマである政府と国民。 アマが出張っていいのは、プロからの救援要請があるかプロが隠そうとした時だけ。 官邸は今頃ほくそ笑んでるでしょう。しっぺ返しは強烈だろうに。。。

ブースカちゃん @booskanoriri

@369k340 そうなんです。 「韓国が嘘ついてる」って飛躍する前に、情報整理して検討しなきゃいけないのに、誰もそういうこと言わない。 ほんとはそれが「軍事評論家」とやらの仕事じゃないかと思うんですが、まあ期待しませんけどね。 (･ω･)

天皇ちゃん@LucaTrilli愛の極み⚒ @jinmu_tennou

@booskanoriri 普通は秘密裏に話し合って確認をすればよかっただけなのに、｢外交の安倍｣とやらが点数稼ぎのために騒ぎまくったせいで本当に面倒しまいました。

プカプカ浮いているだけのハックルベリー @tomatosukisuki1

@booskanoriri 解析ソフトのバグか参照したデーターベースの不備ということですかね⁇

ブースカちゃん @booskanoriri

@tomatosukisuki1 いえ、P-1は「電子情報収集機」ではないので、レーダーの型式まで識別するには、受信記録データを改めて地上で解析する必要があったんじゃないかと。 それでもって、専門の隊員は「FCレーダーである」とは言ったかもしれませんが、それが対空FCであるかどうかは別の話だったとか･･･かな？ (･ω･)

ブースカちゃん @booskanoriri

@tomatosukisuki1 まあ、ほんとは僕なんかがこんな仮説を立てるのは適切じゃないだろうし、それはやっぱり「評論家」とかの仕事なんだと思います。 そして、もしこの仮説があたっていたとしても、それが証明されることはないわけです。 (･ω･)

錦旗キッズ @nanoreba_kangun

@booskanoriri mw-08は発信機がグルグル回って全方位を常時スキャンする形式だそうですが、自衛隊がそこ間違えますかね？ また、それが正しいなら、今度は韓国側の対応が不自然になると思います。使って問題ないレーダーを使ってたなら、堂々満天下にその旨宣言すりゃいいのですし。

ブースカちゃん @booskanoriri

@shachiku_slyr 最初の日本側発表で、火器管制レーダーの電波を「断続的に」照射されたと言っており、実際の映像でも「断続的」です。 もしSTIRでトラッキング(追尾)＝オン・ターゲットされていれば、断続的であるはずがないので、最初に「なんか変なことを言ってるなあ」と思いました。 (･ω･)

ブースカちゃん @booskanoriri

@shachiku_slyr 韓国側は、最初から日本側の言ってるのはSTIRだと言明しているので、抗議を受けた際に「それは対空攻撃能力のあるFCR(STIR)のことを言ってるのか？」と確認したんじゃないですかね。 日本側の窓口が、そのへんわからずに「そうだ」とでも答えてたら、こういうことになりますよ。 (･ω･)

Minataku @mina_bike

@booskanoriri @taisinzin 恐らくですか…

ブースカちゃん @booskanoriri

@mina_bike @taisinzin 証拠は絶対出てきませんからねえ。 ここまで話が大きくなると、現場はデッチ上げてでも「証拠」づくりをせざるを得ませんので、もうどこまで行っても、事実は明らかにならないと思っています。 (･ω･)

Minataku @mina_bike

@booskanoriri @taisinzin あまり知りませんがFCレーダーではないのを検知してそれをFCだとクルー同士で確認し合って記録、確認等々してたんでしょうか？ それなら韓国は何故FCレーダーではない！などと無線で返事しなかったのでしょうか？

ブースカちゃん @booskanoriri

@mina_bike @taisinzin すいません。 既出の質問ですので、省略させてください。 (･ω･)

Minataku @mina_bike

@booskanoriri @taisinzin ブースカちゃんさんのツイートへのリプライにあるということですか？