- uchida_kawasaki
- 1689
- 15
- 0
- 0
「結果として、ある場所の空間線量率からその場所に住む方々の個人線量を精度よく推定出来ることが、伊達市の取り組みから明らかになりました。」 これも不適切。
2019-01-14 19:22:58忘れないうちにデータについて。2018年12月6日伊達市議会 髙橋一由議員の質問から。「ほとんど部屋に置いたり下げていなかったデータをもとにして安全であるという基準が一人歩きしては非常に世界的に問題になる」 youtu.be/Sq1Llw_h2jc 2分58秒くらいから。
2019-01-14 19:25:22以上、私が言ったことはすでに複数の方が指摘していることですが、自分でも言葉を追ってチェックしてみました、ということでした。第2報についても時間ができたらきちんと読んでみます。
2019-01-14 19:30:56ちなみにこの連投の冒頭の「(他の原稿(複数)も目を通しています)」というのはこれに関連するもの(だけ)じゃなくて、お仕事のやつもということでした。すみません。
2019-01-14 20:01:20それから、データについて、「測定に参加した住民5万8481万人のうち、同意したのは約半数の3万1151人。97人が「不同意」を表明し、残りの2万7233人は同意書を未提出だった」けれどなぜか59056人のデータが使われていると。OurPlanetTVから。 ourplanet-tv.org/?q=node/2335
2019-01-15 06:49:52すみません。緯度と経度の話も高橋一由議員の発言中にあったとOurPlanetTVの記事で紹介されていました。ourplanet-tv.org/?q=node/2335
2019-01-15 06:51:04なるほど。。。 twitter.com/MasakiOshikawa…
2019-01-15 22:59:15ええーっ それは酷いのでは? ”The mean coefficient <c>, the average ratio of the individual dose rate to the grid dose rate was"として(1)式で数式として平均を定義して、その下に "where <> denotes the average over all data...." とまで書いて、いや実は中央値でした、というのは… twitter.com/h_okumura/stat…
2019-01-15 22:52:47で、「平均」は平均ではなく中央値だったという。。。押川さんも書いているが「The mean coefficient c , the average ratio of the individual dose rate to the grid dose rate was...」とあるのを「あいまいだけど中央値」と取るのは難しい。文は曖昧性なく平均を示している。
2019-01-16 08:23:51