@MituzoJ @fab4wings じゃあ史料番号100の原史料についてはあなたは「ミスリード」だと考えていて山田史料のみが根拠足り得ると、そういう立場なんですか?
2019-01-15 02:03:18@GBSso @fab4wings 実際に兵隊の将校が「介入」しているのに「介入していなかった」と軍医の回想のエビデンスだけで断言するのは乱暴ですよね
2019-01-15 02:03:36@MituzoJ @fab4wings 岩波新書の記述と『従軍慰安婦資料集』掲載の原史料との違いはなんですか、というだけじゃないですか。あなたは「ミスリードを誘発」しているとおっしゃるがそれは『従軍慰安婦資料集』掲載の原史料自体に由来するんじゃないですか、という確認ですよ。で『従軍慰安婦資料集』の原史料もあてにならない
2019-01-15 02:06:55@MituzoJ @fab4wings いやこちらも寝ます、結局最初の「他愛もなく」の省略がどう問題なのかという一番簡単なはずの話も聞けなかったですし
2019-01-15 02:08:54@GBSso @fab4wings なんで元史料に当たるのが大切と言ってるのに「『従軍慰安婦資料集』の原史料もあてにならない」と言ってるように聞こえるのか不思議w それ『従軍慰安婦資料集』は元史料だよね
2019-01-15 02:09:18@GBSso @fab4wings 何度でもw 分かりたくないだけだよね twitter.com/MituzoJ/status…
2019-01-15 02:11:33@MituzoJ @fab4wings でその原史料に既に「説得されて残留」と書かれているのにそれが「ミスリードを誘発する」と叙述批判に使うのかは全く不思議ですわ、全然原史料重視しておられないじゃないんですかね
2019-01-15 02:11:47@MituzoJ @fab4wings その順番自体がミスリードの原因だ、っていうなら訊問調書の書き手からしてそうなんだから何も岩波新書だけを批判する意味はないじゃないんですか
2019-01-15 02:13:34@MituzoJ @fab4wings 何だこの枠組み自体が「ミスリード」だとおっしゃるのなら、「他愛もなく」が岩波新書で省かれてようがそこまで含めて引用されてようが全く違いが無いじゃないですか
2019-01-15 02:15:31@GBSso @fab4wings 順番自体が問題なんではなく、記述の一部を削除することでミスリードを誘発してると言ってるんだが、分かりたくないだけだよね 元史料に書かれている一単語をわざわざ外す必要性は何もないよね
2019-01-15 02:16:35@MituzoJ @fab4wings それなら尚更、「他愛もなく」の部分が省略されたことでここが「ミスリード」になったと1ツイートでも投稿すれば終わりじゃないですか、寝れますよ(苦笑)
2019-01-15 02:19:48@MituzoJ @fab4wings 「借金を返済し追えた者の帰国を認めること」これ原史料にもありますよね 「説得されて残留する」これも原史料にあります。 で「他愛もない」を省略することでどう原史料と違った意味合いが出るんです?原史料に当たりながら読むってこういうことですよね。
2019-01-15 02:23:01@MituzoJ @fab4wings 具体的にどう、「他愛もなく説得されて残留する」と「説得されて残留する」の違いで原史料と岩波新書との間でどういう違いが生じて「ミスリードが誘発」されたのか、最初からすぐ済みそうなことじゃないですか
2019-01-15 02:25:30@GBSso @fab4wings ずっとそれ言ってるし、そもそも元史料を確認することが大事といってるのに「従軍慰安婦」と「従軍慰安婦史料集」を混ぜちゃったの君なw
2019-01-15 02:25:37@MituzoJ @fab4wings いや最初に『従軍慰安婦資料集』にあった「他愛もない」という一語が『従軍慰安婦』には欠けているという論点を御提示遊ばれたのは貴殿ですよ(苦笑)
2019-01-15 02:27:09@MituzoJ @fab4wings まあ別に人の睡眠を阻害する趣味もないので、今夜でなくても良いので「他愛もない」を省くことが「吉見センセー、結構バイアスかけてるからw」の証明になるのか、「色々あるけど、例えばコレ」と自信をもってお出しになられたのですし、是非伺いたいものですね
2019-01-15 02:30:11@MituzoJ @fab4wings あ失礼「他愛もない」ではなくて「他愛もなく」でしたね、『従軍慰安婦資料集』460頁の記述は
2019-01-15 02:31:15