得手勝手に誤読し絡んでくる人々

もうれつ先生 @discusao

得手勝手に誤読し絡んでくる人々 togetter.com/li/1312343 デマ拡散してるな。。。 pic.twitter.com/0ouHBMteKX

拡大

もうれつ先生 @discusao

菊池さんの本日のFB投稿。 双葉町にいた11歳の女の子が甲状腺に100mSv程度の被ばくをした可能性があると報告されていたニュースについて。 “実効線量ではなく甲状腺等価線量だということをきちんと伝えないメディアがありました” ↑これ、東京新聞とNHKの報道に限って言うと、ちゃんと伝えてるよね？ pic.twitter.com/G4hm60rFPV

拡大

もうれつ先生 @discusao

東京新聞の1月21日および23日の当該報道記事。 21日の「11歳少女、100ミリシーベルト被ばく～」は最初期の報道。100mSvが等価線量と明記されている。 23日のは、21日報道を受けた等価線量と実効線量の違いの説明。 pic.twitter.com/03x585NTaw

拡大

拡大

もうれつ先生 @discusao

NHKの1月21日および24日の報道。やはりどちらも等価線量で100mSvと明記されている。 だから、菊池さんの指摘する「実効線量ではなく甲状腺等価線量だということをきちんと伝えないメディア」とは、NHKでも東京新聞でもないことになるが、それが何かは私は分からない。 pic.twitter.com/RZXOuogcsl

拡大

拡大

もうれつ先生 @discusao

しかし、いくらFBとはいえ “「万が一ほんとうに100mSvの被曝をしていたとしても、それが原因で甲状腺癌になる可能性は極めて低い(というより、癌にはならない)」” はなかろう。とくに括弧内。 twitter.com/discusao/statu…

もうれつ先生 @discusao

日経の1月21日報道だと、100mSv被曝が等価線量だか実効線量だかは不明。しかし、報道内容としては、放医研の「信頼性が低い数字で公表に適さないと判断した」との回答や“被曝量の正確な推定は難しかった云々”との主張など、数値の正確性にこだわった内容ではない。公表を伏せていた点に焦点がある。 pic.twitter.com/wCaMUEuUos

拡大