添田さん収集資料公開Level7記事リンク(2019.1.30作成・更新予定)

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/21(月) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

【原子力安全・保安院】安全情報検討会（試行から第53回まで）議事録と進捗状況管理一覧表 level7online.jp/?p=2136 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

【原子力安全・保安院】安全情報検討会に提出された溢水問題関連資料（第53回まで） level7online.jp/?p=2352 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

これは結構重要 【原子力安全・保安院】溢水勉強会の議事メモ、資料 level7online.jp/?p=2390 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

これは一見地味だけど超重要資料。まだ見落としていることがあるような… 【原子力安全・保安院】プレ溢水勉強会の議事メモ、資料 level7online.jp/?p=2401 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

これは定番のもの。検討課題としてインド津波をとりあげ「我が国の全プランとで対策状況を確認する。そうでないと「不作為」を問われる」と書かれた進捗状況管理表は開示文書p.3 【原子力安全・保安院】安全情報検討会第54回〜130回議事録、資料 level7online.jp/?p=2414 @Level7onlineさんから

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/22(火) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

島村原子力政策研究会のテープ起こしって、ネットで公開されているものは無かったんじゃないかな。貴重な資料です。 【文科省】文科省から政府事故調および国会事故調に提出された資料 level7online.jp/?p=2427 @Level7onlineさんから

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/25(金) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

原発の浸水事故に関するIAEAセミナー（2005）の関係資料 出張報告書（開示文書のp.57）に、「本会議は原子力安全・保安院原子力安全審査課、日本の電力事業者、IAEA三者の強い意向で開催された」と書かれている。 【JNES】津波に関するIAEAセミナー（2005）の資料 level7online.jp/?p=2486

添田孝史 @sayawudon

これは、実は貴重な資料です。中防がネグった延宝房総沖を、なぜ茨城県は想定対象に入れたのか。そのおかげで東海第二はメルトダウンから逃れることができた。【茨城県】津波想定報告書（2007） level7online.jp/?p=2497 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

福島県の津波想定（2007）も手元にあるのですが、福島県は紙で開示してくれた（スキャン版を選ぶという選択肢がない）ので、簡単にネットにアップできそうにないです。A3が多数入っているので、我が家で読み込めない。困った。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/26(土) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

これは、『東電原発裁判』第３章「消された報告書」の元資料です。 2400ページ以上あって、女川以外はほとんど読んでないので、まだお宝あるかも。 level7online.jp/?p=2602 @Level7onlineさんから

添田孝史 @sayawudon

放医研の開示文書を使い、初期被曝について榊原記者の重要な記事が続く。まだきっと出てくるね。ひととおり終わったら、開示された文書一式をレベル７に寄贈してもらえるとありがたいなあ。 tokyo-np.co.jp/article/nation…

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/30(水) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

JNESが浜岡原発の耐震バックチェック結果をクロスチェックした結果や、その過程で保安院や中部電力とやりとりした電子メールなど。 文書番号192 クロスチェックの報告書（PDFのp.20） 「2.2　津波に対する安全性判断基準」は、ドライサイトにこだわっていない！level7online.jp/?p=2716 @Level7online

添田孝史 @sayawudon

「想定津波による遡上高が敷地周辺の砂丘稜線高を超えないこと」 「想定津波による遡上高が砂丘稜線高を超える場合には、浸水領域を評価し、その領域内に重要機器がないこと、あるいは、浸水領域内の水位が重要機器の据付レベル（機能喪失レベル）を超えないこと」 を要求している。

添田孝史 @sayawudon

ドライサイトにこだわらず、津波が敷地に浸水したとしても、重要機器に影響が無いことを確認しようとしている。国側は「事故前の規制はドライサイトが必須だった。浸水を前提とした対策は、発想さえなかった」と主張しているが、それはウソだということが裏付けられる。

添田孝史 @sayawudon

ありがとうございます。これらの文書を「検索可能なPDFにする」（いまは役所製の画像ファイルなので）安くて手間のかからない方法と、全文検索可能なデータベース（文書数は万以下、総ページ数は数万程度）を安く構築するにはどうすればいいか、緩募中です。 twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

@sayawudon ツイートをまとめました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 togetter.com/li/1313727

2019-01-30 06:11:40

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/31(木) -----------✄