-
k3_neoprotester
- 9505
- 48
- 1
- 0
-
- いいね！0
外山 未知 Michi Toyama
@MichiToyama
f)結果の蓋然性：1/10 この「３つのポイント」を典拠にした発話、罵倒が今後出てくるとは思われるが、それは「因果関係が相当程度直接的に成立している」と客観的にいえるほどのものかというと、それほどとは言えないのではないかと考えた。
2019-02-03 22:08:55
外山 未知 Michi Toyama
@MichiToyama
つまり過去から広く連綿とある蔑視に編み込まれて表出するであろうこと、暴力行為への拡大は蓋然性が低い点を考慮すると、0～3程度に収まるものと考えた。
2019-02-03 22:10:06
外山 未知 Michi Toyama
@MichiToyama
補足：c)意図について、交渉術として３点を寄せた黒田氏が韓国が好きだという指摘があったが、「Ａを見下し」ながら同時に「Ａを好む」ことは矛盾しない独立可能な事象なので、考慮から除外した。
2019-02-03 22:10:44
外山 未知 Michi Toyama
@MichiToyama
総論として、直感的には、三浦瑠璃氏によるスリーパーセル発言の29/60に比べると低い評点になると考えていたので、自分としては違和感がある。人間の印象は全体像の描写に難がある傾向があるという話もあるので、恐らく各項目ごと独立に評価した評点の方がより公平なのだろうとは思うが…
2019-02-03 22:12:10
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
@MichiToyama お疲れ様～！ ありがとう、ありがとう！ ちょっと、また擦り合わせもしてみたくなりました。 今回は、a、c、d、fについて判断が分かれた感がありますな。 また、明日帰ったらまとめますー。
2019-02-04 00:22:32
外山 未知 Michi Toyama
@MichiToyama
@k3_neoprotester ども～ すり合わせ必要かもしれませんねえ。 今回自分の中では「差別、蔑視または暴力」のうち暴力や恐怖について蓋然性が低い場合どうするか結構悩みました。 fとaはそんなでもないけど確かにaは悩みどころだったから、a,b,c,dですかなあ。
2019-02-04 06:36:55
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
@MichiToyama 外山さんが今回a）に7つけたのは以外だった。 b）に7つけたのも以外だった！ などなど。 この《擦り合わせ》で一回集まってみるのも、よいのかもしれない。
2019-02-04 08:59:23
k3_neoprotesters
@k3_neoprotester
まとめると、こんなカンジか。 今回は多少バラけた気はするけど、まぁそれでもソコソコには集束してる。 pic.twitter.com/X6NYhleYAS
2019-02-04 09:50:00
拡大
拡大
拡大