科学リテラシーとサイエンスコミュニケーション
- mikenekoSP
- 3818
- 0
- 1
- 0
面白い。けど皆言いたい放題だぁw RT @ecochem: .@skasuga さんの「「科学リテラシー」を巡る様々な議論」をお気に入りにしました。 // カガク。STS。 #npuh http://bit.ly/juZ8wX
2011-05-04 11:29:08w。 RT @mikenekoSP: 面白い。けど皆言いたい放題だぁw RT @ecochem: .@skasuga さんの「「科学リテラシー」を巡る様々な議論」をお気に入りにしました。 // カガク。STS。 #npuh http://bit.ly/juZ8wX
2011-05-04 11:32:05完璧同感です。某研究会とかでふつうに口に出されると気持ち悪くなります。 @mikenekoSP ちなみに私は「科学リテラシー」って言葉は嫌いですw 「情報弱者」とかと同じ匂いがする単語。
2011-05-04 12:25:16@ogasawarak 仲間がいました(^ ^。それじゃ、多分そうすると次のステップになるのですよね?多様な科学観、科学理解力に対して例えば原発危機に対してどういうコミュニケーションが必要なのか?私はこれに対する答えを誰も持っていないと思っていますし、これは至難の業ですよね。
2011-05-04 12:51:41対案があると良いですねぁ RT@ogasawarak 完璧同感です。某研究会とかでふつうに口に出されると気持ち悪くなります。 @mikenekoSP ちなみに私は「科学リテラシー」って言葉は嫌いですw 「情報弱者」とかと同じ匂いがする単語。
2011-05-04 14:21:16皆様に御意 RT@tohkichi 対案があると良いですねぁ RT@ogasawarak 完璧同感です。某研究会とかでふつうに口に出されると気持ち悪くなります。 @mikenekoSP ちなみに私は「科学リテラシー」って言葉は嫌いですw 「情報弱者」とかと同じ匂いがする単語。
2011-05-04 14:23:32@uzuki1st @tohkichi @ogasawarak 思ったより反響が大きい。(==;科学リテラシという言葉を否定するという事は、個々の科学理解力や知識のレベルに併せてコミュニケーションだと思ってます。皆十把一絡げでの評価やってるから、ここ最近交流不全起こしている印象。
2011-05-04 15:44:22社会科学の手法でかな? RT @mikenekoSP: @uzuki1st @tohkichi @ogasawarak 思ったより反響が大きい。(==;科学リテラシという言葉を否定するという事は、個々の科学理解力や知識のレベルに併せてコミュニケーションだと思ってます。皆十把一(略
2011-05-04 16:10:24@tohkichi 手法があるなら社会科学の手法で良いんじゃないしょうかね。正直な所、情報発信一つとっても色々と難しいと感じました。情報一つとっても受け取り方が全然違うんですもの。政府等が批判されるのはある意味必須かなぁと。 @uzuki1st @ogasawarak
2011-05-04 17:35:18もちろんそうですね。元々のベースがそうなので、当たり前と言う意識しか無いですが。 @mikenekoSP @uzuki1st @tohkichi (==;科学リテラシという言葉を否定するという事は、個々の科学理解力や知識のレベルに併せてコミュニケーションだと思ってます。
2011-05-04 17:52:33@ogasawarak 当たり前ですか… いやぁ、これやるのって大変ですよ。正直この観点で行くと、原発問題は政府発表じゃなくて、SCに伝達して、ローラー作戦で各自治体でやるべきでしたとかになりかねませんよぉ。 @uzuki1st @tohkichi
2011-05-04 18:08:25@ogasawarak あと補足するとコミュニケーションの結果、コミュニティによって別々のご意見や行動とっても各々の責任でやってね。って事になるので、その後にコミュニティ間の社会学的なコミュニケ―タが必要ってのも感じますね。SCのグランドデザインってすごい大変><
2011-05-04 18:20:54政府系広報官/報道官もSCに分類できるかと RT @mikenekoSP: @ogasawarak 略)やるのって大変ですよ。正直この観点で行くと、原発問題は政府発表じゃなくて、SCに伝達して、ローラー作戦で各自治体でやるべきでしたとか(略@uzuki1st @tohkichi
2011-05-04 18:35:21でも大本営発表みたいなのって結局個別ケアできてないんでコミュニケーションになってないかと。 RT @tohkichi: 政府系広報官/報道官もSCに分類できるかと RT 自分: @ogasawarak 略)原発問題は政府発表じゃなくて、(略@uzuki1st
2011-05-04 18:43:05つまりあれだな。政府さんは、育成した一時緊急雇用or嘱託の形でSC軍団をレクチャー&各地に派遣って決断をするべきだったんだな。(今でも必要かもしれないが…)
2011-05-04 18:58:16@mikenekoSP ナワヤ・・・速断は禁物だぞ!! RT: つまりあれだな。政府さんは、育成した一時緊急雇用or嘱託の形でSC軍団をレクチャー&各地に派遣って決断をするべきだったんだな。(今でも必要かもしれないが…)
2011-05-04 18:58:49キハヤシさんに怒られまつた(TωT RT @M_M_R_: @mikenekoSP ナワヤ・・・速断は禁物だぞ!! RT: つまりあれだな。政府さんは、育成した一時緊急雇用or嘱託の形でSC軍団をレクチャー&各地に派遣って決断をするべきだったんだな。(今でも必要かもしれないが…)
2011-05-04 19:01:31でも何か最近の東電と政府悪者にすればオールOKな私のTLの風潮は嫌だなぁ。彼らが駄目駄目なのは分かるけど、都合の悪い事は全部彼らのせいっ、責任とれって感じにした時に大切な事を見落とす事が沢山ある気がするんだけどなぁ。
2011-05-04 19:06:49欠如モデルのSC活動ってことでは? RT @mikenekoSP: でも大本営発表みたいなのって結局個別ケアできてないんでコミュニケーションになってないかと。 RT @tohkichi: 政府系広報官/報道官もSCに分類できるかと(略 @ogasawarak@uzuki1st
2011-05-04 19:28:40@tohkichi ある意味では、確かに欠如モデルSCかも♪。個別ケアが出来てない時点で、コミュニケーションと呼んでいいか微妙ってのは変わりませんが。@ogasawarak @uzuki1st
2011-05-04 21:49:34私の変わらない主張です。 @mikenekoSP @tohkichi ある意味では、確かに欠如モデルSCかも♪。個別ケアが出来てない時点で、コミュニケーションと呼んでいいか微妙ってのは変わりませんが。 @uzuki1st
2011-05-04 21:52:26そもそもマス「コミ」って「コミュニケーション」なのかが「?」です RT @mikenekoSP @tohkichi ある意味では、確かに欠如モデルSCかも♪。個別ケアが出来てない時点で、コミュニケーションと呼んでいいか微妙ってのは変わりませんが。@ogasawarak
2011-05-04 22:03:18