東京大学・早野教授の放射線・原発関連ツイート　５月４日

ryugo hayano @hayano

【図更新：IAEA 5/3 発表スライドの和訳】福島原発１−６号機の状態を赤黄緑で表示．前日から変化なし． http://plixi.com/p/98445038

ryugo hayano @hayano

【米国EPA】は，3/17より毎日，放射性核種の検出状況などを更新してきたが，レベルが低下したとして，毎日更新するのをやめると，5/3に発表している．http://1.usa.gov/mvUTOe

ryugo hayano @hayano

（IAEAの5/3のレポートで知った）【国交省 港湾における輸出コンテナの放射線測定のためのガイドライン】http://bit.ly/jS1JFs に，測定法，除染基準などが出ている．和文 http://bit.ly/mnRg86 英文 http://bit.ly/jSVYis

ryugo hayano @hayano

（科学史）1933年の今日5/4 Karl Janskyが国際電波科学連合会議で，"Electrical Disturbances Apparently of Extraterrestrial Origin"を発表．電波天文学創始．http://bit.ly/iitR5P

ryugo hayano @hayano

【グラフ更新 福島県各地の放射線レベル】5/4まで．上半分は全期間，下半分は最近１週間． http://lockerz.com/s/98548143

ryugo hayano @hayano

【TEPCO 1号機 原子炉建屋内の環境改善について】水位計圧力計の校正，原子炉代替冷却設備，排気，工事工程案など．5/4 作成 16ページのPDF → http://bit.ly/k6ek1k

ryugo hayano @hayano

【安全保安院】SPEEDIの計算結果，とりあえず3/11-3/15の分42件．備考と解説が参考になる．http://bit.ly/jJH1e8 1号機爆発，２号機ドライベント，２号機SC破損，分布の形状は観測結果と似ている．

ryugo hayano @hayano

（参考出品）【SPEEDIと実測の比較】福島第一原発の北西部は，3/15の夕刻に汚染されたことが分かっているので，公開された中でもっとも近い条件で行われたSPEEDIの計算と，線量測定マップを並べてみた． http://lockerz.com/s/98564891

ryugo hayano @hayano

（今頃になってSPEEDIの検証するのは，あまり前向きな作業じゃないとは思いつつ，結果が公開されると，つい実測値と比べたくなる．）

ryugo hayano @hayano

（pilixiがいつの間にかlockerzになり，図が拡大できないみたいなのでtwitpicをテスト）【SPEEDIと実測の比較】SPEEDIの計算と，線量測定マップを並べてみた． http://twitpic.com/4t53ef

拡大

ryugo hayano @hayano

（参考出品）【SPEEDIは3/15の飯舘村の線量率の時間変化と，北西方向への汚染状況の両方を説明できるか】ほぼ説明できる解はある．しかし，福島第一正門付近では，対応するピークが見えない（方向が違うため？） http://twitpic.com/4t5san

拡大

ryugo hayano @hayano

（SPEEDIと実測値，線量率の値の比較には意味がありません．放出量の仮定などについて，SPEEDIの注意書きをよく読んで下さい．とりあえずは形状の比較のみしています．）

ryugo hayano @hayano

【TEPCO 塩素38と誤報発した理由】出ていたんですね．ちゃんとナトリウム24が見えない云々とも書かれている．http://bit.ly/kljIYt （もっと早く訂正していれば臨界騒ぎ起きなかったのに）

ryugo hayano @hayano

（ナトリウム24無いし変だ，の過去tweet →http://bit.ly/lKcWyg ）

ryugo hayano @hayano

【TEPCO： 5月4日午前 10 時9分、原子炉圧力容器の温度上昇に伴い、原子炉注水量を約7m3/hから約9m3/hに増加】グラフ → http://bit.ly/lt1dqI

ryugo hayano @hayano

（参考）SPEEDIの計算結果では中通りの汚染は説明できない．一つのヒントは ㈱ ヴィジブル インフォメーション センターのシミュレーション．3/15早朝に南に向かった雲が中通りに吹き戻されています（要検証）． http://bit.ly/jO3hdb

ryugo hayano @hayano

【TEPCO プレハブ仮設寮を建設し作業に専念できる環境を整備】それまでの居住環境について → http://bit.ly/m9H8Kh （現場の方には本当に頑張っていただきたい）

ryugo hayano @hayano

シミュレーションは放射性雲の動きを追っているだけで，地面に落ちたかどうかは見ていない．ポイントは雨です．RT @yajisandesu: 中通りへの説明がこのシミュレーションで説明ができるとすれば。北関東の汚染が確実なんですが。かなりの汚染レベルのように思われるのですが。

ryugo hayano @hayano

汚染開始時間：いわき市2時，白河市13時，郡山市14時，福島市17時，飯舘村16時．福島市は飯舘村由来かもしれないが，中通りを北上した成分もあるのです． @yoshida_kyo: 現在中通り残留成分は大まかに北濃南淡なので、飯館経由北風由来と見るのが自然でしょう。

ryugo hayano @hayano

http://bit.ly/kbjPZO に記されているように，表示されているのは「大気中濃度」であって，地表汚染ではありません． @wolfgandhi 計算条件に「降水による湿性沈着」との記載がありますが、実際には考慮していないということですね。 @yajisandesu:

ryugo hayano @hayano

㈱ VIC社の計算は，放射性雲中のヨウ素が「放射性崩壊による物理減衰、乾性沈着並びに降水による湿性沈着」で減ることを考慮し，大気中の濃度を計算・表示している．図は地表汚染を示しているのではない．降雨があると，放射性雲からヨウ素やセシウムが地表に落下し，汚染が起きる．