平成30年(わ)第1451号 横領「前代未聞！カーシェア借りパク転売！の裁判」

カーシェアマニア @carsharemania

■検察側の質問② 検察「バレないと思ったのか？」 被告人「その時は夢中でした。売ることしか考えてませんでした。」 検察「投資をして返そうと思った。経験はあるのか？」 被告人「ありません」 検察「嘘では？」 被告人「その時は本当にそう思ってました」

カーシェアマニア @carsharemania

■被害者の文章 カーシェアリングサイトで知り合った人に車を横領されました。556万円で買った車です。＜＜略＞＞厳罰を望みます。

カーシェアマニア @carsharemania

▪️検察 被害者は厳罰を望んでおり、被告人の被害者に対する態度も不誠実。懲役2年を求刑する。 ▪️弁護人 被告人は現在仕事をして弁償しようとしています。今後は借金しない、お酒を飲まない、家族や上司とよく話す事を約束していて、十分に反省している。執行猶予付きの判決をお願いします。

カーシェアマニア @carsharemania

この事件の判決は、２月１２日（火）の午後に判決言渡しされます。注目！！

カーシェアマニア @carsharemania

平成30年（わ）第1451号 横領 ▪️判決 主文、被告人を懲役2年に処する。 この裁判確定の日から3年間その刑の執行を猶予する。

カーシェアマニア @carsharemania

▪️判決理由 被告人は<前回の内容の通り>の横領の行為をした。 ・内容は悪質で情状酌量の余地がない ・被害の賠償がされてない ・被害者の怒りは大きい

カーシェアマニア @carsharemania

しかしながら、 ・被告人に前科は無い ・被告人は罪を認め反省してして、賠償する考えがある ・母親の手助けがある 以上により、執行猶予付きの有罪判決(懲役２年)とする。

カーシェアマニア @carsharemania

裁判長「『執行猶予』が何か分かりますか？二度と犯罪をしてはいけないと言う意味です」 とか言ってた。(早口で全部はメモできなかった)

カーシェアマニア @carsharemania

私が裁判を傍聴した理由について。カーシェアの窃盗は稀に聞くが、それを転売して逮捕されたのは前代未聞の事件であり、経緯や手口を知りたかった。また、経緯や手口を明らかにすることで、今後カーシェアや民泊等のシェアリングエコノミーで同様の事件を発生させない事が出来るのではと思ったから。

カーシェアマニア @carsharemania

■個人的見解① いつ犯行を思いついたかが重要になる。盗む前提で借りたら「詐欺」、途中から盗もうと考えたら「横領」になる。裁判では「借りている途中に売ろうと考えるようになった」と言ってたが、不自然で嘘だと思う。だが、検察・弁護人・被告人とも一致してるので、そうなんだと思うしかない。

カーシェアマニア @carsharemania

■個人的見解② 本人が反省して更生するかどうか。私の感想では、被告人は終始正直に回答している様子だったし、一応働いているわけだし（フルタイムではないらしいが）、反省しているように見えた。ただ、検察と被害者は許してない様子で、謝罪も受け取ってないとのこと。法廷での演技かもしれない。

カーシェアマニア @carsharemania

■個人的見解③ 知能犯かと思ってたけど、しょぼかったという事。カーシェアを盗むのは割と簡単だが、それを転売して金銭を得るとなると難しい、それを単独犯でやったのだから。でも実際は犯行動機は幼稚で、手口の筋は通ってるが、被害者・買取業者・はんこ屋・運輸局の全員がマヌケだったのではと。

カーシェアマニア @carsharemania

■個人的見解④ カーシェアのシステムを通さない取引はしては駄目だということ。取引の責任は最終的には個人が負う事になるだろうが、プラットフォームの後ろ盾が有るのと無いのでは、格段にリスクが違うという事だと思う。会員資格には意味があり、会員でない人を信用してはならないと言えると思う。

カーシェアマニア @carsharemania

■個人的見解⑤ クレジットカードの価値。犯人はクレカを持たない代わりに現金50万円（これも少ないが）を預けると言い被害者を信用させた。つまりクレカにはそれだけの価値が有るという事。一般的にクレカを持たない人はカーシェア会員になれないが、それなりの理由と今までの経験からだと思う。

カーシェアマニア @carsharemania

クレジットカードを持っていれば100%信用できると言うわけではないが、持っていなければ金銭的にはほとんど信用できない人ということだと思う。カーシェアはクレカを持てるという信用で最低限の担保を取っているシステムだと思うし、クレカを持てない人は信用できないので車を貸せないということ。

カーシェアマニア @carsharemania

なお、今回の被害者は、会員でもないクレジットカードも持たない奴がポンと50万円を用意したら、余計に怪しいと思わなかったのかとは思う。

カーシェアマニア @carsharemania

てか私は被告人にガン見されてたんやけど。会ったこと無い変なやつがいるなと思われてたみたい。てっきり被告人は開廷と同時に手錠されて入ってくると思ってたけど、傍聴席側から入って来て、お前かみたいな現れ方だった。

カーシェアマニア @carsharemania

妥当かどうかわからんけど、カーシェアを借りパクしたら懲役２年になる事が分かった。

Karu@配送のフリーレン @Amatukaze

@carsharemania 当初からの計画ではなかったとの主張してるわけですね。

カーシェアマニア @carsharemania

@Amatukaze そう。これはポイント