平成30年(わ)第1451号 横領「前代未聞！カーシェア借りパク転売！の裁判」

かおる @kazekaoru1596

@carsharemania ｢はじめから転売目的だったのではと指摘したが詐欺での立件はされなかった｣と記事にあったので、詐欺を疑いながら立件するまで固められなかった。不自然さを感じつつも検察は横領の点からしか求刑できない。弁護側は横領で済んだのをいいことに、後からの思いつきだったとさらに強調。😒 pic.twitter.com/VQ7KrBpjSF

拡大

カーシェアマニア @carsharemania

はっきり言って、被告人は最初から転売目的だったと思うし、証言で嘘をついていると私は思ったよ。でも、裁判で出た内容ではそうではなかった。何人もの専門家（検察や弁護士）が時間をかけてそういう結論を出したのであれば、そういう事にしておくしかないんじゃないの？

Yusuke @share_s660

終始ガバガバな展開な中、技術と知識が要りそうな印影の偽造をしれっとやってるのなんでなん。そんな簡単なのか。

カーシェアマニア @carsharemania

印鑑はハンコ屋に注文したとか行ってた(店名まで分からず)。つか、そんな怪しい注文を受ける店があるんかいな。

sylph @sylph_jp

>被告人はお金を準備できなかったことで、大金が手に入るのじゃないかと思いつき、車を売ることに決めた。 pic.twitter.com/h0vOSOEmyd

拡大

カーシェアマニア @carsharemania

これについては、質疑で被告人の心情というのが後でわかるので、つづきを見て

かおる @kazekaoru1596

最終的な名義人の中古車販売業者や仲介のスリランカ人との関係は、この裁判では明かされないの？ 両者についてはまだ立件されてないようだけど『被害者』として終わり…?? 印鑑証明要求しときながら｢当初は転売するつもりは全くなかった。｣って…😒 詐欺罪で立件出来なかった時点で警察側の負け…？ twitter.com/carsharemania/…

カーシェアマニア @carsharemania

平成30年（わ）第1451号 横領 ▪️開廷 被告人、名前・本籍・住所・職業を聞かれる。名前〇〇〇〇、本籍〇〇県〇〇町〇〇、住所千葉県〇〇町〇〇。 当時は無職、現在の職業は建設業会〇〇の社員。 裁判長「被告には黙秘権があります。答えたくないことは答えなくて良いです」

2019-02-05 12:26:59

かおる @kazekaoru1596

@carsharemania スリランカ人→転売で70万円の儲け？ 業者→盗難車つかまされて420万円の損害。もしくは事情知っていて加担?? 横領罪についての裁判だけだと全貌がよくわかりませんね… 運輸局の落ち度があったとしても、思いつきの盗難車横流しなんて、そう簡単にうまくいく…？ 傍聴＆レポートお疲れさまです！

カーシェアマニア @carsharemania

スリランカ人については、名前すら出なかった。どんな関係かはわかりませんでした。

かおる @kazekaoru1596

@carsharemania 本当にクレカ1枚も持ってないんですかね？ 元々詐欺のつもりなら、場外取引に持ち込むための嘘かもしれない。50万円という大金をちらつかせることで被害者の気をゆるし、一部でも受け取らせたことで後ろめたさを抱かせ犯罪発覚までの期間を引き延ばせた。 …って思うのも｢詐欺｣前提の考えですけど😒

カーシェアマニア @carsharemania

本当にクレジットカードを1枚も持っていなかったかは判らない。「システムに登録出来るクレジットカードを持っていないため、直接取引を持ち掛けた」という内容だった。だが、犯行当時は無職だったので、本当にクレカを持ってなかったと思う。

かおる @kazekaoru1596

@carsharemania 5/4時点で約束したお金が用意できなくて…、とあるけど、車使う予定なくなったんだし(最初からないと思うけど)、利用分は前払いすませてるし車返せば預け金ももう不要なんだから、車返却して終わり、なはずですよね。 検察も被害者も心の中では詐欺！って思ってるのにこんな裁判じゃ許す気には…😒

カーシェアマニア @carsharemania

そうおもう。使う用事が無くなったなら返せばいいだけで、返さなかったのは最初から転売目的だったと考えるのが自然だと個人的に思う。

カーシェア＠Anyca（インビザライン矯正中） @CarShare123

@carsharemania Vプリカは行けます？

カーシェアマニア @carsharemania

@CarShare123 いや、わかんない。多分駄目だったと思う。

かおる @kazekaoru1596

@carsharemania 買取業者、仲介人の両者が今後どうからんでくるのかわからないけど(買取業者、単にだまされただけなら損害賠償請求とか起こしますよね?? スリランカ人だって転売益まるまる得たままでは済まないのでは…??)、この事件でいい思いしたのは、売却金で借金返してもらった被告人の『友人』ですね…😒

カーシェアマニア @carsharemania

被告人以外の事は裁判でほとんどわからなかった

Vik @fgyuhxxx

@carsharemania やっぱり何百万円のものを借りパクしても執行猶予付きになるんですね…。

カーシェアマニア @carsharemania

@tkmetro 量刑がどうかよくわからない。反省して仕事してるなら、服役されたら仕事できなくて賠償できないから、なんとなく執行猶予になるかなとは思ってたけど。

ぐりぺん @gripenE_9393

システム通してないんだから 「カーシェア」じゃないんだよな

sylph @sylph_jp

車を借りたお金が払えない！ そうだ！この車を売ろう！！ pic.twitter.com/5WHZtuBIQ8

拡大

資産運用・車・不動産 @w7HRzNqaHW

クレカも持てない人はアウト。 twitter.com/carsharemania/…

もとりゃま🍆@C103-12/30東d02b @motoryama7011f

すごい、なんでそうなるんだ

aki@ @aki_sky

これは草