編集可能

福島県中通りの汚染理由がうかがえる㈱VICのシミュレーション

SPEEDIで説明できない福島県中通りの汚染理由がうかがえる㈱ ヴィジブル インフォメーション センターのシミュレーション.3/15早朝に南に向かった雲が中通りに吹き戻されています(要検証) 関連:@hayano 氏による連続tweet - 福島で 3/15に何が起きたか? http://togetter.com/li/119437
5
ryugo hayano @hayano

(参考)SPEEDIの計算結果では中通りの汚染は説明できない.一つのヒントは ㈱ ヴィジブル インフォメーション センターのシミュレーション.3/15早朝に南に向かった雲が中通りに吹き戻されています(要検証). http://bit.ly/jO3hdb

2011-05-04 23:16:23
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

.@notobira 様 コメント欄最近みてなくて返事がおくれてすみません。ご質問の図は実測値ではなくてビジュアルインフォメーションの数値計算で放射性物質の雲の分布をあらわしています。畑に残るのはこの雲からおちた放射性物質ですが、図は大気の中にあるものをあらわしています.

2011-05-04 23:21:49
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

.@notobira 畑に大量に放射性物質が残るためには、同時に雨がふることが重要です。福島は放射性物質が雨がふるタイミングに重なったために土の中の濃度が高いのです。ですから、15日、21日のような関東圏で放射性物質が侵入した日にご自宅周辺で雨がふったかというのが大事です。

2011-05-04 23:25:45
ryugo hayano @hayano

そうです.実に運が悪いことに雨(一部は雪?)だったのです.RT @masmt: @hayano おそらくその吹き戻しに運悪く雨が重なってドサっと汚染したのでしょうね…

2011-05-04 23:37:09
ryugo hayano @hayano

シミュレーションは放射性雲の動きを追っているだけで,地面に落ちたかどうかは見ていない.ポイントは雨です.RT @yajisandesu: 中通りへの説明がこのシミュレーションで説明ができるとすれば。北関東の汚染が確実なんですが。かなりの汚染レベルのように思われるのですが。

2011-05-04 23:46:11
ryugo hayano @hayano

汚染開始時間:いわき市2時,白河市13時,郡山市14時,福島市17時,飯舘村16時.福島市は飯舘村由来かもしれないが,中通りを北上した成分もあるのです. @yoshida_kyo: 現在中通り残留成分は大まかに北濃南淡なので、飯館経由北風由来と見るのが自然でしょう。

2011-05-04 23:52:03
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

これもっと宣伝した方がいいですよね。必要のない心配をする人がたくさんいるみたいで。アメダスあるんだから、雨量x通過量みたいな図を作ってもらえないかと。RT @hayano: シミュレーションは放射性雲の動きを追っているだけで,地面に落ちたかどうかは見ていない.ポイントは雨です.

2011-05-04 23:53:56
ryugo hayano @hayano

http://bit.ly/kbjPZO に記されているように,表示されているのは「大気中濃度」であって,地表汚染ではありません. @wolfgandhi 計算条件に「降水による湿性沈着」との記載がありますが、実際には考慮していないということですね。 @yajisandesu:

2011-05-04 23:55:21
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

@bunogeto それはもちろんそうだけど、ホットスポットを探すのにやくにたつ。

2011-05-04 23:55:38
bunogeto @bunogeto

@Mihoko_Nojiri 中途半端な一般論は俺は嫌いだ。と言っている。

2011-05-04 23:57:02
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

雨x放射線量でホットスポットを推定するというのは役に立つ近似だと思う。そこは一応計って確認する。2つのlimit ですよ。雨の limit と、雲のlimit RT @bunogeto: 雨が降って運ばれてきた放射性同位元素がドサと落ちる。これは正。だけど...

2011-05-04 23:57:54
bunogeto @bunogeto

雨でドサと放射性物質を落としたあとの plume は、その後スカスカになりつつ残りを次の訪問地に置いていく、というピクチャ「デハ無かろうか」なら判るけどさ。それはまだ、仮説段階じゃん。

2011-05-04 23:58:59
bunogeto @bunogeto

仮説を論じて悪い理由は何もないが、仮説で決まり、みたいニュアンスを我知らずナイーブな方面に撒いてしまうことには注意したい。

2011-05-04 23:59:52
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

それはそうだから仕方がないね。郡山まではKEK 車上測定があるから南あるいは東から山を乗り越えてきた分があるので、汚染は南からは郡山までは正しいと思う。RT @kikumaco: で、北からのやつと南からのやつがたまたま合流するというのが気に入らない

2011-05-04 23:59:59
ryugo hayano @hayano

㈱ VIC社の計算は,放射性雲中のヨウ素が「放射性崩壊による物理減衰、乾性沈着並びに降水による湿性沈着」で減ることを考慮し,大気中の濃度を計算・表示している.図は地表汚染を示しているのではない.降雨があると,放射性雲からヨウ素やセシウムが地表に落下し,汚染が起きる.

2011-05-05 00:01:21
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

私は県の代表的な測定値が低いところで何か気にすることがあるとすればというコンテクストで話ています。ブログのコメント欄の返信なんですけど。RT @bunogeto: 仮説を論じて悪い理由は何もないが、仮説で決まり、みたいニュアンスを

2011-05-05 00:01:47
🐱みほちゃん(子猫の縁談成立しました!) @Mihoko_Nojiri

いずれにしてもあのシミュレーションを見る時は、雲が通ったところを見るべきではなく、通った前後でどれだけ雲の中の線量が減ったかを見るべきで、微分値のプロットがないと土壌汚染の程度は分からない。

2011-05-05 00:02:53
kikumaco(10/31,11/22ビッグアップル) @kikumaco

@Mihoko_Nojiri 那須塩原が出て、郡山とつながってるから、しょうがないんだけどね。事実は小説より奇ですにゃー

2011-05-05 00:15:16
ryugo hayano @hayano

㈱ VIC社の計算条件等は http://bit.ly/kbjPZO に書かれています.2000万個の粒子を放出し,粒子輸送モデルで追いかけている.表示しているのは「地表付近の大気中濃度」

2011-05-05 00:17:28

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?