まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
26
上川 由斐 @kamikawa_yui
このグラフを見て自分の今の年収を計算したら残業なしで100万円代残業込みだと200万円代……地元に戻ってきてからこんな感じ。支給額20万円代の求職なんてほとんどない。あってもブラック。何かをはじめようにも日々の暮らしで疲弊して気力体力もわかない twitter.com/sativa_high/st…
silence @silence68974178
こんな日本にした責任は間違いなく自公政権にあります。一度は騙されたっていえるけどここまでひどい状況を見ても自公に投票し続ける人は同罪でしょうね。それでもまだ支持し続けますか? twitter.com/sativa_high/st…
ふーゆー @natsunohinokoe
マイルド含めりゃ過半数超えて貧困層、というのもなんだが、1000万円台で富裕層と定義するのもなぁ… twitter.com/sativa_high/st…
山本博一(ひろ) @hirohitorigoto
参考までに。 民間給与実態統計調査によると民間企業の会社員(パート含む)の平均年収は2017年で432万2000円です。 この妙なグラフに惑わされないように。 twitter.com/sativa_high/st…
『年収500万円台で上位3割とか、日本はヤバすぎだな。もはや、後進国じゃないか』
liberalist @liberalist_shun
年収500万円台で上位3割とか、日本はヤバすぎだな。もはや、後進国じゃないか。 twitter.com/sativa_high/st…
夢無@ @kudahaki9191
@liberalist_shun 先進国から中進国へ逆戻りというか転落ですね。貧富の差が拡大すると、上位層を支える事もままならなく、日本は根本から崩れます。最低時給を全国1000円以上は必須ですね。
liberalist @liberalist_shun
@kudahaki9191 最低時給1000円だって、もはや中流国の所得ですからね。フルタイム労働で年収200万円、2万ドルに満たない金額ですから、南米辺りの中流国とさほど変わらないでしょう。
夢無@ @kudahaki9191
@liberalist_shun 世界的にも貧富の差は広がっているのでしょう?このまま機械化・AIが主流になれば人の仕事が益々減る代わりに、機械の稼ぎから富は再分配されて所得は増えるのでしょうか?でも益々少子化や人口減少にも繋がるのでしょうか?そうなると国民一人当たりのGDP増加も意味を成さなくなるのでしょうか?
陸(りく) @PiR2hcepXBXzFVz
@liberalist_shun @tira_tirarin 俺が3割に入ってる!そんなに裕福じゃないぞ!どうなってんだよ!
a-flat-tenor @ytajim
@liberalist_shun "貧困"、"ほぼ貧困"、"マイルド貧困"を足すと70%。7割が貧困"もしくは"貧困予備軍"。国は政策ひとつで、北朝鮮にもなれば、ベネズエラにもなれば、中国にもなる。政策は処方によって薬にもなるけど毒にもなる。毒が回る前に日本の過去の政策を反省分析し改めるべきを改めるべし。手遅れかも。
liberalist @liberalist_shun
@kudahaki9191 機械化されるとインフレが起きなくなりますから、政府が無限にお金を刷って、国民にお金を配れる社会になります。
liberalist @liberalist_shun
@PiR2hcepXBXzFVz @tira_tirarin そんなに裕福じゃないアナタでも上位3割に入るぐらい、日本国民は貧しくなっているんですよ。もはや、先進国ではない。
liberalist @liberalist_shun
@ytajim この国には、政府・官僚・経営者・マスコミは、頭の良いエリートだから、政策を間違えないみたいなエリート主義が国民の間に蔓延しているんですよね。エリートでも間違うのが、政治なんですけどね。
a-flat-tenor @ytajim
@liberalist_shun 未だに反省の気配がない白川前日銀総裁を始めとする歴代日銀総裁、財務省・文科省・外務省等の官僚、元民主党の野党政治家等、自らの無謬性を固く信じ、過ちを認めないことがどれだけ国家を危うくするかは歴史を学べば明らか。公僕の教科書論語の「過ちて改めざる、是を過ちという」を学んで欲しいです
k_t119283 @k_t119283
@ytajim 戦後50年以上の長い間政権握ってきて、結果として今、国をボロボロにしている政党は何で名前が上がらんのかしら? 自民党ネットサポーターさんですか?
a-flat-tenor @ytajim
@k_t119283 失礼しました。長期的視点に立てば、戦後政治を長年担ってきた自民党の責任はどこよりも重いですね。
kosuke @kosuke07070707
@liberalist_shun もはや累進課税を最大85%位にして ベーシックインカムをやらないと 餓死者は減りません。 恐らく今後400~700位の層が 数を減らしていくはずですね。
liberalist @liberalist_shun
@kosuke07070707 累進課税は強化しなくても、金を刷って、金を配れば良いだけの話です。
kosuke @kosuke07070707
@liberalist_shun それでは今と変わりません。金の量ではなく分布が偏り過ぎなんです。税率弄らないと駄目です。
むらせ @murmurase
@kosuke07070707 @liberalist_shun や、インフラ化にも意味はありますよ。タンスや銀行に入ってる使われてないお金の割合が実質的に減るので、分布は若い世代に動きます あと預金するより使った方がマシという流れにもなるので。 慢性的なものはダメですが。
kosuke @kosuke07070707
@murmurase @liberalist_shun 日本の場合国民の平均年齢が51歳なので消費はそう上がらないと思いますね。金ばらまいても貯金ゼロ世帯が貯金開始するだけじゃないですか?
kosuke @kosuke07070707
@murmurase @liberalist_shun 色んな意味で日本はもうかなり厳しいですね。 金ばら撒かないと死者がでる。 ばら撒いても貯蓄に回されて 思うような効果は得られない。 やはり、既に人口減少が 始まってしまったのが致命的です😰
しゅしゅ @archemist0
@liberalist_shun 配るでしょうか。 少なくとも自民党政権は配らないでしょう。
残りを読む(21)

コメント

こねこのゆっきー @vicy 2月7日
本当の途上国の人間がこういうツイート見たらキレるんじゃないかな。
やまだ @sakusakutoux 2月7日
途上国って言ってる奴は途上国舐めすぎだろ 途上国って平均年収100万円以下の国でそれ以上平均年収が上がらない国のことだからな この表で言えばほぼ貧困でさえ平均以上に該当する あと途上国で言えば中国なんかも年収300万で富裕層なんだぜ?知ってたか?
柏木彰二 @GmailShoji 2月7日
日本は貧困国だーとか喚いてるのが多いけど、日本においての貧困と国際基準貧困て随分差があったと記憶していて、物価とか社会保障とか様々な条件を比較して出るもんだと思ってたけど、日本の収入だけ見てなんか意味あるの?
@x8I48mibYNrdgi5 2月7日
でも年収400万の人も「金がないから結婚できない」とか言うんでしょ? 義務じゃないけどやってくれないと国が困ることが金銭的理由でできないなら、貧困の定義にはあてはまらなくても貧しいってことだと思う
rink @atopyred 2月7日
年収だけで貧困を判断するのが乱暴って事ですかね。そら年収が一番わかりやすいんだけどもさ。実家暮らしとかで可処分所得が意外と多い人も貧困になっちゃうからな。
にゃるらとほてっぷ @nyalrathottep 2月7日
マスコミが、絶対数を云うときは割合で見ろ。割合で云うときは絶対数でみろ。だったかな?
moxid @moxidoxide 2月7日
聞いたことのない基準を持ち出すということは、普段使ってる基準では問題っぽく見えないからじゃないかねえ。そこに悪意があるかどうかまではわかんないけど。
段ボールが本体 @Himade4tama 2月7日
日本は衰退国であって途上ではない(文盲)
ぺいぺいライフバランス @peipei999 2月7日
ワイ年収300万一人暮らしだけど保育士向けの制度で家賃が0だから可処分所得的には80万位浮いてるぞ。
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2月7日
別のこの手のまとめコメントにも書いたけど、年収でステータスを計る奴は自営業者のことを端から切り捨てている。たとえば自営業者の年収五百万円と給与所得者の年収五百万円は意味が違うし、給与所得者の年収五百万円を自営業者に換算したらいくらになるのかの指針は見つからない。誰か教えて。
kudamakikkk @kudamakikkk 2月7日
で、グラフはあってるの?グラフ自体が嘘なの?
prad_bitt @pradbitt42 2月7日
tiltintninontun 給与所得控除は給与所得控除(年収により65~220万)を除いた額、自営業者は年商じゃなく年収(経費を控除した額)にすればイコールフッティングになるはず。
prad_bitt @pradbitt42 2月7日
tiltintninontun 自営業者の年収500万は、給与所得者の689万くらい。
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2月7日
実際400万円台で健康的で文化的な最低限度の生活できてるっていえる人何割になるんじゃろね(´・ω・`)婚姻と所得に関しては男性は未婚率でわかりやすく相関出てるからの。所得統計はたぶんあってると思うけど"年収"じゃない。貧困状態に所属させる層が誤りと指摘していると思われるけど現実的に子育てするなら6百万円*2程度(年300万円拠出/2子、単独なら税率シフトがあるから1500万円オーバー)は欲しいと思うお。DINKs前提でミドルの下限が500万円って妥当だと思う。
やまだ @sakusakutoux 2月7日
つーか最近実数値が良くてアベノミクスに客観的にケチがつけられないからって こういう相対的だったり感覚的イメージ的な主観的なものさしでアベノミクスは失敗だって批判が多すぎるよな これいい出したら何でも言えるしアンフェアすぎだわ この論法でいくなら石原さとみと結婚できないなら結婚しない→自分は結婚できない→俺は結婚したいのにできない→社会と安倍が俺から結婚を奪ってる許せない こんなフザケた論法だって主張できじゃねえか
2D @migrant777 2月7日
https://www.nta.go.jp/publication/statistics/kokuzeicho/minkan2017/pdf/001.pdf 元ソース見る限り、対象は民間の源泉徴収義務者に勤める給与所得者。日雇いは対象外で、公務員は丸々含まれてないな。
えふたか @f_taka_ 2月7日
ただ、全体的に所得が縮小しているのと、所得格差が拡大しているのは確かみたい。 本当は最低賃金を跳ね上げた方がいいんだろうけど、それをやった韓国では若年層の失業率がひどいことになっているから、この加減が難しい…
2D @migrant777 2月7日
あと、事業者が支払った給与に着目した統計なんで、バイトの掛け持ちは重複カウントされてるな。週1のバイトを3つ掛け持ちすれば貧困層が3人になるわけで、これをもって「日本人の年収」って言いきるのはいささか乱暴だな。というか「個人の所得全体を示したものではない」って太字ではっきり書いてるじゃないか・・・。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2月7日
人間的な最低限が500くらいな気がするわ。だから700〜1500くらいが一番豊かになる実感あんでねえか
ポッカ @pokka80 2月8日
文化的な生活をする最低限は300万くらい。ただし固定費により増減する
kyk @0_kyk 2月8日
金なんていくら稼ごうがもっと欲しくなるもんじゃないですかねぇ
kenjirou_takasima @kenjirou 2月8日
他人の年収はどうでもいい、宝くじで10億当てて一生本とアニメ見てたまにどこか出かけて美味いもの食う生活したいわ。
Hornet @one_hornet 2月8日
「貯金をするか趣味を取るか服か外食か迫られる」のを「貧困」と定義するのか
aitsuki @aitsuki2 2月8日
sakusakutoux あなたはアベノミクスが成功してると思ってる?
没個性 @cgpr4 2月8日
お金持ちになりたい
EML @EML19 2月8日
中央値で300万ちょいじゃなかったか?
nekosencho @Neko_Sencho 2月9日
政府としては子どもふやしたいのだから、何としても子供三人を、ほとんどの世帯が育て上げられ、最低一人は大学を出せる程度の収入を確保できるようにするべきなんですよね。 賃金の上昇でも分厚い福祉でもなんでもいいので。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2月9日
えーと、フェイクニュースとして否定して欲しいのは「マイルド貧困という言葉の定義がおかしい」とか「年収500万を貧困として扱うのはおかしい」とかそういう些末な事柄ではなく、「年収500万で上位3割」という部分なんですが……。
すんすけ @tyuusyo 13日前
まとめていただきありがとうございます。いくつか補足がありますが、年収500万で上位3割云々は「世帯年収500万の中流層が減った」という日経の記事を、このグラフを作った人が個人年収500万だと勘違いしたことによるものだと思います。個人年収の中央値より明らかに高いので変ですね。
すんすけ @tyuusyo 13日前
貧困率を見る限り(この統計も不正かもしれんのですがね)、バブル期から上がり始め、失われた20年で上がり、民主党政権で上がり、アベノミクスで少し下がったんですよね。 ただ全体の数字が昭和60年12%→民主党政権16.1%(過去最悪)→アベノミクス後15.7%なので統計の誤差とかを考えるとどう分析すべきか悩むところ。
すんすけ @tyuusyo 13日前
そもそもこのグラフは貧困率を22%にしている時点で「なにいってんだこいつ」で、過去最悪の貧困率だった民主党政権でもそんなに高くねえんだよね。勝手な俺基準で貧困率をかさ上げしておいて何をドヤってんだ? そもそも貧困率って厚労省の調査が基準で国税のやつを使って貧困率換算とか聞いたことないんですけど
uniuni @wander__wagen 13日前
とりあえずてめぇの勝手尺度で最低限決めてるアホは失せろ。数値の大小にかかわらずな。何が人間的だ。ボケが。
すんすけ @tyuusyo 13日前
このグラフの下の方の「貧困層22%」のからくりがわかったぞ。単純に「平成29年分民間給与実態統計調査」の「(第16表)給与階級別給与所得者数・構成比」の年収100万未満と200万未満を足しただけだぞ。
Akihito(・。・)@XZ2Pはいいぞ @Akihitweet 13日前
この手のツイート、疑われずにバカスカRTされやすいんだよな。 多くの人は「数値の書いたグラフが載っている」だけで信用するから。
すんすけ @tyuusyo 13日前
年収300万から400万を貧困予備軍としたのは何処の誰かなのだろうか。 出所は国税庁じゃない。国税庁の統計にはこんなことは書いていない。 藤田孝典氏の日刊SPAのコメントが元ネタらしい。 http://news.livedoor.com/article/detail/15679262/
すんすけ @tyuusyo 13日前
ブログにまとめました。 http://touryuuuan.blog.jp/archives/1073928630.html 正直な話、下の方の貧困層などの比率のグラフは全部国税庁と無関係だった。藤田孝典氏のコメントなどをもとに作ったみたいですねえ。上の方の円グラフだけです、国税のデータが元なのは。
すんすけ @tyuusyo 13日前
このグラフを拡散しているボサノバ和尚氏に元データを突きつけてコメントを求めました。どういうコメントを返してくるんでしょう。
mikunitmr @mikunitmr 13日前
また民主党支持者がデマ流してるのか
mikunitmr @mikunitmr 13日前
tyuusyo お疲れ様です。 「扶養控除内103万円の枠内で働く女性は全部貧困層にカウントされている」 パートの専業主婦まで『貧困層』扱いしたら本人怒りますよね。
すんすけ @tyuusyo 13日前
mikunitmr こちらこそありがとう。データを見直した途端えーっとなりました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする