全て民間資金でやらせて財政出さないんだから正しく緊縮ではないか。 twitter.com/TaKaNaKa_one/s…
2019-02-13 23:04:45何度も繰り返す。全て民間投資。税金投入がゼロ。 維新は小さな政府=緊縮路線、というデマを垂れ流す人がいるが、とんでもない。 官の役割は、民間投資を飛び込み、民間活力を最大限に生かせる体制づくりに徹する事。この姿勢こそが、大きな経済成長を生み国力を増大させる原動力である。 twitter.com/hiroyoshimura/…
2019-02-13 22:53:19@sumannne 公共事業にどんどん財政出動をというのは、前世代型の古い考え方。 今の日銀の金融緩和政策、リフレ政策を支持する私でも、 リターンの薄い分野に対しての際限なきバラマキ投資には、この人口減時代にはするべきではないです。 財政出動は、将来のリターンの大きい教育・子育て分野にこそすべき。
2019-02-13 23:14:48@TaKaNaKa_one 「公共事業」という単語、私は使ってませんが。勝手にこちらの言っていることを捏造しないでください。 財政を使わず民間投資だけでやったことを自慢するのは、正しく緊縮なので、堂々と主張なさったらいかがですかという意味です。
2019-02-13 23:16:08『リターンの薄い分野に対しての際限なきバラマキ投資には、この人口減時代にはするべきではない』 twitter.com/TaKaNaKa_one/s… こういうこと言っちゃう時点で「リフレ政策」を理解しているとは思えないんだが。俗論リフレ言説に踊らされただけだとしか。
2019-02-13 23:21:57@koumori_2011 公共事業にどんどん財政出動をというのは、前世代型の古い考え方。 今の日銀の金融緩和政策、リフレ政策を支持する私でも、 リターンの薄い分野に対しての際限なきバラマキ投資には、この人口減時代にはするべきではないです。 財政出動は、将来のリターンの大きい教育・子育て分野にこそすべき。
2019-02-13 23:14:36@koumori_2011 @TaKaNaKa_one 私にも同じセリフをコピペしてきたので言いますけど、やはり俗論リフレ言説に踊らされているだけでリフレ政策を理解しているとは到底思えませんね。 自分のツイートをもう一度見直してどう受け取られるか考えた方が良いです。あと今の財務省は「どんどん」と言うほどインフラ整備やってないでしょう。
2019-02-13 23:26:33@koumori_2011 @TaKaNaKa_one 特に、突っ込まれて誰も言ってないのに勝手に「公共事業」という単語を持ち出してきたのがその証拠です。 財政=公共事業と思い込んでる素人さんの典型的反応ですよ。 インフラ整備は景気によらず重要だし、国防、治安、公教育、子育て支援、医療等等全部重要。バラマキとかそういう問題じゃない。
2019-02-13 23:28:49@koumori_2011 では伺いますが、日銀の国債買い入れは何兆円程度までならOKとお考えですか? 統合政府理論で考えると、現状の500兆円程度なら何ら問題ないと考えますが、国債購入のペースをもっと増やせという極端なリフレ派は、ここをはっきりさせませんよね。 際限なく、何千兆円でもOK、とお考えですか?
2019-02-13 23:32:58@TaKaNaKa_one ほらね、やっぱり判ってない。 いくらまで国債買い入れがOKかと”定量的”表せと言う時点で判ってない。 答えは”インフレターゲットの許す範囲内”です。 判んないでしょうけどねw
2019-02-13 23:37:02@sumannne @koumori_2011 国防や治安は違いますが、私が特に話題にしたいのは、”無駄な”インフラ整備です。自民党の一部が主張している、山陰新幹線、とか。
2019-02-13 23:45:07@TaKaNaKa_one @koumori_2011 だからそれを私が言ったか、というね。 あなたは基本的に財政支出を否定しているようにしか見えないし、リフレ政策も支持しているか知りませんが理解していません。 お勉強下さい。
2019-02-13 23:47:13@TaKaNaKa_one @koumori_2011 一応助け舟出しておきますけど、リフレ政策を支持すると自称した以上日銀が国債買ってMB出していることくらいは知ってるでしょう。 それに上限とか言ってる時点で全然理解してません。日銀の買い入れ額に上限はなく、ペース配分があるだけですし、今のペースは緊縮の影響もあり遅すぎる。
2019-02-13 23:49:48@TaKaNaKa_one @koumori_2011 それから、財政に関して無駄かどうかを誰が決めるんですか。 あなたの発想は、民活どうこう言う割には極めて産業政策的な「選択と集中」に基づいている。 (しかも誰も言ってないのに勝手に話題にしている)
2019-02-13 23:50:54@TaKaNaKa_one @koumori_2011 これは蛇足ですが、私、一応山陰地方に縁もゆかりもある人間なんですが。 山陰新幹線という計画があるとして、まぁそれをやらねば日本が滅ぶとまでは言いませんが、無思慮に「無駄」と言いまくるのはどうなんですかね。 もう少し気遣いが欲しいところですね。
2019-02-13 23:54:40@sorata311 @TaKaNaKa_one 答えは金融と財政のポリシーミックスです。 片方で金融緩和して、もう片方の財政で急ブレーキ掛けてりゃ、インフレになる訳がない。
2019-02-13 23:56:19@koumori_2011 そんなんだから、”極端な”リフレ派が支持されないのでは? 無責任だと思いますよ、将来世代に対して。 最初、年80兆の量的緩和なら3年で物価上昇率達成、って言われてたのをお忘れですか? 色々消費増税とか言い訳はあるでしょうが、4年、5年経っても、一向に気配がない。他の要因含め総括が必要です。
2019-02-14 00:03:31何がリフレ政策支持だよ。 言ってること、完全にデフレ派・財政再建主義者によるリフレ批判そのものじゃないか。 twitter.com/TaKaNaKa_one/s…
2019-02-14 00:05:53@TaKaNaKa_one ほらね、こういうのを馬脚を露すというんですよこういうの。 貴方はリフレーション政策判ってないし、リフレーション政策を支持していない。 バーナンキの背理法辺りから勉強してはどうでしょう? わたしは貴方の先生じゃないのでこの辺で失礼します。m(__)m
2019-02-14 00:06:13@sumannne PB重視派やデフレ派は、そもそも、金融緩和に反対ですし、消費税25%とか言ってますよ。 もう少し、冷静に。
2019-02-14 00:07:14@koumori_2011 @TaKaNaKa_one まったく。ゲンナリですね。 支持どころかデフレ派・財政再建主義者によるリフレ批判そのものです。 偽装支持者すら演じられてない。あからさますぎでしょう。
2019-02-14 00:07:51@TaKaNaKa_one ご自分、金融緩和どころか長期的な金融政策運営そのものを今ここで批判した自覚がないんですか。 インタゲ知らずにリフレ支持言われても。 どうしようもないですな、こりゃ。
2019-02-14 00:08:55@sumannne インフレターゲットぐらい知ってますよ。 貴方、私の質問に答えませんよね。 あと3年、5年経てば、必ずインフレターゲットを達成できる保証があるのですか? それを言わないのは、無責任です。 私は、無責任にはなりたくないので、日銀の金融緩和路線を支持しつつも、今までの総括が必要と言ってます。
2019-02-14 00:18:34