124
千葉逸人 @HayatoChiba
河合塾の入試解答速報(九大数学)間違っとるやんけ。他の予備校はちゃんとしてね。
千葉逸人 @HayatoChiba
【悲報】駿台、代ゼミ、北予備も同じ間違いで全滅。理系数学5番の軌跡Cを求めるとこ(結果はあってるが証明になってない)。我々数学者は変な計算テクニックや結果の暗記ではなく、ロジックの組み立て方を見てるので、そのように教えてくださいね。 twitter.com/HayatoChiba/st…
千葉逸人 @HayatoChiba
影響力の大きい予備校がwebで間違いを流せば、教育者として(たとえそうでなくとも)注意するのは当然だと思うのですが、なぜか河合塾さんから「立場をわきまえろ」とのブチギレのコメントいただきました。(しかも、なぜか現代文の講師・・・)
地下鉄 @chikatetsuchika
@HayatoChiba 九州大学として共感力のある十分に知能の高い対応を期待しています。数学者としてではなく国立大学の教員として相応しい行動をすべき。(数学をしているだけでは培われないもの)
千葉逸人 @HayatoChiba
駿台の解答が、ぐうの音も出ないほど完璧(だと思う)ものに更新されていました。仕事早い・・・ご配慮してくださってありがとうございます。 twitter.com/HayatoChiba/st…
千葉逸人 @HayatoChiba
問題の訂正案を作るのは簡単。でも大きい企業だとそれを世間に公表するためにいくつもの会議を通過しないといけないはず。それを24時間以内でやるってすごいなあ。
千葉逸人 @HayatoChiba
@banban7866 おお、完璧な解答だと思います。予備校のは、|c|=1の証明が泥臭いですよね。未知数はa,b,cの3つなのだから、3点 (この場合 z=0, i, -i )を代入すればだいたい決まるやろって直感は欲しいです。予備校が見落としていた最後の議論もきれいです。ありがとうございました。是非拡散してください。
坂どん @banban7866
@HayatoChiba 今年の九大理系5番,千葉先生にお墨付きを頂いた模範解答例です. ご査収下さい. pic.twitter.com/DfBf32o5z0
 拡大
 拡大
ぷっちょ🐶丸暗記ゼロの英語と数学 @Maruzero_puccho
@banban7866 @HayatoChiba 大まかな流れとして ① アとウは必要十分条件、イは必要条件から攻めることでa,b,cを算出 ② イの十分性をチェック ③Cの軌跡が単位円の全部(-1除く)になることを確認 という認識で合ってますでしょうか!?
p進大好きbot @non_archimedean
河合塾現代国語教師「フフフ・・立場をわきまえるんですね・・我々が本気を出せば・・来年度の九大志願者を半分に削ることだって出来るんですよ・・」
千葉逸人 @HayatoChiba
@non_archimedean その半分は僕がいる東北大学に流れてくるのだ。
えびっく @ebicidal
@HayatoChiba 受験は相対的なものなので難しい問題はその程度の論述でも満点貰えると思って書いたのでしょう とはいえ、予備校側は生徒の手本となるような完璧な論述をした解答を公表すべきだと思います…

コメント

こねこのゆっきー @vicy 3月1日
なんで同じ間違いになるんだ?同じ業者とかつかってんの?
ツイバト @twbattler 3月1日
コピペ回答がバレただけ
aka @Aka3213Aka 3月1日
同じとこに外注なんだろうなぁ
骨格 @black_nasbee 3月1日
して、そのブチギレツイートとやらは?
転倒小心 @tentousho 3月1日
でも、常の例に沿わず名指し直球なのでこの後どうなるのか非常に気になります
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 3月1日
ぶちギレている予備校の現代文の先生ってどこ?まさか途中のbot?
髭 総理 (Hige Sorry) @PMBeard 3月1日
ブチ切れコメントはDMか電凸かメールかの。地下鉄とやらも香ばしいがのう
しわ(師走くらげ)@多忙は続くよいつまでも @shiwasu_hrpy 3月1日
河合塾もDM凸しなきゃお株下げずに良かったのにねぇ
遠藤 @enco2001 3月1日
予備校、ここに名前あがってるとこは数学はみな同じ会社に模範解答作成なげてて、微妙に手直しして発表してたのかー。実質的にそれをバラされたから河合塾の講師がキレたと
風のSILK @PSO_SILK 3月1日
なるほど、わからん。
オッカナイ剃刀 @okka_RazorBlade 3月1日
共感力 ( ≒ 黙れ ) 十分な知能 ( ≒ 黙れ )
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 3月1日
誤りを誤りと言えない塾の講師は POISON ♪
COPっぽい何か @hiro_cop 3月1日
vicy 外注なのか、大手で分担して回答作って共有しているかでしょうね。
denev @_denev_ 3月1日
shiwasu_hrpy (数学をしているだけでは培われないもの)←捨てセリフ感というか、負け惜しみ感が溢れてて非常に味わい深い。
どんちゃん @Donbe 3月1日
学生のころ、「こんなん楽勝やん」でスラスラ解いてたんやなあ。受験以来、数学は全く触れてないので、シグマも虚数もなんもかも完璧に忘れたw
九銀@半bot @kuginnya 3月1日
間違いを指摘された時に人間性って出るよな
koromon @yamadian 3月1日
同じ間違いがやたら出てくるのは大学生のレポート採点時みたいで風情がある
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 3月1日
河合塾→逆ギレ 駿台→即更新 河合塾はこれでどれだけの顧客(学生)を逃したたんでしょうねえ…
yotiyoti @yoti4423yoti 3月1日
「予備校の現代文の先生がなぜかブチギレ」ってどれ?
新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 3月1日
あーなんかクローズな場面で直接言ってきたか送ってきた感じなのか?
Cook⚡児童防犯まとめピン留中 @CookDrake 3月1日
“九州大学として共感力のある十分に知能の高い対応を期待しています。” ってリプが強烈に意味不明。
Cook⚡児童防犯まとめピン留中 @CookDrake 3月1日
なおリプ先の人は東北大学在籍だそうだ。ますます意味不明。
龍ex @ryu_ex222 3月1日
_denev_ 大草原生やす。大学の先生は一般教養修めてるので培われてるんだよなぁ。で、この地下鉄さんはどこまで学問を修めてるのでしょう。仮に履修していたとしても曖昧模糊で培われてないようですが
ゴジラ @gojira_ku 3月1日
同じ間違いだからといって、同じ人が解答を作ったと決めつけるのはいかがなものか。軌跡の問題で必要十分性を気にせずに解答を書いてしまうミスは受験生にもありがち。僕が受験生だったら各予備校と同じような間違いをしていたと思う。
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 3月1日
i,-i,0とcz+1の0除算不可だけで十分かの。最後たしかにならへんなって思ったらそれ以上深く検証したいとか思わん…(´・ω・`)入試問題って時間ないから図示するのに最小のことしか考えないかなぁ…にしてもこういうのって同じところに投げるんだな~ちょっと意外。普通に3箇所くらいからいいとこ(早くて上手い証明の)選んでるんだと思ってたわ
晋三郎 @shin3rou 3月1日
もしかしてこれか ttps://twitter.com/stmdcon/status/1100400043247325185 ブチギレと捉えるかどうかは人それぞれ
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 3月1日
模範解答案が外注だとしたら、予備校の存在意義とは…
kartis56 @kartis56 3月1日
shin3rou 壺じゃないんだから、リンクぐらいちゃんと踏めるように貼ればいいのに https://twitter.com/stmdcon/status/1100400043247325185
二行緑@横須賀鎮守府万年大将 @g255_twoline 3月1日
よかった、高校出て20年以上経つけどさすがにこの程度の証明論述は理解できたw
Antelope @antelope_elf 3月1日
話が見えなかったんだが、地下鉄 @chikatetsuchikaって人が「予備校の現代文の先生」なのか。ていうか捨て垢なのになぜまとめ主に身元がバレてるの?
Dr.Jekyll @hide_Jekyll 3月1日
現代文講師が脳髄反射的に無断でうかつなコメントしちゃったみたいだな 「発言は所属とは無関係」とか予防線はってるけど、予備校としては大損害だ 九大(退職して東北大?)の先生があたかも予備校から正式な抗議があったみたいな書き方をしてるのがちょっとアレだけど、 それを忖度してくれはむしのいい話だから仕方ないか
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 3月1日
「地下鉄」氏、見たらたったの3ツイート、全部この数学者の人への冷笑リプというね。「人格の稚拙さ」ってそりゃお前のことだろうと。
しわ(師走くらげ)@多忙は続くよいつまでも @shiwasu_hrpy 3月1日
antelope_elf まともな垢に見せかけてツイートは全て数学者氏向けの中傷リプライのみなんでまぁ目立ちすぎましたわ。自ら関係者ですと名乗ったようなもんです。分からいでか。
でき @dekijp 3月1日
確かに件の講師がブチ切れて、九州大学の問題の良くない点を上げているけれど、その悪い点の話が微妙w https://twitter.com/stmdcon/status/1100402245110136832
眠れるミソサザイ#@花粉症って頭がぼーっとしてくるから眠い @marumasa58 3月1日
模範解答を外注するのを悪いとは言わないが、検証すらせずに相手を叩いた時点でもう負けていたのだ。
Dr.Jekyll @hide_Jekyll 3月1日
模範解答外注はないんじゃないかな。今回の数学の問題は、上でゴジラさんやyukiさんが指摘しているように、九大側は必要十分性について論じる問題として出しているのに、予備校側は軌跡の式を求めたら必要十分性を論じないまま図を描いて終了、という意味で同じミスと九大の先生は言っていて、一字一句同じミスってわけじゃない。実際、軌跡の式を求める手順は各予備校でそれなりに異なってる。
腐゚リティン@字一色 @puddingting 3月1日
yamadian しまいには「美味しいカレーの作り方」が出てくるんですね。>学生のレポート
団扇仙人 @uchiwamaster 3月1日
hide_Jekyll 「みんな同じ間違いしてる」っていうと不自然に同じポイントで間違えたみたいに聞こえるけど、どちらかというと「最後のツメまで完璧な満点の模範解答をどこも出せなかった」って感じですかね
ヴァラドール @_Vorador_ 3月2日
なんで門外漢の人がブチ切れてるんだろう……
テレジアさん(Theresia) @Theresia 3月2日
CookDrake 元々九州大学で、2019年度から東北大学に移籍するそうですよ。
Hoshi@さらまんじぇ鍵島B-04 @4hour_sky 3月2日
河合塾は元々そういう企業体質だから、残念でもないし当然。三大予備校で一番性格クズなのが河合塾。
Dr.Jekyll @hide_Jekyll 3月2日
>>団扇仙人 ですよね。今回のいざこざの背景は、九大側の「この最後のツメが数学では一番大事なんだ」と予備校側の「この最後のツメまで受験生に要求するのは酷なのでは」のギャップにあったのでは。個人的には問題文もちょっと意地悪かなと。せめて「さらにCを求めて」ではなく「さらにCを確かめたうえで」とあれば逆の真偽を問う意図がはっきりしたと思います。もちろん学問的には明らかに九大側に分があります。
tubu8kiya @tubu8kiya 3月2日
河合塾と瞬台の差…と言われてしまうから、所属組織と紐づけされてるアカウントでは迂闊なツイートをしちゃいかんだろうに。土井氏は他人に国語を教える前にネットリテラシーを学ぶべきでは?
SSKTK@3/30佐世保軍港クルーズ @SSKTK 3月2日
建設的かつ実名アカウントなコメント以外受け付けません、なるほど地下鉄とは無関係ですよね!? なおフォロー数0
ユグドラシル @Yggdrasill8888 3月2日
平成も終わろうとする時期なのに、未だに「机の河合」は健在なんだねw
иооот3.0 @mark_xxii 3月2日
解答の間違えなんてよくある話。他社の間違えを直しあったりしてるよ。一人の講師で会社全体を見るって視野狭すぎじゃないですかね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする