-
uchida_kawasaki
- 6389
- 619
- 2
- 2
-
- いいね！2
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 回収出来なかった分は照射体ペレットにして壊しちゃう。 これ、回収ウランも含めて238Uですら5000年かけて燃やし尽くす構想なんです。 もちろん、夢です。22世紀末には放射能が無いと困る青い人たちがやってきますので必要なくなるという程度の物語に過ぎません。
2019-03-14 22:53:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics だからこそ、小型実験炉で実験室レベルの研究を地道に進めるべきだったんですよ。その水準ならいまの人類でも出来るかもしれない。その規模できちんと評価しないと危険すぎ（リスク多過ぎ）ます。 フェニックス計画なんて大風呂敷広げておじゃんです。
2019-03-14 22:55:40
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics キチンと研究したら、成功する目があるか、というと、「プルトニウムは増やしたい」「MAは減らしたい」というのは無理があるかな、と思います。 再処理で出るゴミもシャレにならないでしょうし。 夢を追うなら別方向の方が良いかと。
2019-03-15 06:02:34
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 朝になって、改めてこの図を見てるんですが、グラフが変な感じしますね。 両対数でこんなに凸凹して、それぞれの山谷がこんなに違うもんですかね。 増えてるところあるし。
2019-03-15 08:09:59
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 増えますよ。
2019-03-15 10:40:40
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 縦軸が潜在的影響ということは、この山のあたりでの核種の組成が影響大という計算なんですね。
2019-03-15 12:40:59
原田 裕史 🥚 🧷
@harada_hirofumi
@BB45_Colorado @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 回収できなかった分を炉に戻して原子炉が成立するなら最初から再処理しない方が（これは無理） と、少し頭を捻ってたのですが、システムの全体像として、ポイズンを抜く為の再処理みたいになるんですかね。 現在の再処理とは随分イメージが変わりますね。
2019-03-15 22:25:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro @YahooNewsTopics 鍵は群分離なのですが、試験管の中でなら、放射線がなければ今私でもできます。理屈はすごく簡単です。技術的にもたいしたことない。 でも、強烈な放射線があるのでマジックハンド＋ボックス内操作です。 それを大工場規模で経済性を出せ、事故厳禁というのは今の人類には不可能です。
2019-03-16 00:41:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro この群分離、消滅処理という言葉を知ったのは、昭和57年(1982年)ころ。 高校1年生だったはず。 めっちゃ簡単じゃん！これなら完全解決！と思ったのよね。 その翌年、当時はやったアンケート式の未来技術予測で２０００年迄に高速増殖炉サイクル、群分離、消滅処理が完成するとあって、それを確信。
2019-03-16 01:05:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro で、この知識があるから浪人中に「原子力に進んでもあることあまりない」と結論して、理学部に進んだわけ。 ところがそれこそ昭和６０年代に本格開始したフェニックス計画が大失敗に終わってしまった。 もんじゅもおじゃん。 動燃もお釈迦。 あのとき原子力に進んでいたら今頃NUMOで全国行脚だった。 pic.twitter.com/ox3iiR7MZ7
2019-03-16 01:14:05
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@harada_hirofumi @kabutoyama_taro 訂正Typo） 「原子力に進んでもあることあまりない」→「原子力に進んでもやることあまりない」
2019-03-16 01:27:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
"群分離 - Twitter検索" twitter.com/search?f=tweet…
2019-03-16 04:49:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ヒノマルゲンパツPAにおける詭弁の典型事例。
2019-03-16 04:50:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
”ワンススルーにするならば使用済核燃料は数万年管理が必要だが、使用済核燃料から再処理・群分離でプルトニウムを含む超長半減期核種を分別抽出し、プルトニウムをプルサーマルで焼却してしまえば半減期30年の核分裂生成物に変換でき、長期保管物質を大幅に削減できる。”
2019-03-16 04:51:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
”ワンススルーにするならば使用済核燃料は数万年管理が必要だが、” 前段は一応事実であるが、ワンススルーの場合、100万年の隔離が現在の考えである。図の一番上の緑線がワンススルー。 pic.twitter.com/9Pv7Eq9yw2
2019-03-16 04:53:15
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
天然ウラン鉱石くらいに下げれば無害←生物の生活圏にまとまった量の天然ウラン鉱石が存在して良い訳ではない。 現実にはさらに一桁近く放射能量を下げることを目標としている。
2019-03-16 04:55:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
”使用済核燃料から再処理・群分離でプルトニウムを含む超長半減期核種を分別抽出し、プルトニウムをプルサーマルで焼却してしまえば”←長寿命核種が減ると居言う文脈であり、これは大嘘。軽水炉、熱中性子炉で燃やせば、マイナーアクチニドやプルトニウムが増える一方で長寿命核種はむしろ増える。
2019-03-16 04:57:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、軽水炉MOX燃焼（日本語であるプルサーマルのこと）をした場合、使用済MOXは、マイナーアクチニドと白金族の蓄積のためにそれ以後の再処理は不可能。崩壊熱量が大きく、放射能量もおおきいために少なくとも100年近くドライキャスクでの保管も出来ない。その後どうするかも分からない。
2019-03-16 05:00:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
”半減期30年の核分裂生成物に変換でき、長期保管物質を大幅に削減できる。”←後段は、「半減期」への無理解を狙った詐術。そもそも、群分離・消滅処理が抜けているので工学的にも科学的にも誤り。 ”プルサーマル”とあるので、再処理ガラス固化体と解釈しすれば、図の中段紫色の線で、10万年隔離。 pic.twitter.com/gaEE04iglC
2019-03-16 05:10:18
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
しかもこの場合、SF4〜10本から1本の割合で出てくる使用済MOXは、いまの技術では再処理出来ないし100年間ドライキャスクに移せない。100年間の矯正水冷が必須で、100年後以降、どうするかも見込みがない。要するに、図の上段緑線よりも放射能量が多く、長寿命の使用済み核燃料が現れる。 pic.twitter.com/Ah49tvNfeI
2019-03-16 05:13:42
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
この詭弁、「高速増殖炉サイクル＋群分離＋消滅処理」と言わず、「再処理＋群分離＋プルサーマル」と言っているところで大嘘であり、大間違いであり、詭弁である。知識が無く、無理解で鵜呑みの聞きかじりをばらまいている。本邦ヒノマルゲンパツPA師に多く見られる。 twitter.com/BB45_Colorado/…
2019-03-16 05:20:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そもそも、HLW/TRU廃棄物で問題になるのはプルトニウムだけではない。プルは核防上の問題があるが、長寿命核種としてはマイナーアクチニドの寄与が非常に大きい。 pic.twitter.com/mVtIWEn5Xs
2019-03-16 05:23:32
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そもそもガラス固化体の放射能組成を見れば分かるように、プルを回収した後にも多くのアクチニド、マイナーアクチニドが残っていて、その減衰には100万年から1000万年を要する。 天然ウランの放射能量の1/10程度を基準としても10万年の隔離を要する。 pic.twitter.com/yiuZCXDZqD
2019-03-16 05:28:54
拡大
拡大