原子力工学の悲劇と、今でも解決策の無いバックエンド問題と再処理・サイクル問題(2013.11.3)
-
uchida_kawasaki
- 6030
- 33
- 4
- 19
-
- いいね！19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力は、40年代から50年代にかけて著しく発達した。その時の直線予測ならば、80年代に高速増殖炉サイクルが実現し、発電コストがただみたいに安くなる可能性はあった。黎明期の急速な発展がそのまま続くと誤解した結果の大外れなのだが、それだけ60年頃までは夢のある技術だった。
2013-11-03 23:31:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
60年代から成熟度を増すために技術の外形的な発達は急速に衰えたが、実際には軽水炉安全技術、濃縮技術などの発展は著しかった。実用化が、技術の成熟度の向上の先を行ってしまったのが原子力工学の悲劇だろう。10年、実用化の進展が遅ければ、安全や、バックエンドの成熟度は大きく異なっていた。
2013-11-03 23:34:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
TMI-2のような事故は、ラスムッセン報告でその可能性が予見されていたわけで、ラスムッセン報告による指摘が規制、設計、運用に反映されるまでにかかったであろう10年を経る前にTMI-2の事故が起きてしまった。実は、小破断LOCAによる過酷事故の研究が着手された頃だった。
2013-11-03 23:38:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
実用化が早すぎた技術の悲劇といえる。80年代には、受動安全炉の設計も進んでおり、技術の成熟度はかなり向上していた。25年は足踏みでなく、成熟度を上げていたわけだ。ところが、バックフィットすればともかく、ほぼすべての炉は、60年代70年代の技術水準で設計・建設されてしまっていた。
2013-11-03 23:42:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力建設ラッシュがせめて80年代と10年遅れていれば、様相は大きく異なっていたと思われる。
2013-11-03 23:43:07
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
もちろん、規模は、現状の半分くらいに収まっていただろう。技術的成熟の代償として、建設コストはどうしても大幅に上がってしまう。しかし、大事故を起こせば、建設費と桁違いのお金が消えるのだから、妥当なコストといえる。
2013-11-03 23:44:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
但し、バックエンド問題は、どうやっても解決の目途は立たなかったろう。バックエンドは解決を見るまでには100年単位の時間を要する。その間の時間稼ぎが米国を中心に今世紀に入り、急速に広がっている。それが乾式中間管理。10年単位の時間では解決不能となったので次善の策として広まっている。
2013-11-03 23:48:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
サイクルと群分離・消滅処理が産業として成り立たないことがはっきりしたのが90年代。フランスは世界の再処理需要を一手に引き受けているので、再処理だけはなんとかそろばんがあっている。英国はついに脱落した。それほどにサイクルは市場が小さく、経済的に引き合いにくい。
2013-11-03 23:51:44
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@beerlove_ryo というか、それしかないんですよ。ドライキャスク保管が実用化していなければ米国の原子力業界は崩壊していました。ドライキャスクという、安全性にも経済性にも優れた方法が完成していたことは僥倖と言えます。
2013-11-03 23:54:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
1960年頃の日本では、高速増殖炉サイクルは、1980年代に実用化して、電気代はタダ同然になるはずだったんだぞ。
2013-11-04 03:15:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力船むつは、日本の原子力開発が泥沼にはまってしまう一部始終のミニチュア版といえる。日本の原子力開発は、むつと同じく、泥沼の中で見せかけの建前を維持するためにますます深くはまり込んでいっている。
2013-11-04 03:33:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
経産官僚だって高速増力炉計画、サイクル計画がもはや破たんしていることはとっくにわかっている。しかし、撤退には数十から百兆のお金がかかり、商用軽水炉の運転も数年で行き詰まることへの、責任を取りたくないので、”できる”と強弁して惰性で進めている。”むつ”とまったく同じ。
2013-11-04 03:39:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
軽水炉がすべて止まっている間が、サイクル計画放棄、乾式中間貯蔵への一挙転換の最大の好機なのだが、まったくそれをやる気がない。サイクル計画をあと四半世紀は惰性で続けて、墓に逃げ込むつもり以外のないものでもない。なお、FBR サイクル計画は2050年どころか今世紀いっぱいは不可能。
2013-11-04 03:41:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
米国を中心に地層処分にも見切りをつけて、乾式中間貯蔵で300年は持たせようとしているのだが、日本はここでも10年以上遅れている。米国の動きは80年代末から一貫していて、日本人が米国を嘲笑している間に米国はあらゆる面での蓄積を重ねてきていた。日本は、典型的な夜郎自大だった。
2013-11-04 03:44:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
そういえば、先日のNHKで、いまだに群分離・消滅処理が実用かる可能様な嘘を垂れ流していたな。二十数年先の実用化の可能性=無理。高速中性子炉が駄目になったので、加速器に変えただけ。高速炉よりはるかに実用化からほど遠い。理屈のうえでは反射衛星砲が人類の手で配備できるというのと同じ。
2013-11-04 03:51:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
米国は純粋に経済的観点から乾式中間貯蔵の選択肢も実用化してきたのだが、このおかげでユッカマウンテン計画を中止できたともいえる。日本と違い、政策、計画に選択肢の幅と冗長性を確保できたわけだ。ユッカマウンテンを再開するにしても無理のない進行のためには中間管理は必須といえる。
2013-11-04 04:02:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
既存の計画以外、選択肢がなく、冗長性を全く欠いている日本のバックエンド計画が行き着いた先が今の惨状といえる。冗長性を確保していれば、サイクル計画に無理がかかり、結局破たんしてしまうような事にはならなかった。小規模で技術と経験を蓄積し、進行か撤退かを余裕を持って決めることができた。
2013-11-04 04:05:07
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
日本は、完全に失敗した。「貯蔵施設は既に満杯だ。全サイトもすぐに息詰まる。ああ、失敗した。」
2013-11-04 04:07:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Cal215 宇宙開発も典型で、航空機開発もこれで常に惨めに失敗していますね。失敗していないことになっているけど。
2013-11-04 04:09:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@waseda_fablab @neconosaya なにしろ、FBRサイクルで、理論上、電力資源には、2千年は苦労しない訳ですから。
2013-11-04 04:33:06
Jun Makino
@jun_makino
http://t.co/JG1BArAqKa 原子力工学の悲劇と、今でも解決策の無いバックエンド問題と再処理・サイクル問題
2013-11-05 00:37:31
Jun Makino
@jun_makino
ここでのバックエンドの成熟って要するに再処理も増殖炉もあきらめるってことだよね。で、使用済燃料をただそのまま何百年も保管しようと。
2013-11-05 00:37:33
Jun Makino
@jun_makino
まあでもそうすると資源量がすごく少なくなって、そもそもやる意味があるかどうかうたがわしいこといなる、というのは昔から知られている話で、だからこそ再処理と増殖炉はやめるわけにはいかない。
2013-11-05 00:37:35