「線路を切り替えれば5人助かる、切り替えなければ1人助かる」いわゆる『トロッコ問題』に対する答えに熱い議論が交わされる

赤い魔導士　主にクイズ作ってます。 @akaimadousired1

@hellohellock 懐かしいの来たなー。 俺は「結局レバーを引かなかったら五人が死んでしまうという事を知っていたのならそれは見殺しと同じ」でレバーを引くって答えになった。

メープル @MaPle_lulul

@hellohellock 私もその生徒と同じ考えですね... 人でなしと思う人もいるかもしれないけど、ポインターを切り替えたら傍観者から加害者になる そんなリスクを背負ってまで1人を殺して5人を救おうとは思わないです

ひよりぼう @hiyoribou

@hellohellock 5人助けたとしても1銭の得にもならないが、1人殺してしまったら億単位の賠償させられる。何ら不思議の無い回答で驚きもしないですけど。でも例えば自分が神の立場だったら5人助けて1人殺します。

ひよりぼう @hiyoribou

@hellohellock ワクチン問題のように大勢が助かる（万が一ワクチンで重篤化する方もいるデメリットもある）社会的コンセンサスがトロッコ問題のような状況でも得られていれば、大勢の犠牲の前に少ない犠牲を積極的に選択します。そうでなければかかわらないほうが吉。

高橋 萌 @moe06270714

@hellohellock そうだなぁ……真面目に答えるなら 1人側が嫌いな奴ならそっちにするな 逆に1人側が大事な人なら何をしてもそっちに行かないようにするね なんとも思ってなかったら、選ぶって事をしない。ありのまま、その生徒さんの言う通りかな

松井銀行 @matsui_bank

@hellohellock それで正解やで。 経営者には安全配慮義務があるから、トロッコが暴走するような作業現場を放置した責任がある。 また、逆に作業員にも安全教育がなされた場合、それを守る責任が生じる。 まぁ、非常停止装置が無い時点で、上記が適用される。 ゼロ災でいこう、よし！

はましま @hamasima41

@hellohellock @ronrikei どんな理由があれ、罪のない右の一人の命を奪う権利なんて誰にもないんだよ！

日本ゆささゆ @gwnkaya

@hama_sima 右の1人の命を守ることは左の5人の命を奪うことになるんだけどどうしたらいいと思う？

はましま @hamasima41

@gwnkaya 線路を切り替える人がどうしても５人の命を救いたかったら、自分からトロッコの前に立ちふさがって轢かれて止めるしかない。それでトロッコが止まるかどうかはわからないけど。右の罪のない人の命を犠牲にしない方法を考えるべきですね。

Touchy @touchy_3121

@hama_sima @gwnkaya 左の人にも罪はないところがポイントかと。

はましま @hamasima41

@touchy_3121 @gwnkaya もちろん左の5人にも罪はありません。ワタシが言いたかったことは、人を助けること（五人の命を救うこと）は良いことだけれと、無関係な他人（右の１人）を犠牲にしてはならない。 だってさ一見人助けしてるようで、実は殺人もしてるなんて本末転倒。

巧 映司@ブルガリア(ry @ragfaiooo5553

@hellohellock これって、トロッコを止める、若しくは一人側の方に切り替えるけど、切り替える前に五人側に誘導する、っていう以外の選択肢はないと思うんですけど… 切り替えるにしろ切り替えないにしろ、人が亡くなったら、責任は伴う訳だし 傍観してたのなら、何もしなかったことを咎められる、切り替えて殺めた→

巧 映司@ブルガリア(ry @ragfaiooo5553

@hellohellock のならば、その責任を問われる、っていうのは至極当然ですからね… ｢責任がない｣なんて発言には、そら衝撃を受けますよ まぁ｢ひねくれてるから、困らせるために言ったのだろう｣っていう言い草は、ちょっとどうかと思いますけど

あるみねこ（最近他者と絡めてない）@右手故障中(泣) @Al_Cat_Send

@hellohellock 傍観すらしない。 どちらの作業員も見えないように向きを変え、出来るだけ離れる ＋ トロッコが暴走してきた事の記憶を削除。 ・・・この事象との縁を切り、認識自体なかった事にする 後で問われたら｢そんなことがあったんですか？｣ 観測も認識もしないなら、｢地球の反対側で木が倒れた｣と同じ

rabit_gti @rabitgti

@hellohellock マジレスすると、どちらを選んでも無作為と緊急避難だから法的には責任は無い。従って、犠牲者を減らすことが善と考えるか、無作為なら罪や責任が減ると考えるかの、本人の価値観の話と思う。私は迷わず前者で、結果として処罰されても良い。ただ世間は後者（決められず手を出せない）も多数と思う。

rabit_gti @rabitgti

理由・限られた選択肢と時間のなかで、より良いと判断した事を試みるのが人間と思うから。結果的に間違った判断かも知れないが、それは仕方ない。考えて放置を選んでもいいが、思考の放置は一番無責任と思う。

G・麻 @fxxk_everyday

@hellohellock This is right pic.twitter.com/rhF5hslouw

カネまる@清掃員 @kaneO_1122

@GirlishStar @hellohellock なるほどこれでどちらを助けるかということを悩まずに済むわけか。

G・麻 @fxxk_everyday

@kaneO_1122 これこそ合理主義の真髄というわけです

ファッショナブル中井 (Fashionable Nakai) @_hate69n6oll

@hellohellock @hanawa0301 こうするかな.. pic.twitter.com/pH93rlJMlx

拡大

エリック雨沢 @55Erik79452215

@hellohellock これなんだよなぁ pic.twitter.com/1PeubfuxUE

拡大

聖良紅牙 🅰️&3⃣9⃣＠໒꒱投資家と社長と出会い系はお帰りください @gr_starneon

@hellohellock @akupack この場合、私は自分を犠牲にして6人全員助けます。 全員助かるなら、笑顔を守れるなら…命を賭しても構わない。 私が死んでも代わりは居ないけれど、その時身代わりとなれるのなら喜んでその役を引き受けましょう。 …そんな自己犠牲の考えを持つ人、居ないんでしょうかね…。

㈱鍋琢ラーメン @Nabetaku_2121

@gr_starneon @hellohellock @akupack 自分が身を呈してトロッコの前に立ったとこで暴走してるトロッコが自分にぶつかって止まって6人全員が助かる可能性は限りなく低いかなって思います。

あねろん@乗船中 @oceancrawler

@hellohellock 鉄ヲタ「速度超過によるトロッコの脱線転覆の可能性に賭けて転轍する」