竹中平蔵（笑）

稲場圭信＠大阪大学大学院教授（人間科学研究科、共生学） @inabakeishin

危機管理の観点から賛同できない。８７％を３０年さらに１２カ月に分節化することの問題。このようなリスク管理の発想ならば常にリスクは極めて低いとされ放置される。RT @HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。この１年で起こる確率は２．９%

Shintaro Tsuchiya @Philosophy301

@HeizoTakenaka 単純に割るのは違う気がします。おそらく、今も87%、30年後も87%。。。に近い考えだと感じます。ともかく、原発停止に至るプロセスが間違っているということですよね。

@kakumeiteki

竹中ってどんどんアホになってくね。進行性の病気かね？RT @shimizu_toshi ドアホ。RT @HeizoTakenaka: (cont) http://tl.gd/ac2akj

@funny_chank

オイオイ。確率の計算の仕方わからないならしちゃだめしょw トンデモ計算。RT @HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。

黒がばちょ @blackgabacho

@HeizoTakenaka わかるけど…確率の値の問題なのかなぁ…。ヘイゾウさんらしい考えと言えばそうだけど…。

神うなぎ 英 @Gold_Apocalypse

期待値はどのくらいかな？ RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２(cont) http://tl.gd/ac2dmf

Kaity @qwaity

@HeizoTakenaka いつも楽しみに拝見しております。リスクは発生時コストと事前コストを比較天秤にかけ判断しますが福島の被害額は事前対策が必須事項でしょう。海洋汚染、土壌汚染や、衣食住が長期不安定になればその影響は図り知れません

コードネームはファルコン @Falcon_U

87％を30で割って2.9％ 確かに単純計算、でも間違い QT @HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%…あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%…一カ月の確率は０．２%だ。原発停止の…コストを試算するために１カ月かけても…

しゅうのしん @shuetsuoba33339

@HeizoTakenaka 予測できないのが自然、計算は皮算用的かな！とりあえずビヤーみたいなもの？

ハッティー☆さん @hatohat

竹中平蔵…夫も同じこと言ってたなぁ〜 そして私を鼻で笑ってたなぁ〜 夫「いま止めることと それによる経済的な人身的ダメージとを比較して 冷静に判断しないと」……うーるーーせーーーー！！！！wwww

@thinkpalm

試算に関係なく原発停止を首相が求めたのは変わりない。逆に１ヵ月稼働させたところで何が変わる？それなら１ヵ月でも早く夏場対策を始めた方が良い。 RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純

黒がばちょ @blackgabacho

@HeizoTakenaka わかるけど…確率の値の問題なのかなぁ…。ヘイゾウさんらしい考えと言えばそうだけど…。今日も９0パーセント位てことですよね、考える理由は別の方がいい。

@ynakajim2

その確率の考え方は正しいですか？ RT @HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。

@Shimizu_Toshi

いや、もとからアホなんだよ。RT @kakumeiteki: 竹中ってどんどんアホになってくね。進行性の病気かね？RT @shimizu_toshi ドアホ。RT @HeizoTakenaka: (cont) http://tl.gd/ac2akj

Taka Koi @KoichanS60

あれ、この計算合ってます？ RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。

HA-MA @_HA_MA_

この確率論が福島を起こした… RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%単純計算するとこの１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。原発停止の様々な社会経済的コストを試算するために１カ月かけても、その間に地震が起こる確率は極めて低いはずだ。

norifranky @norifranky

それでいいのか？ RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。原発停止のコストを試算するために１カ月かけても、その間に地震が起こる確率は極めて低い。

@nobu_R32

変な計算です。あえてる計算ではない。もっと意味のある事を考え行動して欲しい。RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、…。

Takuo Maeda @takuo_maeda

地震の確率計算って、単純に期間で案分できるのですか？直感では当然期間が短縮されれば低下しそうだけど？？？　@HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%…単純計算すると、この１年で起こる確率は２．９%、この一カ月の確率は０．２%だ。その間に地震が起こる確率は極めて低い

tomitake @tomyht

@HeizoTakenaka 確率については何とも言えないが、代替案もなく、企業や自治体に準備期間も与えず、たったの5人で、それも専門家ではない人たちが決めて、それを緊急会見までして要請するものではないように思う。現政府は全ての政策決定にインテリジェンスがないように思う。

@nobu_R32

1度事故が起こった事を想定した計算をするのが妥当なのではないでしょうか。RT @HeizoTakenaka

きちじろう @hararan_2010

確率ではなく信頼感の問題に移ってるんじゃないかなあ。金融危機に対処した時のように。RT @HeizoTakenaka: ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。(略)原発停止の様々な社会経済的コストを試算するために１カ月かけても、その間に地震が起こる確率は

洗　建 @kmtstarai

竹中は馬鹿だな。RT@inabakeishin @HeizoTakenaka ３０年で大地震の確率は８７%・・浜岡停止の最大の理由だ。この１年で起こる確率は２．９%

っ @odauraku

@HeizoTakenaka 2%だろうが0.2％だろうが起きるときはどうしたって起きる。確立が極めて低いからなにもやらないというのは、国民の不安を取り除く理由にならない。国の対策としてはいかがなものか。

takegoshi hirotaka @takegoshi

@HeizoTakenaka 福島原発周辺でM８クラスの地震が起こる確率は０％だったみたいですが。もう確率の問題じゃないと個人的に思います。