イラストレーターみきぐちさんの盗用問題について

イラストレーターのみきぐちさんが作品が写真からの盗用であったことを告白しました。 まとめ内にある比較画像についてすべて黒と断定している訳ではありませんが、見比べて明らかにその写真を見ながら描いたと分かるものもあります。 また、みきぐちさんは画像を確認したにも関わらず具体的な説明をしていないという状況です。
トレパク アート 個展 盗作 二次創作 画像盗用 展示 著作権 マンガ
38

イラストレーターのみきぐちさんが写真の盗用を告白。

み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
あとは自分の絵に対して、写真(割とネットで見つけた素敵な写真を参考にしてしまったり。)に頼りすぎているんだなぁという反省点があり、参考のつもりが模写になりつつある。と思うところもあって、怒涛の展示搬入ラッシュが落ち着いたので、少し、ちゃんと、考えていこうと思いました┏○ペコッ
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
世の中には素敵なものや素敵な世界がたくさんあって、ついつい影響受けすぎてしまうので、ちゃんと自分の目で、感覚で、自分の絵にしなきゃですね...
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
私が「著作権違反」をしている。していた。という事実をしっかりと受け止め、謝罪をさせて頂きたく思います。 pic.twitter.com/XJHjaCfoY4
 拡大
 拡大
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
私の著作権違反に該当される写真家様のページを貼らせて頂きます。 wap.poco.cn/works/works_de… とても素敵な写真ばかりです。モデルさんも世界観もとても素敵で、私が犯した著作権違反の絵も直ぐに気つかれる事と思います。このような事をしてしまったにも関わらず寛大な対応をして頂き頭が上がりません
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
helenaaguilarmayans.com 素敵な写真が沢山あり、使用させて頂いた写真も沢山あります。こちらは、写真元の開示を、とお言葉を頂きました。改めて謝罪を。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
個展DMで使ってしまった画像は chiharru.blog.fc2.com/blog-entry-366… こちらの記事にある写真であり、この写真を撮られた方がわかりましたので、謝罪のメールを送らせて頂き、こちらはお返事待ちとなっております。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
本日より、#個展おかえり が開催されます。 昨夜の著作権違反に関したツイートさせて頂いた事で、ゲストとして参加して下さった方、ギャラリーのオーナー様にはご迷惑をお掛けし、そして“行きたい ”と思って下さっていたり“ 応援しています”とお声掛け下さった方々にも悲しい思いをさせてしまった事
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
改めてお詫び申し上げます。 そして、このような事情があっても、初日がスタートする。ということで、改めてきちんと考えた結果、展示物に関する絵のうち、昨夜お伝えしご本人様より許可を頂いた絵には写真家の方のキャプションを添え展示のみ。まだコンタクトの取れていない他の絵にも
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
クロである。と言えるものやグレーゾーンであると言えるものがあり、それらに対しては、確認の取れていないものに関しては展示をしない。グレーゾーンのものは非売。とさせて頂くことに致しました。完全に、シロと言えるものは極僅かですが、お値段の提示だけはさせて頂いてます。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
また、今回展示する絵のシロであるもの以外は今後一切展示をしない事をお約束し、在廊予定としている、本日。20、21日、最終日28日の四日間、ギャラリーにお越しの方の目に見える形で、公開制作しようと思います。もちろん資料は用意致しません。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
人に見られながら描くという行為がとても苦手ではありますし、資料とするものが一切ない状態でどこまで描けるのか自分でもわかりませんが、こういった形で、個展をさせて頂くギャラリー様に開けてしまった穴を、新しく描いた自分の絵と言える絵で、最終日までに埋められたらと思っております。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
また、私の個展がこのような形で心苦しいのですが、 お声掛けし、参加してくださったゲスト様方のミニ原画はほんとうに、震えるほど素敵な作品たちばかりで、 窓側のミニ原画スペースには嘘偽りのない暖かい「おかえり」が並んでおります。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
どうか、この、暖かなミニ原画スペースだけは疑わず楽しんで頂きたく思います 長くなりましたが、本日、みきぐち在廊致します。著作権問題に対して思うところなどありましたら、どうぞ容赦なくしばき倒してやってください。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
著作者が海外の方が多く、英語が全く出来ない私の為に、英語でのやりとりを翻訳、その上、相手に失礼のないよう色々と推敲し、丁寧な英語に翻訳して下さった方々がおり、承諾を頂けたのは、その方々のお陰が大きく、感謝してもしきれません。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
何をどこから切り出して良いかわからず、文字を打つ手が空回る時間を過ごしていました。 先ずは、16日に初日を迎えました #個展おかえり 現実から逃げてはいけない!と気持ちを立て直し、どんな一日になっても自業自得。きちんと受け止めよう。とは思いながらも、正直、とても怖かったです。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
問題となる展示絵は外し、グレーかな...という絵は何名かの方に参考画像と原画を見ていただき、判断したり。随分と寂しい会場にはなりましたがいろんな方が来て下さいました。著作権違反の問題に対し、作家視点で見る部分と第三者目線で見る部分、また著作権を持つ側の視点、色々と学ぶこと
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
考えさせられること、沢山ありました。 30年振りに、京都在住の叔母さん夫婦が逢いに来てくれました。30年振りに会った叔母さん夫婦は杖をつきながら会場を見て回り、談笑し、私の罪も知らず、帰っていきました。その年老いた後ろ姿を見ながら、これからは恥ずかしくない絵を堂々と見てもらいたい。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
という思いを強く持ちました。事情を知りながらも、福岡から、広島から、東京から、遠方からわざわざ足を運んで下さった方々もいました。暖かい言葉を貰う度、胸が苦しくもなりました。後悔と反省と感謝と、上手く言葉に出来なくて本当に申し訳ないです。

盗用元の画像を明かすも具体的に何点を盗用していたのかはぼかしたまま。
また、過去にも盗用になる可能性がある作品を制作していたようです。

み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
在廊時、自分の絵を描こうと白い紙に向かってみました。仲良くさせて頂いてる作家さん達の中に、仕事でも趣味でも絵を描いている方々がいます。今回の件で相談し、当然のように怒られました。そして通訳や対応等いろんな面で支えて下さった方々です。その方々から教わったこと。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
1から生み出すのはとても大変で時間がかかる。出来る限り自分の力で輪郭を、構造を思い浮かべながら描き、それでも足りない、わからない部分は自分のフォトストックから少し資料を参照して作品として仕上げる。 これが、本当に難しいことなのだと真っ白な紙面を前に呆然としてしまいました。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
そういうこと。なんですね、創作するということ。携帯が普及していなかった10代の頃、確かにそうやって絵を描いていた。 便利になって、今はPinterestをスクロールすれば好きな画像が沢山出てくる。ヤフーで検索すれば、欲しい知識が得られる。いいなと思う世界を沢山見て回れる。
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
「スクロールひとつで見つけた画像を資料に絵を描く事はズルいと思う。」胸が痛みました。 描こうと向かった白い紙はまだ白いままです。 長々とすみません。今回の件で。まだ色々とやらなければならない業務がありますが、 絵描きさんからは「他人事ではない」というお声を沢山頂いたので
み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ @chidoridama
私のような手法で制作される方は想像以上に多いのかもしれない...と思い、少しだけ心境を語らせて頂きました。 明日から少しづつですが、本を予約して下さっている方へメールを送らせて頂きます。どうかもう少しお時間を頂けますようよろしくお願いします。
残りを読む(63)

コメント

とらくろ @trakron 2019年4月27日
ちょっと前に同じ内容のまとめが上がっていたけどまとめ主のTwitterアカウントがすでに無くなっていました。同じ人?
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月27日
trakron 私も驚きました。 誰もまとめないし何も言わないので作ったのですが・・・
ケバいアイコン @sss0vvv 2019年4月27日
銭湯絵師になりましょう!
辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml 2019年4月27日
トレパクと聞いて比較画像を見たらトレースでは無かった。でもモデルはこの画像だな、と並べたら分かるレベルでは有る。
フタ @U9RgIabOycLe55B 2019年4月27日
みきぐちさんの謝罪に疑問を感じていた1人なのでこのまとめは有難い。 どうして周囲は反省してるから良し!これからに期待!みたいなこと簡単に言えるんだ?
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年4月27日
あー、これは盗作ですね…交流のない方に無断でやって、しかも販売というのは……。
上野まち @machi_ueno 2019年4月28日
tsujiml 正確にはトレースじゃなくて盗作ですね
上野まち @machi_ueno 2019年4月28日
というか、盗作してない作品の方が少ないんじゃないかという状況で、よくこのまま個展を継続しようと思えるねこの人。じつはこの人セレクトの画材セットとかいくつか買ってるんで正直騙された気持ちです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
[c6230671] ご意見ありがとうございます。その後その方のツイートを読み思い直し、ツイートは削除しております。まとめに入れなければいいかと、その方のお気持ちを考えずに発言をしてしまったと反省しております。
ヘルヴォルト @hervort 2019年4月28日
疑問を感じるのは自由だしいくらでも監視すればいいけど、これで燃やすのは無理がある。せめてこの人の盗作とみられる作品を購入したから返品と返金要求したら手酷い断りかたされたとか
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
まとめを更新しました。 みきぐちさん @chidoridama の盗作疑惑について、過去に作品を数点購入したという方がアカウントを作られたので、その方のツイートを追記いたしました。
将軍 @syougun 2019年4月28日
燃やすつーより事実周知では。しかし盗用作品の多さから見るに、この人は盗用しないと描けないんだなぁという印象ですね。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
みきぐちさんを炎上させようというまとめではありません。 彼女の最初の謝罪ツイートからしばらく、まるで説明責任は一通り果たしたかのような振る舞いをされていることに疑問を感じつくりました。 名乗り出ないだけで、盗作疑惑のある作品に万単位のお金を支払ってしまった方々は被害者であると言えると思います。そのことも含めて、彼女には逃げることなく最後まで対応してほしいと思っています。
ウェステール@エリコ推し @westailkai 2019年4月28日
この人も、あの(元)女性銭湯絵師も、「画像を見て模写するなら、著作権は侵害しない」と思ってたんでしょうね。授業料は高くついたのか否か。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
[c6231711] ご意見ありがとうございます。 そう思われる方もいらっしゃることを忘れないよう、心に留め置こうと思います。 Non様に一つ申し上げたいのは私も彼女のいちファンであったということです。 盗作であることを知らずに彼女の作品に素晴らしい、とコメントを送っておりました。彼女は今も具体的な部分についてはだんまりを決め込んでおります。皆が黙っていて解決する問題とは思えません。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
SMGR63m7xh8nCmd 購入者全員が被害者と決めつけるなとおっしゃいますが、彼女の作品にお金を出した方々はそれが彼女のオリジナル、彼女の世界と信じていたのではありませんか?他人の著作物の盗作だと知っていたら買っていなかったということは、そもそも彼女が盗作さえしていなければということにはなりませんか?私には盗作をそうと知らずに買っていたという時点で被害者を名乗る資格はじゅうぶんにお持ちなのではと思えます。あなた個人がさほど気にしていないのだとしても。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月28日
SMGR63m7xh8nCmd それぞれの作品への思い入れについては様々だとは思いますが、これはあなただけの問題ではありません。 実際に彼女の盗作原画を持っている方にはその事実に傷ついたという方もいます。 事態を大きくすることが目的ではありませんし、彼女が逃げずに説明してくださればその時点でまとめやアカウントの運用は終了することをお約束いたしますので、ご理解いただけますと幸いです。
gree_mido @gree_mido 2019年4月28日
ファンの人の心情考えるとやりきれないなぁ。写真からしか構図やインスピレーションを得られないなら、自分で描きたいモチーフ集めて誰かにモデルになってもらって写真撮れば良かったのにね。どこから発覚したのか知らんけど、一次対応のあとにすぐ通常運転に戻ってるのが…。「在廊してるから文句がある人は罵倒して」ってさぁ…パクられ被害者でもないのに面と向かって強く言う人いないと思うんだけど。
かすが @miposuga 2019年4月29日
ここまで創作性を放棄してるのはちょっとすごい。な。オマージュ…では片付かない規模か。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
まとめを更新しました。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
これ盗作かなぁ? 著作権違反だと指摘するのは無理なものの方が多いと思うけど……。しかも権利者から言ってきたわけじゃなく第三者の指摘でしょ。こういうの横行すると権利を持たない人が権利者かのように振る舞うようになるから、良くないよ。他人の著作権は誰かを叩く棒じゃない。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
例えば人の周りを鳥が飛んでる奴は明らかに盗作じゃない。アイディアに著作権無いから。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose ご意見ありがとうございます。 確かに、比較画像は丸々そっくりというものだけではありません。ですがマサキさんが見つけた画像はこれまでのみきぐちさんの作品をすべて調べているわけではないと思いますよ。 またみきぐちさんは自身でも写真からの盗用を認めており、一部を公表しております。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose 個展で展示予定であった作品から黒、グレーと自身で判断した作品を除くとあまり残らなかったということは、公表している作品以外にも盗用があったということになります。また、これまでも「参考」とという体で盗用した作品を制作し販売したとも言っています。 つまり彼女は盗作をしたことは認めたがこれまでの作品のどれが盗作であったのか、盗作を販売した相手へはどう対応するつもりなのか、盗作元への連絡はしているのか、説明すべき部分を濁したまま逃げているという状況なのです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose 人の周りを鳥が飛んでいる作品については鳥の部分だけでなく人物にも注目していただければと思います。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 自分はマサキさんの行動そのものに疑問を感じます。まず権利者に報告を入れるべきであり、執拗なDMを送り付けて作品を取り下げさせるような脅迫はやりすぎです。「権利者の方に確認を取りましたか?」とやんわり促すまでで、マサキさんは著作権者でもなんでもない。作品の掲載を取り下げさせる権利はありません。無い権利を振り回して取り下げさせようとするのは詐欺に近い行為ですよ。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 人物のポーズに著作権は(ほとんど)認められ無いです。当該作品のポーズは日常でよくみられるものですから、これに著作権を認めれば創作が出来ません。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 当事者間で解決すべき問題であり、周囲が騒ぎ立てる話ではありません。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose ご返信ありがとうございます。 私は特にマサキさんの行動に問題があったとは考えません。 マサキさんの経緯についてのツイートをよくお読みいただきたいのですが、マサキさんはみきぐちさんより先に権利者への連絡を行っております。また、内容は脅迫ではなく助言の範囲であるという印象を受けました。 ない権利を振り回して取り下げようとするのは詐欺に近い・・・というのは申し訳ないのですがどういう理論か分かりかねます。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose オリジナルの作品を制作し、人から金銭を受け取っている以上、もしもがあることがどれだけ危険なことか。少し指摘した側の立場で考えてみていただきたいのですが、自分の応援しているイラストレーターの作品に構図がそっくりな写真を見つけたら?それが一点だけではなかったら?権利を振りかざしているのではなく振りかざされる前に対処するべきと伝えただけだという解釈もあると思いませんか。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 「真剣に向き合っていただけない場合、DMではなくツイッターのリプライなど他者が見ることが出来る場所で客観的は何弾を仰ぎ是非を問いたいと思います。」は脅迫ですね。また、「再度作品の提示をされることを求めます」もおかしいですね。何の権利があって言ってるんでしょうね?
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 「しっかりとした謝罪を行ってください」もおかしいですし「販売は中止としてください」もおかしいんです。ここまで要求していいのは権利者だけです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose ほとんどというのは少し狡い表現ですね。 人物というのはポーズ以外にも衣服や髪型、小物なども含んでの言葉だったのですが。また今疑いのかかっている作品はあなたの言う鳥が飛んでいるものだけではありませんよね。背景、構図、衣服の皺に至るまでそっくりな作品もあります。 そうですね、こちらに著作権を振りかざす権利はないとおっしゃるのであれば、あなたがセーフであると勝手に判断することもできないと思います。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose 最終的な判断は権利者です。これはあなたの見解も同じであるはずです。 写真からの盗用があったのなら、可能性のある作品については権利元へ確認を取るべき。これについても同意いただけるものと思います。 何度も繰り返して申し訳内のですが、自身が黒と認める作品が多数あり、公表しているのはほんの一部です。 過去に販売した黒の作品もあると自身が言っています。でもそれがどれなのかは言わない。twitterの更新は終了。これで追求するなというのはおかしな話です。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 黒である証明を指摘する側はしなければならいんです。そしてグレーは白が法で、黒である指摘をしてよいのは権利者だけです。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 説明責任などと言う物は民間人にはありません。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose どうやらどうしてもマサキさんを悪者にしたいと考えていらっしゃるようですね。 これは個人的な意見ですが、マサキさんが連絡をしなかった場合みきぐちさんがこのことを公表したと思いますか?・・・これは誰も分からないことなので答えはありませんが、私はここまで言われなければ行動は起こさなかったと思います。 最初から見えるところで糾弾するとは言っていません。一度謝罪と説明を求め、返事がなかったので・・・という流れですよね。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd やりすぎをやりすぎと指摘しているまでです。一度謝罪と説明を求めるのもおかしいんですよ。当事者間でやるべき話で公表しろと強制させる権利はマサキさんには無いです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose なるほど、あなたは指摘するのならば資料をすべて揃え言い逃れできないように準備をしてからするべきであったという考えなのですね。よく分かりました。 私は疑わしいという時点で本人に考える時間を与えるのがよしと思っている派なので、根本的な部分で相容れないのだと思います。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 疑わしきは罰せずがこの国の法です。ましてや我々は民間人。当事者以外が口をはさむこと自体がおかしいんです。そしてこのまとめは考える時間を与えるではなく、晒し行為による私刑に近いものであると自分は認識しています。根本的には相容れないでしょうね。やりすぎです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose おそらくこれ以上私が何か言ってもああそういう考えもあるのかというお返事はいただけないでしょうし、私もあなたがなぜそこまで盗用をしたみきぐちさんではなくマサキさんをそこまで厳しく批判するのかについて、なるほど納得マサキさんも反省した方がよさそうねとはならないと思います。お互いに熱が入っている部分も否めないので。
猫爪ハルカ🌱チョコミント展vol.3 @moonside417 2019年4月29日
必死な人居るけどさすがに擁護しきれないと思うんだけど。。パクリ具合も、作品数も、ツイッターでのみきぐちさん本人の対応も、全部が全部だめでしょ…
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 盗用とは認められない物の方が明らかに多いからです。そして、盗用と指摘して取り下げさせて良いのは権利者だけという著作権法の当たり前の話をしているだけです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
まとめを更新しました。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
ぶっちゃけた話が、更新で追加された作品コレクターさんもソースとしては信頼性薄いんですよ。何を買ったか公表してないし、現物の写真もない。サブ垢による自作自演レベルであると自分は見ています。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose あなたへのお返事は控えようと思っていたのですが、これについては反論させていただこうと思います。 作品コレクターさんについて。過去に通販や展示で原画を購入されたことはありますか?通販であれば基本的に作家からの発送になりますし、展示でも本人が発送するかギャラリーが発送してもその住所の控えは作家に渡ることが多いのです。 つまり、どの作品を持っているかを公表することはみきぐちさんに個人を特定されることにつながります。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 謝罪して欲しかったら特定されないと届かないと思いますけど。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
私は誰だかわからないだろうが私に謝罪しろ! そんなアホな話あれへん。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dposeまた、ツイートを検索すれば購入した方のアカウントも第三者が突き止められるかもしれません。 相手に個人情報を握られている人間が発言をしようとするのならば、匿名のアカウントから発言するより他ないのではありませんか。発言をするのなら安全圏からでないと権利が与えられないと思っていらっしゃるのでしょうか。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose 今すこし恥ずかしい発言をされていると自覚されたほうが良いと思います。 謝罪・説明してほしいのはこれまでの行為についてです。個人的に私に謝れ!ということではないように受け取れますが・・・どうしてもクレーマーにしたいのでしょうか。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 人を殴る以上、殴られる覚悟はあって当然です。信頼性を持たせたいのならまずはこれを買いました、現物はこれですってやらないと信じてもらえないと思いますけどね。まぁ、自作自演による私刑と思われて構わないのならご自由に。なんせお三方とも捨て垢ですから。
猫爪ハルカ🌱チョコミント展vol.3 @moonside417 2019年4月29日
今キレてる擁護派の人みたいなのに本垢特定されて信者から総攻撃されかねないからこその匿名アカウントなんだなあ、正解だなあ、と思わされるコメント欄ですね!
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 第三者の購入等に対してまで謝罪させる権利は無いんですよ。自分が買ったものにしか謝罪の要求ってできませんから。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose あなたにそう思われても構いません。 捨て垢というだけで見方を変えてしまう方には何を言っても届かないと思いますので。
gree_mido @gree_mido 2019年4月29日
moonside417 ポージングだけならまだしも、服装、家具、それらの色、光の表現…とまるっといただいちゃってるんですよね…その作品で金銭のやり取りが発生しちゃってるし。
みつにゃん @Mao_5656 2019年4月29日
もとの写真の規約のほうに「この写真を模倣したイラストの製作等を禁じます」とか書いてるのでしょうか。 書いてたらアウトだけど書いてないならグレーだと思います。
将軍 @syougun 2019年4月29日
訴えるのに被害者の行動が必要なだけで被害の訴えがなかろうと盗みは盗みだけどなぁ。まぁ正確に盗みと法的、行政的に確定するのは裁判しないとやりようはないのもわかっちゃいるが。人刺し殺した現行犯で本人が認めてようがいまいが起訴され裁判で有罪判決確定するまで『無罪』だしねー。
みつにゃん @Mao_5656 2019年4月29日
[c6234825] それは「写真そのもの」ですよね。 「写真そのもの」ではない、「模写」はどうなのって話です。 「模写」は「模写」です、「実物」ではありませんよね?
gree_mido @gree_mido 2019年4月29日
確かに今回の件は「作成者と権利者&購入者さんとの問題」です。ですが、朝日新聞社など企業を通して作品を世に出したプロ作家である以上、一から作品を創造している同業者や作品を見ていた人たちに非難されても文句を言える立場ではないのではと思います。 現段階で明らかになっているだけでも、パクった数とパクリの精度があまりにエグい量です。それらを今まで「自分の作品です~」と世に出して、見た人たちすべてを騙していたんですから。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
[c6234759] 「 以前アプリゲームのポーズが酷似してると訴えがあった」一応後学のためにソース下さい。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
[c6234861] ソースの提示が無ければ嘘と思うだけですのでご自由に。
みつにゃん @Mao_5656 2019年4月29日
[c6234856] あなたが「模写もパクりになるから私はやらない」というのは正しい判断です。 ですが「模写はパクりだから全部アウト」と主張するのであれば間違いです。 アウトを判定できるのは権利者本人です、あなたではありません。
08_Reader @08_Reader 2019年4月29日
3dpose 「告訴することができるのは権利者だけ」なら正しいけど「盗用を指摘することができるのは権利者だけ」って法律はないよ。盗用の指摘は全人類の誰でもできる 3dpose 黒であるとすることができるのは裁判所だけ。権利者ですら、黒と言ったら黒になるわけではない。権利者が告訴したところで判決が確定するまではグレー扱い
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
ソースは出さん、モノは出さんではな……。叩いてる側の言動がやっぱり怪しいなぁ。みきぐちさんはポリさんか法テラスに一度相談した方が良いかもね。ちょっとやりすぎだと思う。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
08_Reader 失礼。おっしゃる通りです。訂正させてもらいます。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年4月29日
模写自体がパクリになるのではありません。許可されていない「他人の著作物を自分のものとして発表」するのが問題です。パブリックドメインやクリエイティブ・コモンズを知っていただけると幸いです。
08_Reader @08_Reader 2019年4月29日
盗用の指摘は、この場にいない人間に対する行き過ぎた侮辱発言に「そのような発言は侮辱罪か名誉毀損になりうる。撤回すべき」と注意するのと同じで、盗用の指摘をするなというのは「彼がどれほど酷い侮辱発言を撒き散らそうと、侮辱された本人じゃないんだから注意するな」というのと同じ。著作権侵害も名誉毀損も本人しか告訴することはできないが、その行為を糾弾するのを否定するのはおかしなことだ
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
08_Reader 盗用の指摘を注意するなとは言っていませんよ。公開を停止しろなどがやりすぎと言っているまでです。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
本人が個展以前からの盗作を認めている。しかしそれがどれかは明かさない。コレクタ-の方・出版、ギャラリー関係者の不安は汲んでいただけないのでしょうか。(ちなみに不安なら何をしてもいいという話はしていませんよ) ソースソースと騒いでいる方がおられるようですが、作品コレクターさんがどの作品を買った誰なのかというのは、今そこまで重要視することなのでしょうか。 もっと言えば、その方が情報を信用するかしないかがみきぐちさんの盗用の事実に何か影響するのでしょうか。
08_Reader @08_Reader 2019年4月29日
3dpose 第三者が「侮辱発言を撤回すべきだ」と言うのと同じですね
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
08_Reader やりすぎだであって、撤回すべきとは一言も言ってませんが。
08_Reader @08_Reader 2019年4月29日
3dpose 「撤回すべき」は「公開を停止しろ」に対応した比喩ですよ?
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
[c6234934] そもそも天然理心流の構えに著作権ってあるんでしょうかねという疑問がまずあります。仮にあったとして、構えの考案者は50年以上前に死んでいる物がほとんどでしょうからPDなんじゃないでしょうか。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
08_Reader すみません。自分の発言宛かと思いました。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 明かす必然性無いですよね。当事者に直接連絡をすればいいだけの話ですから。
みつにゃん @Mao_5656 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 「コレクタ-の方・出版、ギャラリー関係者の不安」と言いますけど、それは当事者間で個別に対話し解決すべき話ではないのですか? もしあなたが購入者であって、返金してほしいという意志を持っているのであれば、みきぐちさんへ直接交渉すべきでは? このようにまとめまで作成して、公衆に閲覧可能な状態にする正当性はあるのですか?
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
3dpose それについてはこれ以上お話しても堂々巡りでしょうから何も申しません。本人に謝罪と説明を促す方法があなたの理想と違ったという話なわけですから。 それについては既に私とあなたで考えが違うという結論が出ていると思っています。 これまでのやりとりを踏まえての発言だとしたらもう少しよくお読みになった方がよろしいと思います。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd 理想ではなく、常識です。公表すべきだという非常識な理想を押し付けてるのはそちらですからね。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
Mao_5656 私がこのまとめを作ったそもそもの理由は複数名から指摘があったにも関わらずぼんやりした説明と謝罪しかなかったからというものです。 知らなければなかったことと同じになりますか?このまま彼女が過去の盗作(特に自身でも黒と認識している作品)について説明をせず逃げれば、盗作を持っている方々の不満は解消されることはありませんし、知らずに持っている方もみきぐちさんに騙されたままということになります。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
Mao_5656 正当性について主張するつもりはありませんしやりすぎと思う方もいらっしゃることは承知の上です。 もし、みきぐちさん本人もそう思われるのであれば対応は考えたいと思います。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
SMGR63m7xh8nCmd それは、盗作をつかまされたと思う購入者が個別に個人でやるべき話ですよね。
猫爪ハルカ🌱チョコミント展vol.3 @moonside417 2019年4月29日
Mao_5656 盗用作品と知らずに画集や複製ATCなど、まだ買えてしまう状態にあったので注意喚起にはなったと思います。私は個展に足を運ぶ直前に知り、貴重な時間と交通費を無駄にせず済みました。
ロンマニア @LiongHMD 2019年4月29日
ちはやふるの末次由紀先生 @yuyu2000_0908 も復活できたから大丈夫
みこみこ。 @MikoMiko2048 2019年4月29日
「イルカ写真事件」とかの判例から考えると結構黒い気もしますです
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
著作権侵害の事例は貼っとくわ。感情論で私が似てると思ったから権利侵害なので全員に謝れとか個展を中止しろとか第三者が言うもんじゃない。https://kigyobengo.com/media/useful/203.html
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
「謝罪の要求をしていいのは購入者本人のみ」というのなら、まとめの削除を要求していいのはみきぐちさんご本人だけですよね。 火に油を注ぐだけだから、みきぐちさんを擁護してるつもりならご本人に倣って黙っておいた方がいいんじゃないですか。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 自分がいつみきぐちさんを擁護して、まとめの削除を要求したんですかね。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 自分が反発しているのは、司法で黒と断定されたわけではない、単なる疑惑レベルの物に対して第三者が私刑を行っている点についてです。疑わしきは私刑が横行する世界にしたくないので腹を立てています。モリカケと同じことしてますからね。
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
3dpose あなたが批判してる方々もいつ「謝れ」と要求しましたか?
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami まとめにある通りですが。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 「しっかりとした謝罪を行ってください」とマサキさん書いてますね。まとめ読まれましたか?
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
3dpose ではあなたが購入者やファンに「それはリンチだ」と指摘しているのも脅迫であり私刑ではないでしょうか。 まとめにある程度ではリンチと言えるような要求ではないと思います。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 指摘でリンチにはあたりません。言論の自由の範囲内です。マサキさんの要求は何の権利を行使した結果か答えてください。何の権利の裏付けがあって謝罪の要求および個展の中止を求めたものですか。
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
3dpose あなたがおっしゃる通り、マサキさんにも言論の自由があるからですよ。 創作アカウントでわざわざご自分の著作物に対する意識の低さを露呈してご苦労さん。 あなたも「バレなきゃいい、相手に指摘されなければいい」って魂胆が見え見えですよ。
フタ @U9RgIabOycLe55B 2019年4月29日
tamakagami ヒートアップすると急に訛って威圧してくるタイプのいきり散らしおじさんのコメントには反応しない方がいいですよ。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 言論の自由と無い権利の行使は違います。権利者ではない以上、差し止めの請求はできません。これは法律の話です。無い権利を以て請求しているから私刑だと言っています。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 私刑ではないというのなら正当な権利行使であることを証明して下さい。無いものの証明は求めてませんからね。有るものを出してください。
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
3dpose では先に「当事者以外口出ししてはいけない」という証明をしていただけませんか? 法律の話?マサキさんや他の方も誰も法的権限を掲げて意見を述べてるわけではなく、問題提起をしているだけですが。
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
U9RgIabOycLe55B すみません、ありがとうございます!
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami 著作権は、著作権法によって守られるものです。著作権法を知らずして権利侵害の指摘は出来ません。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年4月29日
tamakagami そして販売の停止や謝罪の要求は口出しの範囲を逸脱しています。
意織まや💮3日目西し04b @tamakagami 2019年4月29日
3dpose だから誰も「法に則って謝れ」とは言ってないですよ。 あとお好きな作家さんが炎上して必死なのはお察ししますが、同じファンに匿名でDMを送って攻撃するのはやめてあげてくださいね。 それでは。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年4月29日
これも一意見と思い最後のやり取りから静観しておりましたが、コメント欄はあなたの意見を押し付けるためにあるのではありません。終わりのない喧嘩をふっかけるのは御遠慮下さい。 間違った行動であると主張されるのであれば、どうぞご自分でまとめをお作り下さい。 これ以上コメント欄が荒れるのは良いこととは思えませんので、ブロックさせていただきます。
れんちるーと @lenchroot 2019年4月30日
盗用されたとする画像とみきぐち氏の絵画作品を見比べると確かに構図パクリだとは感じますが、もと画像の盗用と断じるにはびみょうじゃね?なものもあり……。過去に氏の作品を買った人が気分を害して返金要求をするとか、構図をパクられた側が公開停止や話し合いを望むなら受け入れるべきだと個人的には思いますが、第三者が謝罪の内容がなってないと非難するのは単なるバッシングにならないでしょうか。
まるい りん @maruirin 2019年4月30日
私も、あげられてる画像でかなり似ているものもあるとは思うけど、鳥の画像とかパクリというには微妙な写真も混じってると思う。
muse @muse97376800 2019年4月30日
3dpose 飛んでいる鳥の形ぼかして場所変えて配置し直してますね。 左上から斜め下に向かって配置されている五羽よく見比べてください。一瞬を切り取ったはずの鳥の羽ばたきの形が暈してあるとはいえ全部同じです。左下の一羽、右下の一羽も同じカタチ。鳥の数が減っているだけでみきぐちさんの絵にいる鳥は全て同じ形の鳥が写真の方に居ます。鳥の羽ばたきは速いですから同じ形に写ることはそうは無い。同じ構図の絵に元写真から改変した鳥をはいちしてます。
将軍 @syougun 2019年4月30日
[c6234934] それ流派元と絵の元にしただろう写真の権利保持者別でなかったですかね。写真は観光協会的な所のHP掲載だったかと。(話ずれるので続けはしませんが権利者が誰なのか、の確認は必要です)
まるい りん @maruirin 2019年4月30日
鳥の形と配置を変えてるなら、鳥に関してはその写真の創造性とはまるっきり別物だと思う。 誰が書いたとしても同じようなタッチにの鳥はどこかしらの写真が見つかるだろうし、動物を描くのに写真は参考にしてはいけないってことになってしまう。
冬花 @__touka____ 2019年4月30日
全てが盗用とは思わないけど、ほぼ模写だと思えるものもあるしなぁ
ふ つ @kurozuka_futu 2019年4月30日
maruirin 繰り返しになりますが模写や写真を参考にすることが問題なのではありません。 「許可されていない【他人の著作物】を自分のものとして発表」するのが問題になります。パブリックドメインやクリエイティブ・コモンズを知っていただけると幸いです。
まるい りん @maruirin 2019年4月30日
鳥の写真の場合はそもそも全体として似てないので「許可されていない【他人の著作物】を自分のものとして発表」って言えないんじゃないかな?という感想があります。
まるい りん @maruirin 2019年4月30日
maruirin 『動物を描くのに写真は参考にしてはいけないってことになってしまう』の真意は、よっぽど珍しい柄とか、たくさんの動物の配置がまんま同じとか、その種類の動物では珍しいポーズしているならともかく、ありふれた構図やポーズで似てる似てないを言ってしまうと、その動物の写真がネットにあるだけで動物を描いた人は誰でもどこかしらの著作権に抵触してしまうことになってしまうのではってことが言いたかった。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年4月30日
みきぐちさんに連絡するより以前に元々の写真の権利元にすでにご連絡はされてるとあります。権利を侵害してるか否か、それを判断するのは当事者です。「他人の著作物の権利を侵害せずに描く方法」はあります。みきぐちさんは疑問を呈され「私が「著作権違反」をしている。していた。」と仰っています。みきぐちさんが絵をやめる必要はありません。他人の権利を蔑ろにせずにすむ方法があるのを知っていただけたらと思います。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年4月30日
すきな作家さんは応援し続けてほしいです。ですが、他人の著作物の権利を蔑ろにするようなスタンスを容認して継続させてしまうことのないように応援していただけませんか。 「他人の著作物の権利を侵害せずに描く方法」はちゃんとあります。
将軍 @syougun 2019年4月30日
kurozuka_futu 一応、著作権法としては権利侵害は著作権者が『訴える』ことはできますが、権利侵害していると『判断』するのは司法です。当事者じゃありません。自作品を権利侵害されたと訴え出た裁判で、確かに元にした作品と認められつつも、権利侵害したとまでは認められなかった判例があります。コラージュ関係ですが。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年4月30日
syougun ごめんなさい。訂正いたします
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2019年4月30日
@SMGR63m7xh8nCmd よう捨てアカのゴミ(ゴミに失礼か) なんでこういう著作権関係では捨てアカが利用されるのか 自分の本アカで勝負しろと
KPCG10 @KPCG10 2019年4月30日
現物を参考にして建造物や装飾などを描くことはあるだろうけど、自分なりの表現方法を使って描くからこそ「引用」になるのであって、構図や表現手法をそのまんま再利用したものは単なるパクリでしかないでしょ。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年5月1日
昨日達のアカウントを削除するとツイートいたしましたが、みきぐちさんの盗用について被害があったという方が発言されていたこと、またアカウントを削除してしまってはこのまとめを編集もしくは削除等の対応ができなくなることをご指摘いただき復帰させることにいたしました。 今後はまとめの運用と情報収集のみにアカウントを使用し、自身からの意見発信は控えることといたします。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年5月1日
SMGR63m7xh8nCmd お願いがあるのですがまとめをご覧になる方へ「他人の著作物を侵害せずに自らの創作に活かす・参考にする手段はある」と知っていただくために、パブリックドメイン、クリエイティブ・コモンズの事を加えていただくという事は可能でしょうか。まとめが混乱する状況が危惧される。という事であれば却下していただいてかまいません。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年5月1日
kurozuka_futu ご意見ありがとうございます。 パブリックドメイン・クリエイティブコモンズのことについて、まとめが長くなると読みづらくなってしまう為ふつ様がRTされていたツイートのURLを記載したいと考えておりますがいかがでしょうか。twitter上でも構いませんのでふつ様のご意見をお聞きしたいです。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年5月1日
SMGR63m7xh8nCmd こちらは支障ありません。お願いいたします。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年5月1日
kurozuka_futu ご返信ありがとうございます。これからまとめ記事を編集いたします。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年5月1日
パブリックドメインとクリエイティブコモンズライセンスについての記載をしてはとの助言をいただき、URLを追記いたしました。
ふ つ @kurozuka_futu 2019年5月1日
SMGR63m7xh8nCmd 追記してくださり有難うございます
フタ @U9RgIabOycLe55B 2019年5月5日
みきぐちさん2017年のインタビュー http://tsukushi-team.com/blog/754.html 得意な工程は模写、苦手な工程は創造。って答えてるがこれは
フタ @U9RgIabOycLe55B 2019年5月5日
【飛鳥新社】季刊エス・SS(スモールエス) part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1407494428/l50 【パクリ】イラストレーター・みきぐち【盗作】 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1557048346/
フタ @U9RgIabOycLe55B 2019年5月5日
はるかぜちゃんの絵本に載っている絵も盗作の疑いが出てますね。
@SMGR63m7xh8nCmd 2019年5月6日
削除されていた画像の追加、みきぐちさんの通販等の対応内容について追記いたしました。
3Dポーズ集 @3dpose 2019年5月7日
取り急ぎ本まとめは私刑に該当するのではないかとする意見を個人的に作成しております。両方の側面からご検討いただけましたら幸いです。https://togetter.com/li/1343239
08_Reader @08_Reader 2019年5月7日
向こうのスレにも同じようなことを書いたけど、法改正前の強姦罪もまた著作権侵害と同じ親告罪だったわけだが、この理屈だと「たとえ強姦を目撃した人物であっても、それを訴える権利は被害者のみにあり、司法判断が下っていない現状、目の前の強姦犯を糾弾するのは私刑であり権利侵害にあたる」ってなっちゃうんだよねぇ
08_Reader @08_Reader 2019年5月7日
というか、司法判断が出ていない状態で『攻撃』を行うことは私刑であるっていうの、忘れがちだけど「権利者にも適用される」んだよなぁ。権利者にできるのはあくまで司法に訴えることだけであって、法的に認められた手続きでない限り、第三者がしちゃダメなら権利者もしちゃダメ。それは私刑にあたる。この人にこのような著作権侵害を受けました!と公に主張するのもダメ。場合によっては名誉毀損で逆に処罰されうる。
上野まち @machi_ueno 2019年5月13日
正直、模倣元の写真の中にシチュェーションや小道具からモデル、衣装まで作り込んだものが多数で、それらをほぼ模写してる段階で人の苦労した部分を盗んでることになるんだから、創作性を売りにした絵描きとしては最低だと思う
遊藍 @ainiasobu 2019年6月4日
著作権は、なぜ親告罪となっているのか、そしてそれを『多くのクリエーター側の方こそ守ろうとした』のはなぜか、というのも考えてほしい。確かに、著作権侵害したものをネタ元を明示せずに販売したというのは問題ではあるけれど
遊藍 @ainiasobu 2019年6月4日
絵画にしろ文学にしろ諸々の作品の文化史ではいろいろなものがお互いに影響されあって進んできている面もあるので、『模倣』と『創造性』はそんなに単純に判断できるものではないというのは頭に入れておきたい。権利者の利益を守らないとクリエーターは生きていけないが、過剰な抑圧は萎縮を生んでクリエーターの未来を潰してしまう。権利はあくまでクリエーターのもの
きょうもえ @jizou 2019年6月5日
どうでもいいがトレパクの意味を知らずに使ってるクルクルパーはさっさと死滅しろ
ちびくろ @BlackMoonStar 2019年6月5日
盗用はトレパクだけじゃない。他人の苦労して作った世界観をそのまま自分の作品として発表・販売してしまうこと。これが一番の悪質盗用。その上細部に渡って模写しているみきぐち氏。オマージュとは全く違う。 絵や写真などを制作する人にとって世界観というのは最も重要。特に写真は頭に描いた世界観を表現するために場所やモデルや衣装や照明等を手配しお金をかけて1枚を作り出している。みきぐち氏はその大事な部分を端折り、他人が作った作品をそのまま盗用・模写し、あたかも自分の頭で考えた世界観としている。
ちびくろ @BlackMoonStar 2019年6月5日
みきぐち氏曰く「どれが盗作に当るかわからないから弁護士に相談する」自分で描いた絵がどれが盗作かわからないなんてありえない。そんな中途半端な思いで描いてたのもありえんし、ほぼ模写しかしてないってこと。思い入れないから何を見て描いたかも覚えてない。ただの塗り絵師。
ちびくろ @BlackMoonStar 2019年6月5日
絵(特に資料なしで描いた絵)を見る限りデッサンが全然できてないので、今後も絵を描き続けたいならきちんとデッサンを習って物や空間の構造を理解してから自分で考えた世界観を描くべき。 ただ、世界観や構成を考えるのは苦手らしいから、オリジナルで描こうとすると似顔絵や景色を見て描くくらいしかできないのでは。それでも今までよりはマシだろう。 未熟な若い子かと思ったら40代というのに驚き。
toron @toron8 2019年6月7日
宮崎駿「わかんないようにやりゃいいんだって」押井守「俺に言わせりゃバレバレだよw」・・・所詮は一次ソースに対する情報量の差でしかないんだよねコレ。作家と同等の知識量を持っていれば名だたるクリエイターも皆パクリエイターだ。そもそも音楽文学映画ゲームアニメ・・・何をとってもぶっちゃけ模倣の連鎖で出来上がってるモノでオリジナル要素なんて殆ど無いよ?。わからないのは単に貴方が無知だからだ。その点、絵っていう表出的なエッセンスの剽窃はわっかりやすいよね。無知な人にも並べて示すだけで理解が及ぶから。
toron @toron8 2019年6月7日
でもさぁ?この絵で感動してたんでしょう?その知識を得る前は。ならいいじゃん。君の名はだってパクリ元になんの金銭も発生してないよ?でも全日本が泣いたんでしょうアレで。これぞクールジャパンアニメだって誇らしかったんしょう?ならそのまま満足しときゃいいじゃん。剽窃点を教えられて掌返すことこそ滑稽に見えるんだがねぇ。だってオリジナリティを評価できる人間から見れば端からそんなもんだよ何もかも。それでも貴方の目には傑作に観えてたんだからさ、無理に背伸びして愉しみ失くしてどうすんの。何の為のエンタメですか~
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする