SM-6が対艦攻撃出来るといってもしょせん対空ミサイルでしょ と思ってたら思ったより威力が強かった

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

「SM-6は対艦攻撃も出来る。凄い凄い。対艦攻撃の手段が増えた増えた」と評価されているが、いまいちヨナトには理解出来ない。凄いといってもたかだか"艦対空ミサイル"である。そのSM-6をぶつけられた敵艦船はどの程度のダメージを負うのか？無力化出来るのか、蚊に刺されたぐらいの痛みなのか。

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

いうて、SM-3の弾頭重量は以下ほどかは知らん。仮に対艦攻撃に用いるには話にならない低威力だったとしてもレーダーや電子戦装備が鈴なりなメインマストの根本とか艦船の中でも最も重要な構成部品（※つまり人間）が集中してる艦橋をピンポイントに狙える程に「頭が良い」とかなら話は別だが。

tomzo_ @tomzo830

@Yonato4710 ペリー級を撃沈できる程度だって nationalinterest.org/blog/the-buzz/…

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

予想以上にヤベー奴だった。 twitter.com/tomzo830/statu…

shin @shin_fox_88

@tomzo830 @Yonato4710 もうSM-6ガチ盛りでいい気がしてきた

タンデム＝ヒートスキー @fa16cd

@tomzo830 @Yonato4710 ハープーン要らなくないか？

占展望（せんてんぼう） @Khritenzama

RT>艦対空ミサイルは非常用として対艦攻撃も出来る位に思っていたんだが、SM-6の弾頭重量は64kgで小型の対艦ミサイルに当たるSea Skuaの弾頭重量35kgよりも大きいのな 結構意外だったわ

占展望（せんてんぼう） @Khritenzama

この際だから参考ついでにほかの対艦ミサイルの弾頭重量を調べてみたら ASM-1C 260kg AGM-84 220kg エグゾセ 165kg RBS-15 200kg JSM 125kg ペンギン 120kg SeaVenom 30kg ペンギンがサイズの割には弾頭重量マシマシで逆にJSMが控えめな値だったのが意外だった

Kikenda @Kikenda65536

よくよく考えたら、弾道ミサイルのミッドコース～ターミナル速度でM5～M20とか言われてる。 運動エネルギーだけでも凄まじい、これらを止めるだけの破壊力を持たせると思えば、たかが対空ミサイルと侮れず…。 twitter.com/tebasaki_s/sta…

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

まとめを更新しました。「SM-6が対艦攻撃出来るといってもしょせんSAMでしょ と思ってたら思ったより威力が強かった」 togetter.com/li/1342347

2019-04-28 03:15:13

ステスロス@創作/画像生成AI/雑学RT @StelsRay

対艦攻撃可能な艦対空ミサイルとか中途半端で微妙そうと思いきやかなりの火力が出んのねー:-) 現代の艦船が装甲による防御を重視していない設計だからこそかもしれないけど 費用対効果で考えるなら用途特化の弾の方が良いだろうけどいざという時に任務外対応ができるのは心強いか

謎邪夢 @nazo_jam

シースパローでも結構痛いやつなので（沈められないにけど） turkishnavy.net/2013/10/03/les… （USS サラトガのシースパローが誤射ってトルコ海軍の駆逐艦の艦橋へヒット）

keenedge1999 @keenedge1999

弾頭重量だけで比べちゃ駄目だよね。対艦ミサイルの場合は半徹甲弾を船腹の中で起爆させにゃならんし。周辺に破片をばら撒く対空用とは異なる。ミッションキルは出来るかもしれないが、キルは出来ないじゃなかろうか。あと、ASM-2の仕様書には二重船殻の艦船への対応が記載されている。 twitter.com/tebasaki_s/sta…

keenedge1999 @keenedge1999

航空事業部が対艦誘導爆弾に拘るのは、この辺だね。 >ミッションキルは出来るかもしれないが、キルは出来ないじゃなかろうか。 twitter.com/keenedge1999/s…

ZAVKA @Zavka_green

まあ何のためのASMだよってなるよね<2重船殻対策 SM-6はあくまでも対空ミサイルなんだから、ASMのようなことは限定的にしか出来ない

tomzo_ @tomzo830

弾道飛行しかできないから迎撃されやすいとかそういうのも入れといて欲しかった