文科省が配布した放射線副読本を市議の質問がきっかけで野洲市教委が回収した件について
-
parasite2006
- 19701
- 741
- 0
- 175
-
- いいね！175
大石雅寿
@mo0210
田中市議、野洲市教育長、野洲市長。全員放射線のことが分かっていないみたい。田中市議のブログに出ていた市議会での質問の様子を読んで、唖然としてしまった。 ameblo.jp/funkyfarmtanak…
2019-04-27 11:59:00
nao
@parasite2006
@65Python @mo0210 なるほど、野洲市は嘉田由紀子氏が2006年の滋賀県知事選で初当選した時嘉田氏の支持率が高かった近江八幡市の西隣なのですねja.wikipedia.org/wiki/嘉田由紀子#/media/File:Shiga_gubernatorial_election_2006.svg 市議会は18人の議員が6会派に分かれ、田中氏の所属は保守協商city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/…
2019-04-28 02:37:19
nao
@parasite2006
@mo0210 市長がわかっていないというのは経歴city.yasu.lg.jp/gyousei/mayor/… みてむべなるかなと思いました。滋賀県庁で平成18年（2006年）4月琵琶湖環境部管理監、同年7月嘉田由紀子知事の初当選後知事公室長、翌年4月に琵琶湖環境部長、2008年7月に県庁を退職後野洲市長になって現在が3期目
2019-04-28 03:13:29
三河人＠いくじなし：ファファモモファの人
@mikawa_1964
「この冊子は、内容がひどいもので…広島、長崎、福島の被害を全然伝えず、天然の放射能と人工放射能を同列に並べて、たいしたことないような印象を与えるなど、まさに国のプロパガンダ（情報操作）と言わざるを得ないものです」とブログに書かれています。 ameblo.jp/funkyfarmtanak…
2019-04-26 17:35:07
三河人＠いくじなし：ファファモモファの人
@mikawa_1964
このエントリーで驚いたのが「教育長も場外では同感だと言ってくれましたし、議会でも授業には使わないという対応をとっていただきました」「市長は…『とんでもない内容。こんなものを配ってはいけない。』と公式な場で発言され、後日回収を指示された」という記述。大丈夫か野洲市。
2019-04-26 17:35:07
三河人＠いくじなし：ファファモモファの人
@mikawa_1964
市議さんは「おうみ市民放射能測定所 広報」でもあるようで…うーん。 tanakayousuke.net
2019-04-26 17:36:20
sirius
@gogosirius
滋賀と言う土地は、隣の福井に原発がある関係で、放射能についてはかなりピリピリしている。もし、原発が何かしらで爆発して放射能が飛散した場合、琵琶湖にも大きく影響するかと思われる。ということは、琵琶湖の水を利用している、京阪神の住民にもとんでもない影響は出るだろうなと。
2019-04-27 15:40:29
sirius
@gogosirius
ただ、放射能を必要以上に危険だと煽るのはそれはそれでまた問題。田中市議も、結局は、こういう煽りをして、あたかも自分が正義の味方気取りをしているだけ。#北朝鮮と米国の仲介者を気取っている文大統領と同類 twitter.com/gogosirius/sta…
2019-04-27 15:44:05
日隈斎京@冬眠
@higuma_saikyou
大石先生が田中陽介議員のFacebookに突っ込んでいらっさる^_^ これで議員とは酷いもんだ。 m.facebook.com/comment/replie… pic.twitter.com/gY7ooeTssf
2019-04-27 13:00:26
拡大
拡大
日隈斎京@冬眠
@higuma_saikyou
大石先生の田中陽介議員への執拗な突っ込み、放射線副読本回収という愚挙に一矢を報いることはできるのだろうか？ 文部科学省も教育機会を失わせるような、或いは焚書のような愚挙に対して毅然として対峙して欲しい。 pic.twitter.com/i0W6nTKR2f
2019-04-27 14:50:52
拡大
日隈斎京@冬眠
@higuma_saikyou
「執拗な突っ込み」より「根気強く説明」「妥協せず繰り返し問題点を指摘」だと思います…というご意見をいただきました。その通りだと思います。語彙力の足りなさ、反省します。
2019-04-28 12:18:15
宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」
@atsushimiyahara
質問した議員は、田中陽介市議で間違いなさそうである。おうみ市民放射能測定所 広報 city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/… 3月8日の会議録はまだ。 tanakayousuke.net ワクチンの発言も要注意。 放射線副読本 市教委が自主回収／滋賀（BBCびわ湖放送） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-… pic.twitter.com/X6D8X2VmKL
2019-04-26 17:39:35
拡大
拡大
拡大
宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」
@atsushimiyahara
質問の内容が、本人のブログから。 副読本については、いじめの内容も含まれており、小学生にも読んでもらいたい内容ではあったのだが。いじめに配慮した人権という意味では、LBGTの話題を同時期に質問しているというのも、違和感を覚える。 ameblo.jp/funkyfarmtanak…
2019-04-26 17:43:54
宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」
@atsushimiyahara
違う＞人工放射性物質、たとえばセシウムなどはカラダが排出する仕組みがなく、勘違いして体内に維持してしまいます。 ameblo.jp/funkyfarmtanak… pic.twitter.com/j5D3KMMhB9
2019-04-27 13:27:58
拡大
宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」
@atsushimiyahara
御本人に大石先生が丁寧に解説している。でも震災直後の話ではなくて、2019年なんだよね。＞問題の本質は、貴殿が自然放射物質と人工放射物質に関する理解が不十分なまま議会で質問したことです。 facebook.com/yosuke.tanaka.…
2019-04-27 13:32:18
大石雅寿
@mo0210
その質問をした議員と直接やりとりしてみたら、放射性物質に関する理解が極めて不十分なのに個人的な思い込みに基づいて質問していたことが分かった。 twitter.com/aokiaoki1111/s…
2019-04-27 16:45:03
青木美希 『地図から消される街』（講談社）８刷／『いないことにされる私たち』重版決定
@aokiaoki1111
市議会で「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い（放射性物質が）安全であると印象を操作しようとしている」などと指摘を受け教委が内容を精査。放射線の安全性を強調するような印象を受ける記述が多い▽被災者の生の声が少ないなどと判断、回収を決めたとのこと。asahi.com/articles/ASM4T…
2019-04-26 09:10:33
IKA
@ika_river_c
@mo0210 いかに議員とはいえ、理解が不十分で個人の思い込みに過ぎない話を議会と市長(行政)が乗っかっちゃった事に危機を覚えます。
2019-04-27 19:09:41
midnightwalker@深夜休止中
@mghinditweklar
乗っちゃった人も十分過ぎるくらいに理解が不十分だってことだよね(´・ω・｀) 自分らが頓珍漢だってことに誰一人気付かず頓珍漢な議論で頓珍漢な決定をしているというの悲報たる所以で。 @ika_river_c @mo0210 twitter.com/ika_river_c/st…
2019-04-27 23:11:49
IKA
@ika_river_c
@mghinditweklar 議会とか行政機関って、しばしば「お役所仕事」的にその取り組みの遅さが槍玉に上がりますが、大勢の人間が関わる事で一部の人間による暴走を食い止める効果もあると思うんですよ。今回はそういう「いい面」が全く機能していないのが問題に見えます。
2019-04-28 08:27:49
大石雅寿
@mo0210
野洲市教育委員会の議事録16ページから17ページにかけて、田中陽介議員からの質問にどう答弁したかが書かれている。でも副読本の「不十分な点や課題」については具体的言及はない。教育委員からも副読本について質問はなかった。 city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/…
2019-04-28 09:48:01これは2019年3月20日に開催された野洲市教育委員会の定例会の議事録です。当日議長を務めた教育長の指名で教育部長が市議会の代表質問、一般質問の内容と答弁の報告を行っているくだりの対応部分を以下に再録します：
次に11ページ、田中陽介議員の放射能副読本についての質問で2点ありました。
1点目、市内小学校、中学校の対応についてです。小学生のための放射能副読本、中学生、 高校生のための放射能副読本は、平成 30 年度に文部科学省から直接全国の小中学校に無償 で配布されたものです。市内小中学校での活用につきましては、各校の判断にゆだねていると答弁いただきました。
2点目の教育委員会は副読本の配布の背景、目的、内容の正確性を理解した上での対応であったのかの質問に対し、ご指摘の副読本は、福島第一原発での事故をきっかけに、児童・ 生徒が放射線について正しく理解するために配布されたものでありますが、この副読本は文部科学省が組織した機関で作成されたものですので、内容については国が責任を持って提供したものと認識しています。しかし、各学校へは国から直接送付された上、内容が高度で児童・生徒の理解が難しい部分が多くあり、対応に苦慮しているところであると答弁いただきました。
なお、この副読本の内容ですけれども、不十分な点や課題もありまして、現在、各校に回収するように指示しているところです。今後、内容を検証した上で、対応することとしています。