文科省が配布した放射線副読本を市議の質問がきっかけで野洲市教委が回収した件について
-
parasite2006
- 19694
- 741
- 0
- 175
-
- いいね！175
巻頭言
馬場正博
@realwavebaba
文科省の放射線副読本を回収 野洲市教委、記述を問題視asahi.com/articles/ASM4T… ハンセン病と放射能風評はよく似ている。どちらも恐怖感に追い立てられて科学的事実に目をつむって迫害を行ったのだ。また、おなじことが繰り返されようとしている。
2019-04-27 21:37:09大石先生 (@mo0210 )のタイムラインを中心に
大石雅寿
@mo0210
市長の科学リテラシーにも大いに問題がありそう。『山仲善彰市長は２５日の定例会見で、「丁寧な情報を若い世代に伝えることが大事。市教委の判断は適正」などと語った。』 -- 文科省の放射線副読本を回収 野洲市教委、記述を問題視：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM4T…
2019-04-26 18:10:57
大石雅寿
@mo0210
野洲市教育委員会が放射能副読本を回収した件。同教育委員会のH31年3月定例会議事録に記載があった（16ページ）。 city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/… 野洲市議会の田中陽介議員が質問したと書いてある。同議員は、おうみ市民放射能測定所に勤めていた方。この問題の構造が分かる。 oumihakaru.shiga-saku.net/e1375700.html
2019-04-27 11:02:58
大石雅寿
@mo0210
議事次第によれば、平成31年第2回定例市議会で田中議員が行った質問への答弁だということが分かる。第2回市議会の議事録はまだ公開されていない。 city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/…
2019-04-27 11:08:33
大石雅寿
@mo0210
一般質問一覧表に田中議員の予定質問3件があり、その中に放射能副読本についてとして掲載されている。 city.yasu.lg.jp/ikkrwebBrowse/…
2019-04-27 11:12:32
発端となる質問を行った田中陽介・野洲市議のFacebook https://www.facebook.com/tanakayousuketomaturigotosurunakamatachi/
の2019年4月25日付記事によると、最初に伝えたのは2019年4月25日付京都新聞の紙版記事で（写真が掲載されている）、その後全国報道へと広がっていったとのことです。
NHK（NHK 滋賀 NEWS WEB）：
https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20190425/2060002500.html
中日新聞：
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019042690090056.html
朝日新聞（北川サイラ記者）：
https://www.asahi.com/articles/ASM4T5TGKM4TPTJB00J.html
今回回収された副読本は2018年10月に改訂されたもので
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/attach/1409776.htm
市議のFacebookに掲載されている中国新聞の論説（2019年3月9日付）
http://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=89856&fbclid=IwAR19B9r-Bkw4va4fqrfcjI92lU1HkWiFHBAOA3hkPXw3B9Mh1T6j8-Zgy6Q
は、この副読本の内容を福島大の後藤忍准教授（環境計画）のコメントを添えて批判しています。
大石雅寿
@mo0210
市議会の質問で「副読本は、自然界のものと事故による放射線を同一視し、安全だという結論に導こうとしている」などと指摘したのは野洲市議会田中陽介議員で、彼はおうみ市民放射能測定所広報担当だった。 -- 原発事故より「安全性ばかり強調」国の放射線副読本を市教委回収 kyoto-np.co.jp/top/article/20…
2019-04-27 11:27:37
大石雅寿
@mo0210
野洲市教育委員会の件。京都新聞の記事（印刷版；ネット版では読めない）には、南相馬から大津に避難した方、立命館大の安西育郎名誉教授、大阪市立大の畑明郎名誉教授のコメントが掲載されている。いずれも副読本を強く批判している。記事を執筆した辻孝典記者はバイアスしすぎではないかな？
2019-04-27 11:37:17
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
安斎さんもこんなことを言っていたのか。（この記事を信じるなら） 「原発再稼動や輸出戦略を進める上でのハードルを下げるため国民の不安を抑え込み、放射線被ばくのリスクは大したことがない、と思わせる印象操作だ」と厳しく批判する。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190425-…
2019-04-27 11:45:43
💙💛 k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
「自然界のものと事故による放射線を同一視し、安全だという結論に導こうとしている」なんてとの並べられたら迷惑なのじゃないかと思うけど、いいのかな。
2019-04-27 11:48:13（余談ながら京都新聞の記事に登場する南相馬市からの避難者というのはこういう人だったとご指摘をいただきました）
むせんとう
@akemi_nishizawa
@endo_noah 前記事では、被災者は南相馬市から避難した方となっていますが、具体的には浜通りにいる時から「福島第二原発設置許可取り消し訴訟の原告」として長く活動し、関西移住後は高浜原発再稼働差し止めに関わっている。 逆に政治的思想に配慮した回収となれば、教育委員会の中立性が問われるのでは？ pic.twitter.com/qTV5M2gO9y
2019-04-27 23:30:41
拡大
むせんとう
@akemi_nishizawa
@endo_noah そして30分後の配信で削除されたこの方の活動には、京都新聞の関連する“公益財団法人”が支援？しているのか？ 私から見ると京都新聞社の公益性や中立性についても疑問があります。 pic.twitter.com/A0w9wKTMmu
2019-04-27 23:48:46
拡大
拡大
拡大
むせんとう
@akemi_nishizawa
@endo_noah 記事ではこの中でいわれている被災者ではなく当事者とされていました。 この点は私の勇み足ですねすみません。
2019-04-27 23:55:21（補足ここまで）
大石雅寿
@mo0210
自然に存在する放射性物質はOKで、人類が作り出した放射性物質はダメだという信念（宗教の教義）は、いったいどこから来るのだろうか。例の市川定夫氏のお話が起源？？
2019-04-27 11:45:45
酋長仮免厨
@kazooooya
@mo0210 ブログを見たら、市川定夫氏の受け売りみたいなコメント…こりゃ、理解してもらうのに100年は掛かるかも…Orz ameblo.jp/funkyfarmtanak… 「…たとえばセシウムなどはカラダが排出する仕組みがなく、勘違いして体内に維持してしまいます。これが深刻な内部被ばくをまねく危険性があります。」 pic.twitter.com/bwgwQ4hJBk
2019-04-27 14:08:20
拡大