あまおち総統閣下の「野党」自民党が出来ること・出来ないこと

あまおちりん @amaochi

http://bit.ly/mHosoP 自民党が対案も何も出して無いと思ってる情弱ってやっぱり結構いるのな。まずはこれ全部読んでから言えや。http://bit.ly/e7psD0

あまおちりん @amaochi

自民党が下野する前までは「野党は対案を出せ」という批判ならあったが「行動してない」という批判は聞いた事がない。それは当然で野党には権限が無いのだから行動なんて出来ない。消防署員に警察の代わりに強盗を逮捕しろと言うぐらいあり得ない。だから野党はいままでそんな批判は誰もしていなかった

あまおちりん @amaochi

そして今自民党は対案を出しているのかと言えば、十分すぎるぐらいのを出している。 http://www.jimin.jp/jimin/info/jyouhou/054.html

あまおちりん @amaochi

政治家同士の議論は場所を選ばない。例えば大学教授なら教壇の上と政府が招聘した会議とでは話す内容も意味も重みも全然違う。しかし政治家同士なら場所がどこでも政治的な話だ。ましてそれが両党合意の上で設置された会議の場であれば、それはとても政治的に重い場だ。後は与党が実行するかどうか。

あまおちりん @amaochi

権限の問題を甘く見てはならない。一般国民はあまり分からない問題かもしれないが、自分が所属する会社や組織で考えてみるといい。自分に無い権限の部分を勝手にいじったらどうなってしまうことか。特に文明社会であればあるほど権限の壁は大きい。そして権限を持っている人間の責任も大きい。

あまおちりん @amaochi

簡単な話だ。自民党はイヤになるぐらい事細かな対案・提言を出している。民主党が自民党の力を借りたければ、これを参考にすればよい。もしそこに書かれていない部分について意見を聞きたいなら、すでに設置されてある「各党・政府震災対策合同会議」で協議すればいい。

あまおちりん @amaochi

議長が民間人で決定権もない「復興会議」よりも、各党が合意して設置されている「各党・政府震災対策合同会議」の方が「重い」。

あまおちりん @amaochi

なんか勘違いしている奴が結構いるのかな。野党の役割とは何だ。それは与党の交代要員だ。本来的にはそれ以上も以下もない。それ以上が出来る政党や議員もいるが、それはあくまでイレギュラーな話で、本来の役割ではない。

あまおちりん @amaochi

野党は与党の交代要員。だから本来の仕事は自らの理念を語る事。政党にはある程度の色がある。大きく言えば民主は左翼系だし、自民は保守系。社民は極左で、共産は共産主義。まず国民はこれらの選択肢からチョイスする。したくないなら自分で立候補しな。

あまおちりん @amaochi

で、政党はさらに自分達をアピールするためにもっと詳しい理念を語る事がある。それが対案とかマニフェストとか呼ばれる物。自分達が与党になる＝実行能力（行政府を得る）を持てばこういう政策を実現しますよと設計図を示すわけだ。国民はそれも判断材料とする。

あまおちりん @amaochi

では民主党が与党になる前、果たして民主党が実際に行動して実現した政策なんていうものがどれだけあるのかと。国民もそんなところで民主党を選んだ基準にはしていない。あくまで「民主が与党になったらどうなるのか」という設計図＝マニフェストを見て選んだのだ。

あまおちりん @amaochi

野党は実行しない？　そんなの当たり前だ。野党が実行できるなら与党を目指す必要はない。というか「野党」という言葉も必要なくなる。

あまおちりん @amaochi

民主党は実行ではなく対案という案で与党に選ばれた。別にこれは普通、というか、当然の事だ。民主主義としては正しい事だ。ただし、民主党がマニフェストを破ったり、そもそもマニフェストが成立しなかったりするのは問題で、それを見抜けなかった多くの国民も愚かだったという話でしかない。

あまおちりん @amaochi

間違えるな。選び方は間違っていない。間違っているのは選ぶ最中に中身がボロボロだった事を国民が見抜けなかった事だ。民主党はマニフェストという「案」で選ばれた。但し案が欠陥だからダメなだけだ。案で選ぶ行為は当たり前の行為だ。

あまおちりん @amaochi

自民党は案を出している。後は国民がその中身を見て、民主の二の舞にならないよう実現可能かどうかをシッカリと検証する事だ。その結果自民が優れていればまた自民を与党にすべき。そうでないなら民主で我慢する。ただそれだけ。

あまおちりん @amaochi

野党の立場で実現出来ないからダメと言うなら、野党は存在し得ない。実行力や権限が無いから野党なのだ。実行能力や権限があるのが行政府で、そこに絡めないと定義されているのが野党。この辺が分からないなら、三権分立や立法府と行政府の違いを勉強し直せ。

あまおちりん @amaochi

そもそもなんちゃら会議は全部行政府の管轄であって、立法府だけに所属する野党には関係ない話。なぜ民主が行政府の会議に自民に参加して欲しいのか分からないが、本来は行政府に携わる与党だけで話を進めるのが筋。民主だけで出来ないのであればさっさと退陣すべし。

あまおちりん @amaochi

だいたいそんな難しい事考えなくても、ちょっと前まではマニフェストマニフェストと騒いでいた事を思い出せば簡単だろうに。実現しているかどうかではなく、与党には案で選んでいるんだよ、国民は。たった数年前の出来事すら忘れたのだろうか。

あまおちりん @amaochi

ただちゃんと考えて欲しいんだよね。２ｃｈまとめブログとか読んでても論拠無き自民批判論が多すぎる。オレは自民擁護論を唱えているんじゃなくて、批判評価するならその基準は当然同じ基準で考えるべきじゃん。

あまおちりん @amaochi

民主党が野党の時は、実現不可能が解りきっていた中身だったのにも関わらず、案でしかないマニフェストが評価されて与党になった。一方自民党が野党の時は、現実に即した実行可能且つ具体的で効果的な対案を出しているのに、案を言うだけで実現しようとしないからダメだと批判される。おかしいよね。

あまおちりん @amaochi

自民党がどうだ民主党がどうだって話じゃないんだよ。こんなデタラメな政治の見方してたら、結局わりを食うのは国民自身なんだよ。ただの衆愚政治がはびこるだけ。ダメな民主主義。だから国民がそんな選び方をするならオレは国民を批判すると。

あまおちりん @amaochi

さて、また絨毯爆撃になってしまうが、投下してよかでしょうか。　　　　　　　　　　　　　駄目って言われてもするけど（笑）

あまおちりん @amaochi

昨日の話をもうちょっと続ける。そもそもこの話をはじめたきっかけは、オレのあるフォロワーが「その政策を実現しようともしない自民党は単にマスターベーションしてるに過ぎない」と言ってきた事から始まる。

あまおちりん @amaochi

この後オレは「具体的にどうやったら野党が実現できるの？」と返し、その返事として「プライドすてて、復興に助力じゃないのかな」、オレ「？？？具体的に言ってくれ。復興に助力とは具体的にどういう行為を示すのか？」とやりとりをしたのだが、その後はもうオレに返事を返してくれなくなってしまった

あまおちりん @amaochi

実はこの後オレはこれを利用して、野党はいかに権限がないかを説明しようと思ったのだが、残念ながらこの後が続かなかったので、今からオレ一人で書くことにしよう。