-
- いいね！214
Kenta IDA
@ciniml
その作業がなんで必要か考えずに生きてきたんやろな… 大量生産じゃなきゃ関係ないもの多いし、秋月で部品買ってるからって振動試験とかしてないわけじゃないし。なんで秋月で部品買ってるからって試験してないと思うんやろ。試験してなくて飛ぶわけないやん。
2019-05-06 01:58:37
sugarflake
@sugarflake_piyo
信頼性。とか確かにはんだ付け一つとっても宇宙品質的なやりかたってのがあるんだけど、でも。 別の分野で信頼性云々に関わる仕事してるんだけども。 あれはただのボッタクリですよ。 使ってるのはむしろ民生より十年単位で遅れた古いもの。 古くからあって問題がおきてなかったから高信頼みたいなね。
2019-05-06 01:59:13
sugarflake
@sugarflake_piyo
クライアントの上の方の人たちがおバカなので。だから成り立ってる。 みんな頭良くてよく考える人たちなら私の今やってる仕事なんてとうの昔になくなってますよ。
2019-05-06 02:01:56
sugarflake
@sugarflake_piyo
ほりえもんロケット叩いてる人たちもそのクライアントの上の人達とおなじような思考パターンだよね。くだらないわ。
2019-05-06 02:02:59
sugarflake
@sugarflake_piyo
昔から問題が起きてなかった、だけならまあ。高信頼を見てるのかなーってなるんだけど。見た目的に高信頼っぽいものがよく売れるんですよね。 あと高級感ある見た目と重みのやつね。おもいっつーねん。重いことに何も意味はないのに。
2019-05-06 02:07:21
おごちゃん™ / 開発費欲しい
@ogochan
「ハードウェア系技術者の老害」って、多分に若くてキラキラしたエンジニアへの嫉妬で出来てる気がする。もういいから引退しろよ。おっさん。
2019-05-06 02:12:05
おごちゃん™ / 開発費欲しい
@ogochan
遊びで数個の部品買う時も「これ、次買えるかな」と心配になる方なので、あまり秋月の出物には手を出さない。「ちゃんとしたところのものを買うんだけど、秋月が一番安いから」みたいなのは手を出すけど。なので、そんなに秋月には行かないんだな。
2019-05-06 02:16:32
おごちゃん™ / 開発費欲しい
@ogochan
開発中のおもちゃで使うLEDドライバ、秋月には大量にあるみたいなんだけど、他で入手出来るかどうか確認出来なかったので、LTあたりのを使うことにした。「次買えるの？」ってのは、いつも心配になる。まぁ、「ちゃんとしたの」でもディスコンになってしまえばそれまでなんだが。
2019-05-06 02:19:46
まちゃる
@macharu
@genthalf 技術確証のためにネジ一本から全て国産して高コストだったH-2から、輸入品民生品もOKにしたH-2Aでコスト半額近くなってるので、信頼性が市販品で十分な部分に市販品使うのは民間ロケットとしてコスト競争するために悪いことじゃなさそうですね。
2019-05-06 01:59:23
話題のニュース速報
@wadai_bot123
打ち上げに成功した堀江貴文氏らのロケット 今後の課題は「品質管理」。堀江貴文氏らが起業ベンチャー企業のロケット打ち上げがついに成功。今後の課題は、人工衛星を軌道に乗せるまでの「制御技術」と「品質管理」。「民生品」を使ったシステムのため、部品管理も極めて大事だ。なるほどなあ。
2019-05-06 02:00:02
ediporegina
@ediporeXV
まとめ改めてみたら、どこの某メ××の話か、と言うのが複数ある。とはいえ、理想的な品管生管体制を描ける能力あるのでリカバリはいつかするでしょう。わかんないけど。 それより、その理想フローを考える能力ないメーカーが航空宇宙に影響力どこまであるかは要観察だ。 twitter.com/Ton_beri/statu…
2019-05-06 02:01:54
みなせ ★C102不参加
@Ton_beri
. @SaveFennecSafty @Ton_beri @taki_tkz @acht_s01015 @mikaguramai @TSN05631196 @r_kanai @c_rogia @RF_Hack ツイートを使用させていただきました。 問題ありましたら、ご一報いただけますと幸いです。 【部品は】宇宙機の信頼性と品証の話【アキバ産】 togetter.com/li/1345311
2019-05-06 00:05:26
えすぴー🇺🇦 6×💉
@espilab
宇宙品質なのに秋葉原で買うの、てな指摘が流れてるけど、初代はやぶさのミネルバも一般の部品使ってたんやないの。保証できるかどうか、セットを作る側が責任持てるならアリだと思うけど
2019-05-06 02:05:37
えすぴー🇺🇦 6×💉
@espilab
ロケットの為に多分色々なものを作らないといけない筈で、地上側で使う物も大量に製作したんじゃないかな、ならば秋月の部品でも…番組見てないから知らんけど
2019-05-06 02:18:05
ediporegina
@ediporeXV
間接畑の自分は運良く品証や生技の最前線の話を聞く機会及び原価計算を勉強したりした。工場の勉強はお金にはならないけど、損はしない知識。 宇宙とまではいかなくても、航空の工場の考え方を勉強しようかな。
2019-05-06 02:11:21
まの(断念)
@ma_komaba
@Ton_beri よく考えたら一発3000万で上がる、軌道投入能力なし、ペイロード20kgの観測ロケット（従来のは億単位かかる）なので、わりといい加減でも良いのかもしれません。 衛星軌道投入用ロケットの資金集めの意味合いがつよいはずですし。
2019-05-06 02:17:23
沖群
@cloudyandsunny1
弊団体もやることが多いな… 開発もできてねえ品質管理は存在してない .@Ton_beri さんの「【部品は】宇宙機の信頼性と品証の話【アキバ産】」togetter.com/li/1345311 をお気に入りにしました。
2019-05-06 02:18:18
わるよい
@uezawa
うーん…クラウドファンディングでのプロジェクト名は『続ける。宇宙への挑戦。みんなの力でMOMO3号機を飛ばそう！』なんだしポンポン打ち上げ出来る安定品質はまだいらないのでは？ 今は宇宙まで飛ばせた、やったね！でいい気が。 ロケットの名前が「宇宙品質にシフト MOMO3号機」なのが悪いのか…？
2019-05-06 02:28:00
赤塚駿河
@blue_plum
壊れても本来の目的に致命的な影響がないものは、ガッツリコストを抑えても良いと思うけれどもね。そこら辺の判断をするのがエンジニアの腕の一つだと思ってる。そりゃ全部高品質品採用すれば良いだろうけど、その跳ね上がったコストを回収しなきゃいけないんだしさー。
2019-05-06 02:33:34映っている方のコメント